﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6339/20 

Екатеринбург

16 ноября 2021 г.

 

Дело № А60-49033/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 г.

 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Шавейниковой О.Э., Кудиновой Ю.В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колмагорова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 по делу  № А60-49033/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 10.11.2021.

Определением суда округа от 09.11.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Плетневой В.В. на судью Соловцова С.Н.

В судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний принял участие Колмагоров Александр Алексеевич (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2018 общество «КапРемонтРеконструкция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фердинанд Михаил Борисович.

Предприниматель Колмагоров А.А. 13.01.2021 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении задолженности в размере 3 521 458 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.03.2021 к участию в рассмотрении требований Колмагорова А.А. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Айкай Холдинг ЛТД» (далее – общество «Айкай Холдинг ЛТД») и участник должника Данилов Виктор Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 в удовлетворении заявления Колмагорова А.А. о признании его требований обоснованными отказано.

Постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колмагорова А.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Колмагоров А.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, спор направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, вывод судов на то, что общество «Айкай Холдинг ЛТД», является участником и инвестором общества «КапРемонтРеконструкция», не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам, поскольку участниками должника являются только Данилов Виктор Геннадьевич и Данилова Людмила Александровна, инвестиционных соглашений между обществом «КапРемонтРеконструкция» и обществом «Айкай Холдинг ЛТД» не имеется. Колмагоров А.А. полагает, что взаимоотношения между обществом «Айкай Холдинг ЛТД» и ликвидированным обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – общество «Ресурс») не имеют значения для рассмотрения настоящего обособленного спора. Заявитель жалобы указывает, что кредитором должника  - закрытым акционерным обществом «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» были приняты платежи Колмагорова А.А., за должника (определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу №А60-49033/2017) и уменьшена кредиторская задолженность, следовательно, Колмагоров А.А. имеет право требования к должнику в указанной части на основании статей 313 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

 

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением, Колмагоров А.А. указал на то, что им за должника были произведены платежи по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 16.05.2017 по делу № А60-10232/2017 в общей сумме 3 521 458 руб. 56 коп.

Судами также установлено, что общество «Айкай Холдинг ЛТД», являясь участником и инвестором общества «КапРемонтРеконструкция», перечислило денежные средства на расчетный счет общества «Ресурс».

В свою очередь, общество «Ресурс» перечислило денежные средства на расчетный счет Колмагорова А.А. со ссылкой на договор поручения следующими платежами: 23.10.2017 в сумме 710 418 руб. 96 коп. (по платежному поручению  от 23.10.2017 №2 Колмагоров А.А., как оператор, перечислил эту же сумму по мировому соглашению за август 2017 года за должника); 24.10.2017 в сумме 700 452 руб. 81 коп. (по платежному поручению  от 24.10.2017 №3 Колмагоров А.А., как оператор, перечислил эту же сумму по мировому соглашению за август 2017 года за должника); 24.10.2017 в сумме 689 522 руб. 19 коп. (по платежному поручению от 24.10.2017 №4 Колмагоров А.А., как оператор, перечислил эту же сумму по мировому соглашению за август 2017 года за должника); 07.11.2017 в сумме 680 520 руб. 50 коп. (по платежному поручению  от 07.11.2017 №5 Колмагоров А.А., как оператор, перечислил эту же сумму по мировому соглашению за август 2017 года за должника).

Также, согласно выписке из лицевого счета №40802810402500011850 общества «Ресурс» в банке «Тинькофф» 23.10.2017 на расчетный счет Колмагорова А.А. были перечислены денежные средства в сумме 740 544 руб. 10 коп.

По платежному поручению от 23.10.2017 № 1 Колмагоров А.А. перечислил эту же сумму за должника в качестве оплаты по мировому соглашению за август 2017 года.

Полагая, что в связи с произведенными платежами на стороне должника возникла задолженность на сумму оплаченных платежей по мировому соглашению, Колмагоров А.А. обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов общества «КапРемонтРеконструкция».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств использования Колмагоровым А.А. личных денежных средств при исполнении за должника условий мирового соглашения, а также источника происхождения соответствующих сумм в качестве собственных доходов Колмагорова А.А. Также судом сделан вывод о действиях заявителя в чужом интересе, при том, что фактический инвестор отказался от материальных притязаний к должнику.

 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Пунктом 5 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в том числе апелляционной жалобы, а также из пояснений Колмагорова А.А. в судах апелляционной и кассационной инстанций, между Колмагоровым А.А. и должником был заключен договор от 19.10.2017 №19/2017 купли-продажи векселя на сумму 4 490 375 руб. 02 коп. в количестве 1 шт. Указанный вексель продан должником Колмагорову А.А., который в счет исполнения обязательств по оплате векселя, по просьбе должника, осуществлял выплаты по мировому соглашению за последнего.

 

Таким образом, принимая во внимание, что спорные платежи осуществлены в счет исполнения обязательства по приобретению векселя, предприниматель Колмагоров А.А. указывает, что получил встречное предоставление (вексель), при этом каких либо доказательств наличия у должника задолженности, вытекающей из указанных правоотношений по приобретению векселя, не представлено, а требования кредитором заявлены исключительно на основании статьи 313 ГК РФ за произведенные платежи по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 16.05.2017 по делу №А60-10232/2017 в общей сумме 3 521 458 руб. 56 коп., у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку указанных выводов не опровергают. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 по делу  № А60-49033/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колмагорова Александра Алексеевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               С.Н. Соловцов 

 

Судьи                                                                            О.Э. Шавейникова 

 

                                                                                             Ю.В. Кудинова