Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21745/2022

г. Хабаровск

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения от 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральный универмаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680017, 

<

...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

об урегулировании разногласий при заключении договора,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Вкусно и Быстро ДВ»

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Общество в ограниченной ответственностью «Центральный универмаг» (далее – ООО «ЦУМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – ООО «ФИО2», ответчик) с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 06.07.2022 №ТКО-482/юл, приняв следующую редакцию договора:

- пункт 16. «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого  учета  объема  и  (или)  массы  твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема накопителей (контейнеров) для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО»;

- исключить из текста Договора Приложение № 4;

- в приложении № 1 к Договору исключить строки 5, 6, 7,  13 и указать: 

-в строке 4 «Порядок коммерческого учета» – расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО;

-в строке 8 «Место (площадка) накопления ТКО» – 

<

...>;

-в строке 10 «Тип накопителя ТКО**» – контейнер объемом 0,75 м3;

-в строке 11 «Количество накопителей ТКО**м3» - 7

-в строке 12 «Объем накопителей» – 5,25 м3.

-В строке 14 «Периодичность вывоза ТКО» указать:

-в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 периодичность вывоза ТКО ежедневно;

в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 периодичность вывоза ТКО 6 раз в неделю (с понедельника по субботу).

-в строке 16 «Объем принимаемых ТКО в месяц, м3»:

-в период с 01.07.2022 по 30.09.2022г. – 162,75 куб.м.;

в период с 01.10.2022 по 31.12.2022г. – 136,5 куб.м.

Исковые требования основаны на положениях статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы наличием между сторонами неурегулированных разногласий по содержанию указанных пунктов договора.

ООО «ФИО2» возражает против удовлетворения исковых требованиях по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Быстро и Вкусно», которое в представленном отзыве поддержало позицию истца.

В судебном заседании представители ООО «ЦУМ», ООО «ФИО2» поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях к нему, отзывах на исковое заявления, возражениях.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерывы до 25.10.2023 до 12 час. 45 мин., о чем стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва представитель ООО «ЦУМ» пояснил, что не возражает против включения в договор приложения № 4, в связи с чем заявил отказ от исковых требований в указанной части.

Представитель ООО «ФИО2» против принятия судом отказа от исковых требований в указанной части.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части включения в договор приложения № 4, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ ООО «ЦУМ»  от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика. Ходатайство об отказе от иска заявлено представителем, полномочия которого на совершение такого процессуального действия подтверждены доверенностью с необходимым объемом полномочий.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ ООО «ЦУМ» от иска в части исключения из договора приложения № 4, производство по делу в указанной части прекращается.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «ЦУМ» является собственником объекта недвижимости – здания площадью 7 500,6 кв.м, кадастровый номер 27:23:0030118:48, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.11.2021.

Для накопления ТКО на территории торгового центра по адресу: 

<

...> обустроена собственная контейнерная площадка, на которой установлено 4 контейнера емкостью 0,75 м3, принадлежащих ООО «Центральный универмаг» и 3 контейнера емкостью 0,75 м3принадлежащих ООО «Вкусно и Быстро» (пиццерия «До-До-Пицца»).

19.10.2021 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО «ФИО2» (региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в Зоне деятельности №1, в соответствии с которым с 01.07.2022 ООО «ФИО2» осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории городского округа «Город Хабаровск» и территории муниципального района имени Лазо.

Информационное сообщение о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО опубликовано ООО «ФИО2» в газете «Тихоокеанская звезда» за 13-14 апреля 2022 года (№ 67, 68).

01.07.2022  ООО «ЦУМ» направил региональному оператору  заявку на заключение договора на вывоз ТКО.

14.07.2022 ООО «ФИО2» представил истцу проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.07.2022 №ТКО-482/юл, согласно которому способ накопления ТКО был определен исходя из нормативов накопления ТКО. 

Согласно данного учета объем принимаемых региональным оператором ТКО в месяц составил 622,549 куб.м., при этом в предложенном проекте договора отсутствовала информация о месте (площадке) накопления ТКО, ее месторасположении и адресе. В приложении № 1 к Договору указано: «в соответствии с территориальной схемой», однако в территориальной схеме Хабаровского края данная информация отсутствует.

28.07.2022 года ООО «ЦУМ», рассмотрев проект договора направило в адрес ответчика протокол разногласий, в котором уведомило регионального оператора о том, что на территории торгового центра располагается площадка для накопления ТКО, на которой установлено 4 контейнера объемом 0,75 м3, принадлежащих ООО «Центральный универмаг» и 3 контейнера объемом 0,75 м3, принадлежащих ООО «Вкусно и Быстро» (пиццерия «До-До-Пицца» направила Региональному оператору отдельную заявку на заключение с ООО «Вкусно и Быстро» договора на оказание услуг по обращению с ТКО.).

ООО «ЦУМ» предложило ответчику внести изменения в проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-482/ЮЛ, изложить пункт 16 проекта договора в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема накопителей (контейнеров) для складирования ТКО. установленных в местах накопления ТКО», исключить из текста проекта Договора абз. 8-18 п. 1, Приложение № 4, приложение № 1 к проекту Договора принять в редакции Протокола разногласий.

В ответ на указанное письмо региональный оператор 15.08.2022 представил копию протокола урегулирования разногласий от 09.08.2022, согласно которому спорные пункты оставлены в редакции проекта договора ООО «ФИО2», редакция ООО «Центральный универмаг» не принята. 

При этом ответчик  указал, что контейнеры могут устанавливаться только в местах (на площадках) накопления ТКО; в реестре мест (площадок) накопления ТКО, размещенном на сайте администрации г. Хабаровска, отсутствует информация о расположении мест (площадок) накопления ТКО по адресу: 

<

...>, в связи с чем региональный оператор определяет для ООО «Центральный универмаг» учет ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Уведомлением от 09.08.2022 № 9.1-19/4692 Управление ЖКХ Администрации города Хабаровска согласовало ООО «Центральный универмаг» создание места (площадки) накопления ТКО по адресу: 

<

...>, а 01.09.2022 включило контейнерную площадку, принадлежащую ООО «Центральный универмаг» в реестр мест (площадок) накопления ТКО» по адресу: 

<

...>, присвоив уникальный идентификационный номер места (площадки) накопления ТКО № 006513 (уведомление № 9.1-19/5703).

31.08.2022 ООО «ЦУМ» повторно направило свои возражения на заключение договора № ТКО-482/ЮЛ в редакции ответчика, указав, что требование ООО «ФИО2» об учете объема и (или) массы ТКО расчётным путём исходя из количества и объема накопителей (контейнеров) для складирования ТКО является незаконным, поскольку истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...>, на котором располагается контейнерная площадка. Возможность накопления ТКО на собственной территории без включения в Перечень мест накопления ТКО установлена абз. 2 раз. 4 Территориальной схемы обращения с отходами Хабаровского края, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 20.12.2016 № 477-пр «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Хабаровского края» (далее Территориальная схема).

Письмом от 14.09.2022 № 6602/ХБДВ ООО «ФИО2» возвратило ООО «ЦУМ» свой экземпляр договора с двумя не подписанными протоколами разногласий к нему, пояснив, что при проведении региональным оператором осмотра контейнерной площадки 01.09.2022 года (данный осмотр был проведен в одностороннем порядке без участия ООО «ЦУМ») на контейнерной площадке было установлено 7 контейнеров, а в реестре мест (площадок) накопления ТКО указано 4 контейнера, в связи с чем учет ТКО, накопленных по адресу: 

<

...> осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

27.09.2022 ООО «ЦУМ» в целях урегулирования сложившейся ситуации внесло изменения в реестр мест (площадок) накопления ТКО в части количества контейнеров, находящихся на контейнерной площадке, включив в нее  дополнительно еще 3 контейнера, принадлежащие ООО «Вкусно и Быстро».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив приведенные сторонами доводы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Из анализа указанных правовых норм следует, что только контрагент обязанной стороны может обратиться в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении публичного договора. Организация, для которой заключение договора обязательно в силу законодательства, не вправе передавать разногласия на рассмотрение суда в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

Пунктом 8(15) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что по существу спор между сторонами возник по объему вывозимых ТКО.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 1 Федерального закона  от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) определено, что к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Из изложенного следует, что ТКО образуются вне зависимости от типа используемого помещения.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Такой договор заключается в соответствии с типовой формой договора, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 18.03.2021) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами», далее - Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 1156, к отношениям, возникающим между собственниками помещений в многоквартирных домах и региональными операторами, которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

По смыслу раздела 1(1) Правил № 1156  инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО.

До дня заключения договора услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня

заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18) Правил № 1156).

Пунктом 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением № 1156, также предусмотрено, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами № 505 одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Таким образом, коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

Использование способа учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО возможно в случаях, когда региональный оператор извещен о наличии у заявителя собственной контейнерной площадки, такая контейнерная площадка внесена в реестр органами местного самоуправления и заявителем прямо выражена воля на вывоз ТКО с такой контейнерной площадки. В иных случаях вывоз ТКО осуществляется региональным оператором с общих организованных мест накопления ТКО, включенных в территориальную схему.

Выбор способа учета осуществляется в заявительном порядке,  что не может быть произведено  без фактически сложившегося механизма накопления ТКО. 

Из приобщенных к делу материалов, следует, что площадка ООО «ЦУМ» соответствует всем установленным нормативным требованиям.

Так, из материалов дела усматривается, что по состоянию на 02.07.2022 указанная контейнерная площадка уже существовала и соответствовала всем нормам действующего законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что по существу подтверждается согласованием данной контейнерной площадки Администрацией города Хабаровска от 09.08.2022 № 9.1-19/4692; 01.09.2022 контейнерная площадка истца была включена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов с присвоением уникального номера места (площадки) накопления ТКО № 006513.

Согласно ответу Администрации г. Хабаровска от 09.12.2022 № 1.1-48/3632 места (площадки) накопления ТКО, находящиеся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск» и предназначенные для использования ООО «Центральный универмаг» отсутствуют. Следовательно, у ООО «ЦУМ» отсутствовала возможность складировать ТКО на иную контейнерную площадку.

Судом также установлено, что названное место накопления ТКО ранее обслуживалось  оказанием услуг по сбору и транспортированию  ТКО из 7 контейнеров объемом 0,75 куб.м. 

Кроме того, из представленных истцом актов усматривается, что спорная  контейнерная площадка признавалась ООО «ФИО2» в качестве места накопления ТКО и ответчик знал о вывозимом  объеме ТКО.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства  о вывозе ТКО из 7 контейнеров 0,75 куб.м,  суд приходит к выводу, объем ТБО  в размере  622, 550  куб.м не образовывалось, и следовательно не может  указано в приложениях к договору, как объем , подлежащий вывозу  ответчиком.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять редакцию  пункта 16, строк 4, 8, 10, 11, 12, 14, 16 приложения  № 1 к Договору в редакции, предложенной истцом.;

Относительно исключения строк 5, 6, 7, 13 приложения  № 1 суд, установив, что по существу указанные строки касаются порядка учета объема ТКО по нормативу и коэффициента уплотнения (при том что в указанной строке проставлен прочерк), указанные условия не установлены императивными требованиями действующего законодательства РФ и не являются существенными, пришел к выводу о возможности их исключения из приложения № 1

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центральный универмаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части урегулирования разногласий по включению в договор приложения № 4, производство по иску в указанной части прекратить.

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Центральный универмаг» и общества с ограниченной ответственностью ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.07.2022 № ТКО-482/юл, приняв следующую редакцию условий данных договоров:

- пункт 16. «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого  учета  объема  и  (или)  массы  твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема накопителей (контейнеров) для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО»;

- в приложении № 1 к Договору исключить строки 5, 6, 7, 13 и указать: 

-в строке 4 «Порядок коммерческого учета» – расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО;

-в строке 8 «Место (площадка) накопления ТКО» – 

<

...>;

-в строке 10 «Тип накопителя ТКО**» – контейнер объемом 0,75 м3;

-в строке 11 «Количество накопителей ТКО**м3» - 7

-в строке 12 «Объем накопителей» – 5,25 м3.

-В строке 14 «Периодичность вывоза ТКО» указать:

-в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 периодичность вывоза ТКО ежедневно;

в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 периодичность вывоза ТКО 6 раз в неделю (с понедельника по субботу).

-в строке 16 «Объем принимаемых ТКО в месяц, м3»:

-в период с 01.07.2022 по 30.09.2022г. – 162,75 куб.м.;

в период с 01.10.2022 по 31.12.2022г. – 136,5 куб.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный универмаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                К.А. Конфедератова