АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15267/2021

г. Тюмень

12 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании о признании общества с ограниченной ответственностью «Джек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 625046, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Уполномоченный орган 11.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 13.08.2021) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Джек» (далее также – должник, ООО «Джек») несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 1 476 506,33 руб., в том числе: 873 722,72 руб. – налог, 582 484,21 руб. – пени, 20 299,40 руб. – штраф (340 623,52 руб. – просит установить в составе второй очереди реестра требований должника, 1 135 882,81 руб. – просит установить в составе третьей очереди реестра требований должника), просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 17.08.2021 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 17.09.2021.

Определением суда от 21.09.2021 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 11.11.2021.

В срок, установленный определением суда, уполномоченный орган устранил выявленные недостатки.

Определением суда от 22.10.2021 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 18.11.2021.

От Управления Росреестра по Тюменской области 03.11.2021 (почтой, зарегистрировано судом 09.11.2021) поступили сведения о направлении определения суда от 22.10.2021 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, для исполнения в порядке административного взаимодействия.

03.11.2021 (почтой, зарегистрировано судом 09.11.2021) от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области поступили сведения в отношении руководителя и учредителя должника – ФИО1

08.11.2021 (почтой, зарегистрировано судом 10.11.2021) от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области поступила информация об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за должником.

09.11.2021 (электронно, зарегистрировано судом 10.11.2021) от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

12.11.2021 (почтой, зарегистрировано судом 15.11.2021) от УМВД России по Тюменской области поступила информация об отсутствии сведений о зарегистрированных на должника транспортных средствах.

Определением суда от 18.11.2021 судебное заседание отложено до 12.01.2022.

30.11.2021 (почтой, зарегистрировано судом 01.12.2021) от Гостехнадзора г.Тюмени Управления Гостехнадзора Тюменской области поступила информация об отсутствии сведений о зарегистрированной на должника техники.

01.12.2021 (почтой, зарегистрировано судом 03.12.2021) от ПАО «Банк Уралсиб» поступили сведения о движения денежных средств по счету № 4070****0342, открытому на имя должника (операции по счету в период 2020-2021 гг. не осуществлялись). 

07.12.2021 (почтой, зарегистрировано судом 08.12.2021) от ИФНС России № 3 по г.Тюмени поступила бухгалтерская отчетность за 2020 год в отношении ООО «Джек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (баланс должника на отчетную дату составил 1 841 000 руб.).

02.12.2021 (почтой, зарегистрировано судом 07.12.2021) от Банка ВТБ (ПАО) поступили сведения о движения денежных средств по счету № 4070****2490, открытому на имя должника (операции по счету в период с 01.01.2020 по 29.11.2021 не осуществлялись). 

11.01.2022 (электронно) от уполномоченного органа поступил протокол от 10.01.2022 № 03 осмотра объекта недвижимости – местонахождение должника по юридической адресу не установлено. 

В судебном заседании 12.01.2022:

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Джек» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 23.06.2003 по адресу: 625046, 

<

...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа, а также приложенных к нему документов следует, что по состоянию на 09.08.2021 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 1 476 506,33 руб., из которых: налог – 873 722,72 руб., пени – 582 484,21 руб., штраф – 20 299,40 руб., в том числе:

- задолженность по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащих зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, составляет 19 800 руб., из них: штраф – 19 800 руб.;

- задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 472 266,31 руб., из них: налог – 278 784 руб., пени – 192 982,91 руб., штраф – 499,40 руб.;

- задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет, составляет 12 115,42 руб., из них: налог – 7 336 руб., пени – 4 779,42 руб.;

- задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, составляет 113 138,55 руб., из них: налог – 67 361 руб., пени – 45 777,55 руб.;

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за расчетные периоды истекшие до 01.01.2017, составляет 50 547,37 руб., из них: налог – 33 616,73 руб., пени – 16 930,64 руб.;

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), составляет 568 185,63 руб., из них: налог – 340 623,52 руб., пени – 227 562,11 руб.;

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, составляет 240 453,05 руб., из них: налог – 146 001,47 руб., пени – 94 451,58 руб.

Абзацем третьим части 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ч. 2 статьи 70 НК РФ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 70 НК РФ).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункту 1, пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьи 46, статьи 47 НК РФ, размер пени подтвержден представленным программным расчетом. 

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление должника обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 1 476 506,33 руб., из нее: налог – 873 722,72 руб., пени – 582 484,21 руб., штраф – 20 299,40 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 1 135 882,81 руб., из нее: налог – 533 099,20 руб., пени – 582 484,21 руб., штраф – 20 299,40 руб.; во вторую очередь – требование в размере 340 623,52 руб. долга.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным уполномоченного органа, в совокупности с поступившими в материалы дела дополнительными сведениями по запросу арбитражного суда, должник имеет два расчетный счета: в ПАО «Банк Уралсиб» № 4070****0342, в Банке ВТБ (ПАО) № 4070****2490. 

Согласно поступившим в материалы дела сведениям от кредитных учреждений: операции по счету № 4070****0342, открытому в ПАО «Банк Уралсиб» за период 2020-2021 годы отсутствуют; операции по счету № 4070****2490, открытому в Банке ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2020 по 29.11.2021 годы отсутствуют (остаток по счету – 0 руб.).

Из представленной должником налоговой отчетности за 2020 год следует, что баланс ООО «Джек» по состоянию на 31.12.2020 составлял 1 841 000 руб. (дебиторская задолженность).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним за ООО «Джек» собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Транспортных средств, а также самоходных машин и иных видов техники, за должником не зарегистрировано.

Из протокола от 10.01.2022 № 03 осмотра объекта недвижимости следует, что местонахождения должника по адресу регистрации не установлено.

В рассматриваемом случае ООО «Джек» фактически никакой деятельности не ведет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, в рассматриваемый период, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Следовательно, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Джек» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа, без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, с учетом доказательств наличия имущества должника в целях финансирования судебных расходов в процедуре, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу – уполномоченный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Джек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), обоснованным. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Джек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 12.07.2022).

3. Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 340 623,52 руб., их которых 340 623,52 руб. – долг, в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Джек».

4. Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 1 135 882,81 руб., из которых: 533 099,20 руб. – налог, 582 484,21 руб. –пени, 20 299,40 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Джек».

5. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Джек» утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»: 562, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625003, г.Тюмень, а/я 2715). 

6. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно. 

7. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 28 июня 2022 года в 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джек» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящее решение направить должнику, арбитражному управляющему (625003, г.Тюмень, а/я 2715), уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управлению Росреестра по Тюменской области, генеральному директору - ФИО1 (625025, 

<

...>), Управлению ФССП по Тюменской области.

 Судья

Квиндт Е.И.