Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-33759/2024

Дело № А40-54622/24

г. Москва

07 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е., судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ГЛАВНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО) УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 по делу № А40-54622/24 

по заявлению ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО  УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ  

к ГЛАВНОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ) УПРАВЛЕНИЮ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ; МЕЖРАЙОННОМУ ОТДЕЛУ  СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ОСОБЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ  НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ; судебному  приставу-исполнителю СОСП по г. Москве 1 ГМУ ФССП России ФИО1  

о признании незаконными действий, при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 30.08.2023;  от заинтересованных не явились, извещены;  

лиц: 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 03.05.2024  признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП по г.Москве ГМУ  ФССП России (далее – судебный пристав), выразившиеся в вынесении постановления от  05.03.2024 в рамках исполнительного производства № 7559/21/98077-ИП.  

Не согласившись с принятым решением, ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ  (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ  ПРИСТАВОВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в  удовлетворении заявления.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал  решение суда.  

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной  инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные  доказательства, выслушав представителя общества, апелляционный суд приходит к выводу об  оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения исходя из  следующего.  

Постановлением судебного пристав от 05.03.2024 в рамках взыскания исполнительского  сбора в размере 2 170 468, 50 руб. объявлен запрет на совершение регистрационных действий,  действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении  недвижимого имущества, перечисленного в этом постановлении.  

Руководствуясь положениями ст.ст.4, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», п.п. 40, 41, 42 постановления Пленума ВС РФ от  17.11.2015 № 50, п.16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4  (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) суд первой инстанции  пришел к выводу, что общая рыночная стоимость арестованного имущества в рамках  исполнительного производства значительно превышает сумму требований по исполнительному  производству (исполнительский сбор в размере 2 170 468,5 руб.). Принятые судебным  приставом меры являются излишними, не соразмерными требованиям исполнительного  документа.  

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые  основания для переоценки таких выводов суда первой инстанции.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение  суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и  действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены  и применены правильно, судом полностью выяснены фактические обстоятельства, имеющие  значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Применительно к п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12  апелляционная жалоба рассмотрена в пределах доводов в ней приведенных.  

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права и фактических  обстоятельствах дела.  

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции,  предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 по делу № А40-54622/24  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин  Судьи: Т.Т. Маркова   О.С. Сумина  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.