ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14175/2023, 10АП-14178/2023, 10АП-14181/2023

Дело № А41-67358/22

24 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-67358/22,

при участии в заседании:

от ООО ММП «ИЛИОС» - ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023, удостоверение № 6707; 

от ФИО3 - ФИО4, представитель по доверенности № 50 АБ 7197047 от 24.03.2022, удостоверение № 6702; 

от ФИО5 - ФИО6, представитель по доверенности № 50 АБ 7825626 от 07.08.2023, диплом, паспорт; 

от ФИО7 - ФИО8, представитель по доверенности № 50 АБ 8204627 от 10.12.2022, удостоверение № 15231; ФИО9, представитель по доверенности от 19.04.2022, диплом, паспорт; 

от ФИО10 – ФИО8, представитель по доверенности № 50 АБ 8204627 от 10.12.2022, удостоверение № 15231;

от доверительного управляющего ФИО11 – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО10 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ММП "ИЛИОС", ФИО3 о признании незаконным отказа участника ООО ММП «ИЛИОС» ФИО3 в даче согласия на переход доли к ним, как наследникам ФИО12, выраженный ею в заявлениях от 25 апреля 2022 года, 06 июня 2022 года, 27 сентября 2022 года и о признании за ФИО7 и ФИО10 права на участие в управлении делами в соответствии с приобретенными в порядке наследования правами собственности на доли Общества (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен доверительный управляющий ФИО11.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФИО3, ООО ММП «ИЛИОС», а также ФИО5 (далее - ФИО5), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных кодексом. 

Как следует из материалов дела, ФИО5 лицом, участвующим в настоящем деле, не является. В обоснование наличия права на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 по делу № А41-67358/22, заявитель апелляционной жалобы сослался на норму ст. 42 АПК РФ, указав, что оспариваемый судебный акт нарушает его права и законные интересы. 

В соответствии со ст. 42 АПК РФ не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным кодексом. 

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц. 

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО ММП «ИЛИОС» зарегистрировано Постановлением Главы Администрации г. Коломны № 522 от 23.04.1992.

Учредителями общества являлись ФИО12 с долей участия 95 % уставного капитала Общества и ФИО13 с долей участия 5% уставного капитала Общества.

В 2007 году на основании договора купли-продажи доля ФИО13 в размере 5% уставного капитала Общества перешла к ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.08.2022 генеральным директором общества является ФИО10, участниками Общества являются ФИО3 с долей участия 5% уставного капитала Общества, Зафиров Эвклид Герасимович с долей участия 95% уставного капитала Общества.

09.12.2021 Зафиров Эвклид Герасимович умер, о чем 11.12.2021 составлена запись акта о смерти № 170219505001801487008, свидетельство 

<

...> от 11.12.2021.

Согласно завещанию ФИО12, удостоверенному нотариусом ФИО15, серия 50 АА № 3267284 от 06.02.2013, все принадлежащие ФИО12 доли уставного капитала общества были завещаны ФИО16 в размере 1/6 доли, ФИО17 в размере 1/6 доли, ФИО7 в размере 2/6 доли, ФИО10 в размере 1/6 доли, ФИО5 в размере 1/6 доли.

Завещанием также предусмотрено, что в случае смерти ФИО16 и/или ФИО17, а также, если кто-либо из них не примет наследство, откажется от наследства, указанные доли переходят ФИО7.

Поскольку мать наследодателя ФИО17 скончалась 14.04.2016, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, ее доля в соответствии с завещанием перешла к ФИО7 Включенный в число наследников отец наследодателя ФИО16 отказался от вступления в права наследства в пользу вдовы ФИО7. 

После смерти ФИО12 единственным участником Общества осталась ФИО3.

Основываясь на положениях пункта 6.8 Устава общества, ФИО3 направила отказ от дачи согласия на переход долей уставного капитала Общества младшей дочери наследодателя ФИО10 и вдове наследодателя ФИО7. ФИО5 такое согласие Ответчиком было дано.

Отказ в даче согласия на переход доли в уставном капитале Общества к истцам с получением статуса участников Общества истцами получен.

Полагая отказ в даче согласия на переход доли в отношении вдовы наследодателя и их дочери незаконным, ФИО7 и ФИО10 обратились в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу от 01.06.2023 заявленные исковые требования были удовлетворены: суд первой инстанции признал незаконным отказ ФИО3 в даче согласия на переход доли к наследникам Зафирова Эвклида Герасимовича, выраженный ею в заявлениях от 25 апреля 2022 года, 06 июня 2022 года и 27.09.2022 года; признал за ФИО7 и ФИО10 право на участие в управлении делами ООО ММП «ИЛИОС» в соответствии с приобретенными в порядке наследования правами собственности на доли в Обществе.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что согласно завещанию ФИО12, удостоверенного нотариусом ФИО15, серия 50 АА № 3267284 от 06.02.2013, все принадлежащие ФИО12 доли уставного капитала общества были завещаны в следующем порядке: ФИО16 - в размере 1/6 доли, ФИО17 - в размере 1/6 доли, ФИО7 в размере - 2/6 доли, ФИО10 - в размере 1/6 доли, ФИО5 (Заявитель) - в размере 1/6 доли.

Кроме того, завещанием предусмотрено, что в случае смерти ФИО16 и (или) ФИО17, а также, если кто-либо из них не примет наследство, откажется от наследства, их доли переходят к ФИО7 Поскольку мать наследодателя ФИО17 скончалась 14.04.2016 (подтверждается свидетельством о смерти Vl-ИК № 746460), её доля в соответствии с завещанием перешла к ФИО7 При этом отец наследодателя ФИО16 отказался от вступления в права наследства в пользу ФИО7

Удовлетворяя иск и признавая за ФИО7 и ФИО10 право на участие в управлении делами ООО ММП «ИЛИОС», суд первой инстанции, вместе с тем, не рассматривал вопрос о соответствующем праве ФИО5, тогда как Заявитель является таким же наследником ФИО12, как и Истцы, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 6 ст. 93 ГК РФ установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Оставление судом первой инстанции без внимания вопроса об участии ФИО5 в управлении делами Общества и установление объема такого участия приводит к правовой неопределенности статуса Заявителя в части установления принадлежности ему доли в уставном капитале Общества, равно допускает ущемление его прав как наследника ФИО12 по сравнению с Истцами, что по смыслу вышеприведенной нормы п. 6 ст. 93 ГК РФ недопустимо.

Таким образом, учитывая специфику настоящего спора, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела должен был правильно определить процессуальный статус лиц, участвующих в деле, для чего следовало определить всех наследников ФИО12 и привлечь их к участию в деле.

Вместе с тем, ФИО5 к участию в деле привлечена не была, при том, что решение принято, в том числе, о ее правах и обязанностях.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу №А41-67358/22 суд перешел к рассмотрению дела № А41-67358/22  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО5.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 г. по делу № А41- 67358/22 подлежит отмене.

При рассмотрении дела Десятым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, через канцелярию суда от ФИО7, ФИО10, доверительного управляющего ФИО11 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения, подписанного всеми сторонами.

В судебном заседании представители ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО5, ООО ММП «ИЛИОС» просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции. Возражений против утверждения мирового соглашения не поступило. От доверительного управляющего ФИО11 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебном заседании суду представлен подлинный текст мирового соглашения.

Мировое соглашение со стороны истца ФИО7 подписано ФИО9, которая действует по нотариальной доверенности № 50 АБ 7102593, выданной ФИО7 19 апреля 2022 года сроком на три года. В доверенности закреплено право представителя ФИО9 на заключение мирового соглашения.

Со стороны истца ФИО10 мировое соглашение подписано ФИО8, которая действует по нотариальной доверенности № 50 АБ 8204627, выданной ФИО10 10 декабря 2022 года сроком на три года. В доверенности закреплено право представителя ФИО8 на заключение мирового соглашения.

Со стороны ответчика ФИО3 мировое соглашение подписано ФИО4, которая действует по нотариальной доверенности № 50 АБ 7197047, выданной ФИО3 24 марта 2022 года сроком на три года. В доверенности закреплено право представителя ФИО4 на заключение мирового соглашения.

Со стороны ответчика ООО ММП «Илиос» мировое соглашение подписано ФИО2, которая действует по доверенности, выданной генеральным директором общества ФИО10 29 декабря 2023 года сроком до 31 декабря 2024. В доверенности закреплено право представителя ФИО2 на заключение мирового соглашения.

Со стороны третьего лица ФИО5 мировое соглашение подписано ФИО6, который действует по нотариальной доверенности № 50 АБ 7825626, выданной ФИО5 07 августа 2023 года сроком на три года. В доверенности закреплено право представителя ФИО6 на заключение мирового соглашения.

Со стороны третьего лица доверительного управляющего – ФИО11 мировое соглашение подписано лично ФИО18, действующим на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 06.05.2022.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В пункте 7 мирового соглашения стороны распределили судебные расходы.

В силу положений части 2 ст. 150 АПК РФ - арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 138-141, 150-151, 266, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 по делу №А41-67358/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

Истец: ФИО7 в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности от 19.04.2022,

Истец: ФИО10 в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от 10.12.2022,

Ответчик: ФИО3 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.03.2022, 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью малое многопрофильное предприятие «Илиос» (далее – ООО ММП «Илиос», Общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.12.2023 года,

в дальнейшем вместе именуемые «Стороны», 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 

- ФИО5 в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от 07.08.2023, 

- доверительного управляющего - ФИО11, действующего на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 06.05.2022,   

далее вместе именуемые – участники Мирового соглашения,   

в целях полного урегулирования конфликта и окончания миром настоящего спора по делу № А41-67358/2022 о праве наследников умершего участника ООО ММП «Илиос» Зафирова Эвклида Герасимовича, доля которого в Уставном капитале Общества составляет 95%, на участие в управлении делами ООО ММП «Илиос», решили заключить настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Участники Мирового соглашения пришли к согласию о том, что в соответствии с пунктом 8 статьи 21  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ФИО7 и ФИО10 будет предоставлено согласие участников ООО ММП «Илиос» на переход доли, в связи с чем часть доли умершего участника Общества ФИО12 в уставном капитале Общества переходит к его наследникам ФИО7 и ФИО10. ФИО7 и ФИО10 получают право на участие в управлении делами ООО ММП «Илиос» и входят в состав участников ООО ММП «Илиос» в соответствии с приобретенными ими в порядке наследования правами на доли Общества:

- ФИО7 получает долю в уставном капитале ООО ММП «Илиос» в размере 63,333%, номинальной стоимостью 31 666,67 руб. (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть руб. 67 коп.), что соответствует 4/6 от доли в размере 95% в уставном капитале ООО ММП «Илиос», принадлежавшей наследодателю ФИО12 на праве собственности. Доля в размере 4/6 от 95% принадлежит ФИО7 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.11.2023, выданного нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО15, зарегистрированного в реестре за № 50/129-н/50-2023-2-317; 

- ФИО10 получает долю в уставном капитале ООО ММП «Илиос» в размере 15,833%, номинальной стоимостью 7 916,67 руб. (семь тысяч девятьсот шестнадцать руб. 67 коп.), что соответствует 1/6 от доли в размере 95% в уставном капитале ООО ММП «Илиос», принадлежавшей наследодателю ФИО12 на праве собственности. Доля в размере 1/6 от 95% принадлежит ФИО10 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.12.2023, выданного нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО15, зарегистрированного в реестре за № 50/129-н/50-2023-2-359. 

2. Участники Мирового соглашения также пришли к согласию о том, что  принадлежащая ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти участника ООО ММП «Илиос» ФИО12 часть его доли в уставном капитале Общества в размере 15,833%, номинальной стоимостью 7 916,67 руб. (семь тысяч девятьсот шестнадцать руб. 67 коп.), что соответствует 1/6  от доли в размере 95%, принадлежавшей наследодателю ФИО12, согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23.12.2023, выданному нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО15, зарегистрированному в реестре за № 50/129-н/50-2023-2-360, не переходит к ФИО5. ФИО5 имеет право на получение действительной стоимости доли: в соответствии с пунктом 8 статьи 21 и пунктом 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ФИО5 не будет предоставлено согласие участников ООО ММП «Илиос» на переход доли, в связи с чем часть доли умершего участника Общества ФИО12, принадлежащая ФИО5, переходит к Обществу, ФИО5 не входит в состав участников Общества и приобретает право на получение действительной стоимости доли на условиях и в порядке, определенных настоящим Мировым соглашением. 

3. ООО ММП «Илиос» в лице исполнительного органа после утверждения судом настоящего Мирового соглашения обязуется в течение 3-х рабочих дней осуществить действия по созыву общего собрания участников ООО ММП «Илиос», и в течение не более 20 календарных  дней  с участием нотариуса провести внеочередное общее собрание участников ООО ММП «Илиос» с участием оставшегося участника Общества ФИО3 и доверительного управляющего долей в размере 95% уставного капитала Общества для реализации договоренностей в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Оставшийся участник Общества ФИО3 на общем собрании ООО ММП «Илиос» проголосует «ЗА» предоставление согласия на переход части доли умершего участника Общества ФИО12 к наследникам ФИО7 и ФИО10, «ПРОТИВ» предоставления согласия на переход части доли умершего участника Общества ФИО12 к наследнику ФИО5 и «ЗА» последующую выплату ей действительной стоимости доли в установленном настоящим Мировым соглашением размере.

4. Сумма, соответствующая размеру действительной стоимости доли, подлежащая выплате ФИО5 как наследнику, не вступающему в Общество, определена в соответствии с законом, по соглашению всех участников настоящего Мирового соглашения и составляет 108 199 000 (сто восемь миллионов сто девяносто девять тысяч) рублей.

ФИО5 дает согласие на получение данной выплаты и подтверждает, что определенный настоящим Мировым соглашением размер действительной стоимости доли не нарушает ее законные права наследника части доли в уставном капитале Общества.  

ООО ММП «Илиос», ФИО7, ФИО10 подтверждают, что определенный настоящим Мировым соглашением размер действительной стоимости доли, подлежащий выплате ФИО5, и выплата ей действительной стоимости доли не нарушает их законные права.

ООО ММП «Илиос» осуществляет выплату действительной стоимости доли ФИО5 путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Наименование банка получателя

Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя

044525745

ИНН Банка получателя

7702070139

КПП Банка получателя

770943003

Корр/счет Банка получателя

30101810345250000745

Получатель

ФИО5

Счет получателя в банке

40817810915034000645

Выплата ФИО5 осуществляется ООО ММП «Илиос» в два этапа:

1 этап – в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей – в течение 10 рабочих дней с момента регистрации в установленном законом порядке перехода наследуемой ФИО5 доли в размере 1/6 от 95% уставного капитала ООО ММП «Илиос» к Обществу;

2 этап – в размере 58 199 000 (пятьдесят восемь миллионов сто девяносто девять тысяч) рублей – не позднее 31.08.2024 г.  

Выплата указанной суммы в полном объеме прекращает все и любые претензии ФИО5 к ООО ММП «Илиос», ФИО7, ФИО10, связанные с наследованием, определением размера и выплатой действительной стоимости ее доли в уставном капитале Общества, а также прекращает все и любые претензии ООО ММП «Илиос», ФИО7, ФИО10 к ФИО5,  связанные с определением размера и выплатой действительной стоимости доли, все и любые претензии ФИО7, ФИО10 к ООО ММП «Илиос», связанные с определением размера и выплатой действительной стоимости доли ФИО5    

5. В течение 3-х рабочих дней после регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц прав ФИО7 и ФИО10 на доли в уставном капитале ООО ММП «Илиос» в соответствии с п. 1 настоящего Мирового соглашения, ФИО3 как участник ООО ММП «Илиос», обладающий долей в размере 5% в уставном капитале Общества, реализует свое право на выход из Общества путем написания заявления о выходе из состава участников Общества и передачи его нотариусу. После внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц о переходе к ООО ММП «Илиос» доли в размере 5% уставного капитала в связи с выходом участника Общества, ООО ММП «Илиос» выплачивает ФИО3 действительную стоимость ее доли в уставном капитале Общества в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения. 

Действительная стоимость доли в уставном капитале, подлежащая выплате ФИО3 при выходе из Общества, определена участниками Мирового соглашения в соответствии с законом и составляет 33 005 000 (тридцать три миллиона пять тысяч) рублей. 

ФИО3 дает согласие на получение данной выплаты от Общества и подтверждает, что определенный настоящим Мировым соглашением размер действительной стоимости доли не нарушает ее законные права.  

ООО ММП «Илиос» осуществляет выплату действительной стоимости доли ФИО3 в уставном капитале Общества в размере 33 005 000 (тридцать три миллиона пять тысяч) рублей в течение 1 (одного) месяца с момента регистрации в установленном законом порядке выхода ФИО3 из Общества и перехода ее доли в размере 5% к Обществу путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Наименование банка получателя

Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя

044525745

ИНН Банка получателя

7702070139

КПП Банка получателя

770943003

Корр/счет Банка получателя

30101810345250000745

Получатель

ФИО3

Счет получателя в банке

40817810220274025625

Выплата указанной суммы в полном объеме прекращает все и любые претензии ФИО3 к ООО ММП «Илиос», ФИО7, ФИО10, связанные с ее выходом из состава участников ООО ММП «Илиос», определением размера и выплатой действительной стоимости ее доли в уставном капитале Общества, а также все и любые претензии ООО ММП «Илиос», ФИО7, ФИО10 к ФИО3, связанные с определением размера и выплатой действительной стоимости доли ФИО3  

6. Настоящее Мировое соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей о переходе доли или части доли в уставном капитале Общества согласно условиям Мирового соглашения в порядке, установленном действующим законодательством. 

7. Участники Мирового соглашения договорились о том, что судебные расходы и издержки по настоящему делу № А41-67358/2022 все участники процесса несут самостоятельно в полном объеме за свой счет.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

Л.Н. Иванова

Судьи

 

М.Б. Беспалов

М.В. Игнахина