АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул.  Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                       Дело №  А42-1661/2020

«01»  июня  2020 года

Резолютивная часть решения вынесена  25.05.2020.

Решение изготовлено в полном объеме  01.06.2020.

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр Всероссийский  институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (ВИР) лице Полярной опытной станции – филиал ВИР (Полярная ОС ВИР) (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 190000, Санкт – Петербург г., Большая морская ул., дом 42,44; почтовый адрес: 184209, Мурманской области, Апатиты г., ФИО1 ул., 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый сад» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Ленина пр., 45, 73) о взыскании задолженности в сумме 72 249,52 руб., в том числе, 3 528,20 руб. – задолженности по договору на оказание услуг по хранению от 21.01.2018 № 02-18; 30 042,66 руб. – задолженности  по договору на оказание услуг по хранению от 21.01.2018 № 03-18; 38 678,66 руб. – задолженности по договору на возмещение затрат от 01.01.2018 № 5-ВЗ, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей: 

истца: ФИО2,  по доверенности;

ответчика:  не участвовал, извещен;

                                                            установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр Всероссийский  институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (ВИР) лице Полярной опытной станции – филиал ВИР (Полярная ОС ВИР) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый сад» (далее – ООО «Зеленый сад», ответик) о взыскании задолженности в сумме 72 249,52 руб., в том числе, 3 528,20 руб. – задолженности по договору на оказание услуг по хранению от 21.01.2018 № 02-18; 30 042,66 руб. – задолженности  по договору на оказание услуг по хранению от 21.01.2018 № 03-18; 38 678,66 руб. – задолженности по договору на возмещение затрат от 01.01.2018 № 5-ВЗ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.04.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке прощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке; предварительное судебное заседание по иску назначено на 25.05.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, ходатайств, оформленных в порядке  части 2 статьи 156 АПК РФ о проведении  судебного заседания в отсутствие  своего представителя, в материалы дела не направил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Зеленый сад».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представил в материалы дела оригиналы и копии актов сверки расчетов с должником, свидетельствующие о признании ответчиком  задолженности перед истцом в сумме 72 249,52 руб. (оригиналы указанных актов после обозрения судом возвращены представителю истца).

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью третьей статьи 156, частью четвертой статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец поддержал ранее озвученную  позицию по делу.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По материалам дела установлено следующее.

21.01.2018 между Полярная ОС ВИР (хранитель) и ООО «Зеленый сад» (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по хранению № 02-18 (далее – Договор от 21.01.2018), в соответствии с условиями которого хранитель принял на себя обязательства за вознаграждение обеспечить сохранность строительных материалов, переданных поклажедателем  (п. 1.1 Договора № 02-18).

В пункте 4.1 Договора № 02-18 стороны согласовали размер о вознаграждение услуг по хранению имущества ООО «Зеленый сад» - 8 142 руб. в месяц. 

Кроме того, 21.01.2018 между Полярная ОС ВИР (хранитель) и  ООО «Зеленый сад» (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по хранению № 03-18 (далее – Договор от 21.01.2018), в соответствии с условиями которого хранитель принял на себя обязательства за вознаграждение обеспечить сохранность автомобиля,  переданных поклажедателем (п. 1.1 Договора № 03-18).

В пункте 4.1 Договора № 03-18 стороны согласовали размер о вознаграждение услуг по хранению имущества ООО «Зеленый сад» - 20 960  руб. в месяц. 

Факт оказания услуг по хранению подтверждается подписанными сторонами  актами приема – передачи  имущества на хранение от 21.01.2018, описями имущества от 21.01.2018 б/н., от 21.07.2018 б/н.,  а также актами приема – передачи имущества по истечении срока хранения к договору от 21.01.2018 № 02-18 от 13.04.2018, от 21.01.2018 № 03-18 от 13.04.2018, актами оказания услуг (содержащими также оттиск печати общества)  от 31.01.2018 № 00000014, от 31.01.2018 № 00000015, от 28.02.2018 № 00000022, от 28.02.2018 № 00000023, от 15.03.2018 № 00000026, от 31.03.2018 № 00000034, от 31.03.2018 № 00000035, от 16.04.202018 № 00000037, от 30.04.2018 №№ 00000048, 00000049, от 04.05.2018 № 00000053, от 15.06.2018 № 00000062,  а также актами сверки расчетов задолженности сторон.

01.01.2018 между Полярная ОС ВИР (арендодатель) и  ООО «Зеленый сад» (арендатор) заключен договор на возмещение затрат № 5-ВЗ  передал во временное пользование арендатора нежилое помещение  здания (для хранения имущества), расположенное по адресу: Мурманская область, Апатиты г., ФИО1 ул., 2 (пункт 1.1 Договора № 5-ВЗ).

Стоимость услуг по договору за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 согласована сторонами в размере  122 636,70 руб. (пункт 1.2.1 Договора № 5- ВЗ).

Факт оказания услуг по договору № 5-ВЗ подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг от 15.03.2018 № 00000026, от 16.04.202018 № 00000037, от 04.05.2018 № 00000053, от 15.06.2018 № 00000062,  а также актами сверки расчетов задолженности сторон, содержащими также оттиски печати общества. 

По данным истца общая сумма задолженности ответчика по указанным выше договорам составляет - 72 249,52 руб.  (основной долг).

 Наличие неисполненных ответчиком денежных обязательств, оставление претензии Полярная ОС ВИР от 20.01.2020 № 29 без ответа и фактического удовлетворения послужили основаниями для обращения истца в суд с иском о взыскании 72 249,52 руб.  (основного долга).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение условий договоров №№№ 02-18, 03-18, 5-ВЗ,  статей 309, 310, 606, 644, 886, 896  ГК РФ ООО  «Зеленый Сад» обязательств по оплату услуг хранения, внесению  арендных платежей, в установленный  срок не произвело. 

Факт наличия задолженности  подтвержден представленными в материалы дела актам сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 13.03.2019, содержащим подпись директора ООО «Зеленый сад» и оттиск печати общества.

   Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено и судом по материалам дела не установлено. 

С учетом изложенного суд в силу положений статей  309, 310, 606, 644, 886, 896  ГК РФ нашел требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что  платежными  поручениями  от 17.05.2019 № 851005, от 12.02.2020  № 862880 истцом перечислена в доход федерального бюджета  государственная пошлина в сумму 2 890 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                            решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый сад» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Ленина пр., 45, 73) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр Всероссийский  институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (ВИР) лице Полярной опытной станции – филиал ВИР (Полярная ОС ВИР) (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 190000, Санкт – Петербург г., Большая морская ул., дом 42,44; почтовый адрес: 184209, Мурманской области, Апатиты г., ФИО1 ул., 2) 72 249,52 руб. (основной долг), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 890 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

    Судья      Гринь Ю.А.