АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28176/2017

          г. Нижний Новгород                                     26 октября 2017 года

         Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-201)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фарбе-НН", город Нижний Новгород             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Профснаб-НН", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов

в отсутствие представителей сторон

установил:

ООО "Фарбе-НН" обратилось в суд с иском к ООО "Профснаб-НН" о взыскании 9 447 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору             № 961-ТП/09 на вывоз отходов и 214 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2017 по 14.08.2017, а также 2 000 руб. государственной пошлины и 324 руб. 88 коп. почтовых расходов.

      Определением от 25.08.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      5.10.2017 определением суд перешел к рассмотрению искового заявления                 ООО "Фарбе-НН" по правилам общего искового производствам, назначив предварительное судебное заседание с возможностью переходе в основное судебное разбирательство суда первой инстанции. 

            Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

           Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен, о чем имеется почтовое уведомление, явку представителя в заседание не обеспечил, представив в суд письменные пояснения по иску относительно того, каким образом отправлялись ответчику акты счета на оплату.

           Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации, явку представителя в заседание не обеспечил. Копия определения суда возращена органом почтовой связи с отметкой "истечение срока хранения". ООО "Профснаб-НН" отзыва на исковое заявление или каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представило.

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, при соблюдении правил почтового извещения суд признает извещение истца и  ответчика надлежащим.

       В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

       Возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от сторон не поступило.

       С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции 26.10.2017. 

  Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика.  

  Как видно из материалов дела, 1.10.2015 между ООО "Фарбе-НН"  (исполнитель) и ООО "Молочный край НН", сменившее свое наименование на ООО "Профснаб-НН", о чем сделана запись в реестре 11.04.2017, (заказчик) заключен договор № 961-ТП/09 на вывоз отходов, в соответствии с  которым исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов, строительного и крупногабаритного мусора, исключая отходы  рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов, с контейнерной  площадки согласованной с заказчиком в установленном  порядке, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора. 

Вывоз ТБО и КГМ осуществляется с использованием специализированных мусоровозов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора  исполнитель в течение 7 рабочих дней по окончании расчетного периода (месяц) направляет заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг по настоящему договору и выставляет счет, счет-фактуру.

Заказчик не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема услуг возвращает исполнителю подписанный акт сдачи-приема оказанных услуг либо направляет в адрес исполнителя  мотивированный отказ от подписания акта (пункт 4.3 договора). 

В случае необоснованного отказа заказчика  от подписания акта приема-сдачи  оказанных услуг  исполнитель вправе составить  акт в одностороннем порядке и направить его заказчику заказной почтой с указанием в уведомлении срока его подписания. В случае неполучения от заказчика в срок, указанный в уведомлении, услуги считаются  принятыми заказчиком без каких-либо замечаний, а акт, составленный исполнителем в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по настоящему договору (пункт 4.4 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора  стоимость услуг:

-выгрузки и вывоза одного контейнера объемом ТКО 8 куб. м. составляет 2 300 руб.;

-вывоза одного бункера ГКМ и строительных отходов объемом 8 куб.м составляет 3 600  руб.,

-вывоза одного бункера ГКМ и строительных отходов объемом 20 куб.м составляет 7 700 руб. 

Цена включает в себя  НДС 18%, а также стоимость талона на прием и размещение отходов на полигоне. 

Дополнительным соглашением № 2 к договору с 12.12.2016 стороны внесли изменения в пункте 5.1, изложив его в следующей редакции: 

-выгрузки и вывоза одного кубического метра ТКО составляет 476 руб.;

- аренда одного контейнера ТКО объемом 1,1 куб. м. в месяц 1 000 руб.;

- вывоза одного бункера ГКМ и строительных отходов объемом 8 куб.м составляет 5 900  руб.,

-вывоза одного бункера ГКМ и строительных отходов объемом 20 куб.м составляет 12 000 руб. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты выставления счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. 

Истец со своей стороны выполнил  обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик  оказанные услуги в полном объеме не оплатил, имеется задолженность  в размере 9 447 руб. 20 коп. по актам от 31.12.2016 № 11062, от 31.12.2016 № 10481, от 31.01.2017 № 459, от 28.02.2017 № 1061 и от 31.03.2017 № 1444.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 4.04.2017 № 189/04 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Фарбе-НН" в арбитражный суд с настоящим иском. 

      Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Заключенный сторонами договор от 1.09.2015 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

 В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

  ООО "Фарбе-НН" во исполнение взятых на себя обязательств в декабре 2016 года и с января по март 2017 года оказало услуги на общую сумму 10 447 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, и выставлены счета на оплату, которые неоднократно направлялись ответчику по адресу государственной регистрации.

Ответчик доказательств оплаты  оказанных услуг либо каких- либо возражений и замечаний к актам суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги на общую сумму 9 447 руб. 20 коп. с учетом произведенной истцом корректировки долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

   Истцом также заявлено требование о взыскании 214 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2017 по 14.08.2017.

   Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   В силу пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7                             "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

   Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет, и признан правильным в части периода просрочки, размера долга и примененных ставок банковского процента.

  Таким образом, требования истца о взыскании с ООО "Профснаб-НН"                        9 447 руб. 20 коп. долга и 214 руб. 79 коп. процентов подлежат удовлетворению.

  Кроме того, ООО "Фарбе-НН" просит взыскать с ответчика 324 руб. 88 коп. почтовых расходов.

 Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  По смыслу указанной нормы права почтовые расходы также подлежат отнесению к категории судебных издержек при наличии их связи с рассматриваемым в суде спором.

  В подтверждение факта несения почтовых расходов по направлению копии искового заявления и претензии ответчику истцом в материалы дела были представлены почтовые квитанции от 11.04.2017 № 00398 и от 16.08.2017, свидетельствующие о направлении писем в адрес ответчика по его юридическому адресу.

  Из текста данных документов видно, что стоимость направления указанных заказных писем истцом оплачена, в связи с чем понесенные им расходы в сумме                      324 руб. 88 коп.  являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими возмещению ответчиком.

       Судебные расходы по государственной пошлине  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

           Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профснаб-НН", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарбе-НН", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 447 рублей 20 копеек долга и 214 рублей 79 копеек процентов, а также 2 000 рублей государственной пошлины и 324 рубля 88 копеек почтовых расходов.

   Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

   Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

               Судья                                                                                      Р.А. Санинский