Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-21040/2023

г. Волгоград

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской  области (400131, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  межрегиональную общественную организацию содействия инвестиционной активности  населения "Перспектива" (адрес: 400005, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина, д. 32,  помещ. 79, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью "Управляющая Компания "ЦЕНТР-ВОЛГА" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> (400066, 

<

...>, офис А1)о взыскании  задолженности пени.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность, от ответчика – ФИО2, доверенность, от третьих лиц – не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 020650 от 25.05.2021 за период с октябрь-декабрь 2021 г. в размере  24999,24 руб., 5637,43 руб. пени, пени, начисленную на сумму основного долга,  начиная с 15.08.2023 и до момента полного погашения задолженности, а так же  возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые  требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые  требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 25.05.2021истец (ресурсоснабжающая  организация) направил в адрес ответчика оферту договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 020650 от 25.05.2021.  

В соответствии с указанным договором истец обязался оказать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию услугу отопления и горячего водоснабжения, а  заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и  теплоноситель.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2, учет энергоресурсов в  разделе 3, порядок определения стоимости в разделе 4, порядок расчетов – в разделе 5  договора, ответственность сторон – в разделе 6 договора, прочие условия в разделе 7  договора, заключительные положения 8 договора..  

Расчетным периодом является календарный месяц. 

Согласно п.5.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа  следующего расчетного месяца за фактически потребленную тепловую энергию.  

В Приложениях договору стороны согласовали объемы отпуска энергоресурсов,  перечень объектов потребителя.  

 Договор со стороны ответчика не подписан. 

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №  30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги.  

 Вместе с тем, не оспорено ответчиком, что истец поставил ответчику тепловую  энергию в помещение, расположенное по адресу Волгоград, ул. Рокоссовского,58а,  площадью 217,9кв.м в периоды о октябрь-декабрь 2021 г. на общую сумму 24999,24  руб.,  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период подтверждается  имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами- фактурами), расшифровками начислений коммунального ресурса.  

Согласно выписке из ЕГРН помещение, расположенное по адресу Волгоград, ул.  Советская,6, площадью 174,1 м2 в период октябрь-декабрь 2021 г. находилось в  собственности Российской Федерации.  

 В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

В силу пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенного ему ресурса.  

Убежище имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может  быть отнесен к обычному нежилому фонду в силу особого предназначения и условий  использования.  

Наличие у объекта статуса защитного сооружения гражданской обороны не дает  оснований автоматически считать его объектом инженерной инфраструктуры,  подпадающим под действие пункта 2 раздела III (объекты оборонного производства)  приложения 1 к Постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 N  4 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на  федеральную собственность, государственную собственность республик в составе  Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,  городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее  постановление N 3020-1). Не относится такой объект и к нежилому фонду, на который  распространяется приложение 3 к Постановлению N 3020-1.  

 Объекты гражданской обороны, встроенные в многоквартирные жилые дома не  относятся к нежилому фонду, находящемуся в управлении исполнительных органов  местных Советов народных депутатов и статуса нежилых помещений при этом не  утрачивают, а лишь не относятся к объектам под управлением органов местного  самоуправления.  

СНиП 201.51-90, предполагает возможность размещения защитных сооружений в  подвальных помещениях во вновь строящихся и существующих зданиях и сооружениях  различного назначения, что не исключает размещение защитных сооружений в подвалах  многоквартирных жилых домов.  

Истец утверждает, что в спорный период оказал ответчику услуги по отоплению  нежилого помещения (убежища), расположенного в многоквартирном жилом доме, в  период октябрь-декабрь 2021 г..  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность составляет  24999,24 руб.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что система  теплоснабжения и горячего водоснабжения в объектах гражданской обороны, отсутствует,  в связи с чем у истца отсутствует право на взыскание задолженности.  

Актом осмотра помещения от 09.02.2024, составленным ООО "Концессии  

элементы системы отопления отсутствуют, подключение отопительных приборов не  предусмотрено(ранее бомбоубежище). Наличие горячего водоснабжения отсутствует.  

 Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты  может быть возложена только в случае потребления им такого блага.  

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии  (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном 5  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления. Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, отоплением является подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15  приложения N 1 к данным Правилам.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, одним из условий возникновения у  собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме,  подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить  коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в  этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи  подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного  оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной  системы.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от  24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные  владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой  отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют  тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к  элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами.  

Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). Указанная презумпция может быть  опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным,  в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления  помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией  проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным  отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).  

В акте осмотра помещения от 09.02.2024, составленном ООО "Концессии  

элементы системы отопления отсутствуют, подключение отопительных приборов не  предусмотрено(ранее бомбоубежище).  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при  оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости,  достоверности и достаточности доказательств.  

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Оценив Акты обследования подвальных помещений, суд приходит к выводу о  том, что спорные помещения является неотапливаемыми.  

Доказательств того, что ответчиком самовольно произведен демонтаж приборов  отопления, истцом не представлено.  

Таким образом, истцом не доказана подача ответчику в спорное помещение  тепловой энергии.  

Из положений статей 210, 249 ГК РФ следует, что собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в  издержках по его содержанию и сохранению.  

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома  предусмотрена также положениями статей 39, 158 ЖК РФ, согласно которым собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, фактическое неиспользование  тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления,  для обогрева соответствующего жилого помещения не может служить достаточным  основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить  плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

 Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием  приборов учета и при их отсутствии определен Правилами N 354.  

Согласно пункту 42(1) Правил N 354 в МКД, который не оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который  не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4)  приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной  услуги по отоплению.  

Существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для несения  расходов по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, является факт расположения нежилого помещения в  многоквартирном доме, а не факт потребления помещением (жилым или нежилым)  соответствующего коммунального ресурса или его непотребления в принципе.  

Из содержания указанных пунктов Правил N 354, а также формулы расчета платы  за отопление, следует, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание общедомового имущества пропорционально размеру  общей площади своей доли (площади помещения), в том числе за отопление в целях  содержания общего имущества. При этом данная формула расчета не предусматривает,  что в расчетах используются только площади отапливаемых жилых и нежилых  помещений, либо условие о том, что из расчетов должны быть исключены площади  жилых и нежилых помещений, в которых приборы отопления отсутствуют или  неисправны.  

 Согласно расчету суда количество тепловой энергии на общедомовые нужды,  приходящиеся на неотапливаемую площадь нежилого помещения, рассчитанной по  формуле Правил N 354 за октябрь-декабрь 2021 г. составило 0,2882 Гкал на сумму 601,72  руб. ежемесячно.  

С учетом изложенного иск в части основного долга подлежит удовлетворению на  сумму 1805,16 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается. Материалами дела доказан факт  просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о  взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 11.12.2021 по  25.07.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 8,5%  годовых, составляет 5637,43 руб.  

С учетом частичного удовлетворения иска в части основного долга, согласно  расчету суда пени за период с 11.12.2021 по 25.07.2023, исходя из ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 8,5% годовых составляет руб.  

В материалы дела ответчиком не были представлены доказательства,  подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за  неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.  

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены  доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки  последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не  усматривает.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная  неустойка в размере 407,08 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит .  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной  понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в  государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к  должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами  Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и  нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в  отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.  

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины  возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя  из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной  пошлины после ее уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства  возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются  главой 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в  случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов,  понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.  

Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок  уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют  порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.  

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.  106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Волгоградской области ( ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концессии  теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1805,16 руб. основного долга,  

407,08 руб. пени, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на  сумму неоплаченного основного долга, начиная с 15.08.2023 и до момента полного  погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 144 руб.  

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова