АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.03.2021Дело № А62-8554/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021

Полный текст решения изготовлен 01.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 576 от 26.07.2019 на проведение государственной экспертизы

при участии в предварительном  судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

областное государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее - общество) о взыскании задолженности по договору № 576 от 26.07.2019 на проведение государственной экспертизы проектной документации по объекту: « 10-ти этажный жилой дом № 1 (по генплану) по ул. Красноборская поселок Красный Бор г. Смоленск) (далее – Договор) в размере 47 168,35 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 576 от 26.07.2019 на проведение государственной экспертизы проектной документации по объекту: « 10-ти этажный жилой дом № 1 (по генплану) по ул. Красноборская поселок Красный Бор г. Смоленск).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен подписанный со стороны ответчика без возражений и замечаний акт от 01.08.2019 (т. 1, л.д. 20).

Доказательств оплаты услуг истца, оказанных по договору ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779, 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В настоящем случае стороны в договоре предусмотрели, что оказание услуг подтверждается подписанием двустороннего акта (пункт 4.3 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт от 01.08.2019 (т. 1, л.д. 20), подписанный ответчиком без возражений.

Представленный акт оказанных услуг содержат подписи ответчика и скреплены его печатью. О фальсификации указанного документа, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено, в связи с чем суд вправе принять их в доказательство исполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках договора.

Возражай против удовлетворения предъявленных требований, ответчик в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, то требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 47 168,35 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ исходя из стоимости оказанных услуг 01.08.2019.

Расчет процентов судом проверен и установлено, что в пункте 4.2. Договора стороны согласовали 100 % предоплату услуг в течение 5 дней с момента подписания Договора.

В то же время, из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

В договоре вообще отсутствуют определенные условия об ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, а также указание на то, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно на авансовый платеж до сдачи работ  (услуг) в установленном порядке.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что при данных обстоятельствах подлежат применению общие правила действующего законодательства о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении ВС РФ от 21.11.2014 N 302-ЭС14-5020, от 28.03.2016 N 309-ЭС16-2026, от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576.

Акт об оказании услуг подписан сторонами 01.08.2019, следовательно, начисление процентов возможно с 02.08.2019.

Размер ключевой ставки применен истцом верно.

На основании разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 25.02.2021 (день вынесения решения). Согласно расчету суда проценты за период с 02.08.2019 по 25.02.2021 составили 4 030,56 рублей, которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Во взыскании процентов, начисленных за 01.08.2019, суд истцу отказывает.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд производит начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2012 по день фактической оплаты долга в размере 47 168,35 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 51 198,91 рублей, в том числе: долг в размере 47 168,35 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.08.2019 по 25.02.2012 в сумме 4030,56 рублей, а также  2 047,63 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Произвести начисление и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2012 по день фактической оплаты долга в размере 47 168,35 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 31,63 рублей государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 0,37 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        А.В. Иванов