АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17801/2025

г. Тюмень

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ООО «Аспект Север» ИНН 

<

***> к ООО «СибАвтоТранс» ИНН 

<

***> о взыскании неустойки в размере 1 435 571,34 руб., при участии: 

представитель ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.05.2025 № 36/25 (посредством онлайн-заседания),  

установил:

ООО «Аспект Север» ИНН 

<

***> (далее так же истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к ООО «СибАвтоТранс» ИНН 

<

***> (далее так же ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 435 571,34 руб.  

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащими образом.  

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании считает неустойку завышенной и просит ее снизить до 793 845,46 руб. исходя из размера процентов по краткосрочным кредитам либо до 864 695,19 руб. исходя из размера процентов по ст.395 ГК РФ за период с 23.02.2024 по 11.03.2025 за нарушение срока оплаты поставленного товара.  

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «СибАвтоТранс» (покупатель) и ООО «Аспект Север» (поставщик) 14.02.2024 заключен договор поставки продукции № 224/АС-2024, по условиям которого поставщик принял обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), ассортимент, количество, цена и порядок поставки которого определяются в спецификациях к договору (приложение № 1) либо в счетах на оплату.  

Согласно п.3.2 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, определенные в спецификациях (счетах на оплату). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Покупатель свои обязательства по оплате товара осуществлял с существенными отступлениями от согласованных сторонами сроков.  

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.  

27.05.2025 в адрес к ООО «СибАвтоТранс» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в размере 72 734,23 руб. и уплатить неустойку в размере 1 741 710,28 руб.  

В ответ на претензию уплатил основной долг в сумме 72 734,53 руб. платежным поручением от 30.05.2025 № 6562, требование об уплате неустойки осталось неисполненным.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая против заявленных требований, ответчик считает истец не применил ограничения по размеру неустойки – 10 %, начислил неустойку в двойном размере.  

Как указывает ответчик, при правильном расчете неустойки ее размер за период с 23.02.2024 по 11.03.2025 составляет 1 435 571,34 руб.  

После представления возражений относительно размера неустойки, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 23.02.2024 по 11.03.2025 в указанном размере.  

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).  

Вышеуказанные УПД не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара. Соответственно, все существенные условия договора поставки сторонами согласованы.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст.486 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар, который принят ответчиком без замечаний, но оплачен с нарушениями сроков.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.  

Согласно расчету истца и расчету ответчика размер подлежащей взысканию неустойки составляет 1 435 571,34 руб. от стоимости неоплаченного товара.  

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 1 435 571,34 руб.  

При этом арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о необходимости снижения неустойки до 793 845,46 руб. исходя из размера процентов по краткосрочным кредитам либо до 864 695,19 руб. исходя из размере процентов по ст.395 ГК РФ за период с 23.02.2024 по 11.03.2025 за нарушение срока оплаты поставленного товара.  

В связи с тем, что задолженность имеет длительную (более года) просрочку, а неустойка определяется в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара, такая неустойка не является чрезмерной, т.к. едва покрывает причиненные истцу убытки.  

Указанная неустойка в размере, исчисляемом в соответствии с договором, является разумной и соответствует существу нарушенного обязательства, в связи с чем уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.  

Ответчик пользовался денежными средствами истца более 1 года, размер неустойки ограничен 10 процентами, что позволило ответчику сэкономить 263 388,33 руб. от реально начисленной неустойки.  

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска. 

При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 77 251 руб. по платежному поручению от 18.08.2025 № 351.  

Государственная пошлина при уточненной цене иска в размере 1 435 571,34 руб. составляет 63 673 руб., которая в силу ст.110 АПК РФ относится на ответчика.  

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СибАвтоТранс» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Аспект Север» ИНН 

<

***> денежные средства в общем размере 1 499 244,34 руб., из них 1 435 571,34 руб. неустойки и 63 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Коряковцева О.В.