Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7905/2017

г. Благовещенск

30 октября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме  изготовлено 30.10.2017. Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,   

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 601 459 руб. 92 коп.,

третье лицо: без участия, 

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2017, паспорт;

представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество ответственностью «Тепло 10» (далее – истец, ООО «Тепло 10») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3»  (далее – ответчик, ООО «УК Энергия 3») о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 43/10-А от 01.05.2015 за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 в сумме 589 253 руб. 55 коп., пени, начисленной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017 по 31.08.2017 в размере 12 206 руб. 37 коп., а также пени с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Свои требования истец обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты потребленной в период с 01.05.2016 по 30.06.2016 тепловой энергии. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом ответчику была начислена пеня. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Истец направил к предварительному заседанию 02.10.2017 доказательства направления ответчику акта сверки по сумме долга, ходатайствовал в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 43/10-А от 01.05.2015 за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 в сумме 589 253 руб. 55 коп., пени, начисленные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017 по 02.10.2017 в размере 21 029 руб. 90 коп., а также пени с 03.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыва, возражений по сумме долга, пени не направил, ходатайствовал о проведении предварительного заседания без участия его представителя и назначении судебного разбирательства.

Определением от 02.10.2017 суд назначил дело  к  судебному  разбирательству на 30  октября 2017 г.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца к судебному заседанию поступили письменные пояснения, согласно которым РСО не верно произвела расчет объема тепловой энергии ООО «УК Энергия 3» за май 2017 года, пояснил, что в расчете не учтена площадь помещения и неверно произведен пропорциональный расчет по объемам тепловой энергии, фактически расчетный объем больше, но уточнять требования в части начислений суммы долга истец не стал.

Представитель истца в заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга с 01.05.2017 по  30.06.2017 в размере  589 253 руб. 55 коп,  пени за период с 16.06.2017 по 30.10.2017 в размере 30 411 руб. 36 коп., а с 31.10.2017  по день фактической уплаты долга.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

 Ответчик представителя в судебное заседание не направил, каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, а также контррасчеты долга и пени не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно статье 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Истцом (теплоснабжающая организация) в адрес ответчика (абонент) был направлен договор теплоснабжения № 43/10-А от 01.05.2015, по условиям п. 1.1 которого настоящий договор заключается сторонами в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и подогрева воды и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к договору.

В Приложении № 1 к договору теплоснабжения определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, в данный перечень включено 9 домов.    

Данный договор со стороны абонента (ООО «УК Энергия 3») подписан с протоколом разногласий,  которые до настоящего времени сторонами не урегулированы, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в спорный период оказания услуг, а именно с 01.05.2016 по 30.06.2017 между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, связанные с обеспечением тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ следует, что, помимо прочего, управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. 

По смыслу ст. 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации. 

ООО «Тепло 10» является для ответчика ресурсоснабжающей организацией и осуществляет отпуск теплоэнергии. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 истцом произведена поставка ответчику тепловой энергии на сумму 589 253 руб. 55 коп., что подтверждено представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами:

- за май 2017 года - № 220 от 31.05.2017 с учетом корректировочного счета № 223 от 28.06.2017 на сумму 276 062 руб. 81 коп.; № 221 от 31.05.2017 с учетом корректировочного счета № 224 от 28.06.2017 на сумму 26 099 руб. 23 руб.;

- за июнь 2017 года - № 240 от 30.06.2017 на сумму 260 992 руб. 28 коп.; № 241 от 30.06.2017 на сумму 26 099 руб. 23 коп.

При этом с мая 2017 года счета выставлялись с учетом повышающего коэффициента в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии 1,1 (кроме дома № 17А по пер. Боровинского).

Спора между сторонами относительно перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и являвшихся объектами теплоснабжения, по объему и качеству потребленных услуг не имеется. Вместе с тем, обязательство по оплате потребленного ресурса исполняются ответчиком ненадлежащим образом (с просрочкой). 

Поскольку отношения по теплоснабжению в отношении спорных жилых домов опосредованы участием в них ООО «УК Энергия 3» как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, оно, в числе прочего, обязано оплачивать поставленную тепловую энергию в  жилые дома, находящиеся у него в управлении.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии в заявленный истцом период, равно как ее количество и стоимость, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательств о наличии с его стороны претензий по качеству, объему, срокам поставки тепловой энергии в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, а также контррасчет не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного в размере 589 253 руб. 55 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату ответчиком поставленной тепловой энергии за период с 16.06.2017 по 30.10.2017 в размере 30 411 руб. 36 коп., суд считает требования в данной части подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, устанавливает общее правило об обязанности исполнителя перечислить плату до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Исходя из положений статей 190, 194 ГК РФ и правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума ВАС РФ № 99 и условий договора, последним днем исполнения обязательства является 15 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения  ключевая ставка составляет 8,25% годовых.

Ответчик возражений относительно суммы начисленной неустойки не представил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Таким образом, сумма пени согласно уточненному расчету истца сумма  пени за период с 16.06.2017 года по 30.10.2017 года,   рассчитанной в соответствии со ст. 190-194 ГК РФ,  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с применением ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет 30 411 руб. 36 коп. Расчет пени проверен судом и признан верным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга,  начиная с 31.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 642 от 01.09.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 15 029 руб.

Госпошлина с уточненных истцом требований составляет 15 393 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 029  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, 364 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за фактически потребленную в  период с 01.05.2017 по 30.06.2017 тепловую энергию в сумме 589 253 руб. 55 коп., законную неустойку за просрочку оплаты за период с 16.06.2017 года по 30.10.2017 года в размере 30 411 руб. 36 коп., а также пени, начисленные согласно части 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  на сумму основного долга 589 253 руб. 55 коп., начиная с 31.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 029 руб., всего –  634 693 руб. 91 коп. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяГ.В. Лисовская