АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 января 2024 года

 

Дело № А33-21295/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АкваТехКрасноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба, почтовых расходов.

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 15.08.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФРЕЙТЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АкваТехКрасноярск» (далее – ответчик) о взыскании 135 298 руб. 70 коп. ущерба, 261 руб. 04 коп. почтовых расходов за направление претензии, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов за направление искового заявления.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.11.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 28.12.2023.

Истец  извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.11.2023.

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 28 543 руб. 20 коп., судебные расходы на отправку претензии в размере 261 руб. 04 коп., судебные расходы на отправку искового заявления в размере 75 руб. 60 коп. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уменьшении суммы исковых требований принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения позиции по делу.

В судебном заседании 28.12.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 12 января 2024 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва ответчик исковые требования не оспорил.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО Торговый дом «АкваТехКрасноярск» (Исполнитель) и ООО «ФРЕЙТЕР» (Заказчик) заключен договор-заявка от 17.06.2022 № 4-168-45-П (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик – оплатить услуги Исполнителя в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 2.3 Договора Исполнитель обязался обеспечить контроль погрузки (укладку и крепление груза в целях соблюдения установленных норм загрузки автотранспортного средства без превышения допустимой массы, нагрузках на оси, габаритов ТС, обеспечения безопасности выполнения автомобильной перевозки и сохранности груза), проверку соответствия наименований и количества загруженного груза указанного в товарно-транспортных документах (CMR / ТН / ТТН, иные), проведение внешнего осмотра груза, поштучный пересчет. При каких-либо несоответствиях груза информации, содержащейся в сопроводительных документах на груз, по количеству, таре, упаковке, любых иных отклонениях (в том числе любое повреждение упаковки, подмокание и т.п.), а также в случае повреждения контейнера, запорных устройств, пломб, необходимо поставить в известность Заказчика и действовать согласно указаниям последнего, а так же потребовать у грузоотправителя устранить нарушения и сделать отметку о выявленных нарушениях в ТрН/ТТН, которая должна быть удостоверена грузоотправителем.

В соответствии с п. 5.1 Договора Исполнитель несет ответственность за сохранность груза, включая риск случайного повреждения или гибели груза в пути следования, с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи груза надлежащему грузополучателю, который подтверждается проставлением грузополучателем отметки в ТрН/ТТН, и возмещает Заказчику ущерб, причиненный при перевозке грузу, в следующем размере:

- стоимости утраченного или недостающего груза, в случае утраты или недостачи груза;

- суммы, на которую понизилась стоимость груза в случае повреждения (порчи) груза или стоимости груза в случае невозможности восстановления поврежденного (испорченного) груза.

В силу п. 5.2 Договора Исполнитель возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг Исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента, а также причинением ущерба на территории Клиента Заказчика.

Указанный договор между сторонами заключен с учетом поступившей истцу заявки от Клиента – ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» в рамках Договора от 06.09.2012 № РТ-Фрейтер-2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенного между ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» и истцом.

Для осуществления перевозки груза выбрано транспортное средство KAMAZ 5490 /4X2/ (г/н Р454АС124) под управлением ФИО3.

В рамках исполнения обязательств по Договору Исполнитель принял к перевозке груз согласно сопроводительным товарно-транспортным, транспортным документам по количеству, наименованию и внешнему состоянию без замечаний, что подтверждается транспортной накладной от 16.06.2022 № 71/0057790-22.

21.06.2022 при приемке товара от водителя ФИО3 на выгрузке грузополучателем – филиалом ООО «ПепсиКо Холдингс»» по адресу: 

<

...>, составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 8293.

Согласно акту, подписанному водителем ФИО3, при приемке груза обнаружен брак: залитые коробки мокрые, находились в начале и конце машины, потеря товарного вида:

- Лейз Молод Зеленый Лук 140г 19Х ДСП – 257 упак.;

- Лейз Рифленые Паприка 81г 12Х ДСП – 143 упак.;

- Лейз Краб 50г 28Х ДСП – 84 упак.;

- Лейз Из Печи СметанаАромТравы 85г 14ХДСП – 120 упак.

В результате указанных событий Клиент Заказчика выставил истцу претензию от 30.06.2022 № 219SL-22 о возмещении ущерба, возникшего в результате завала паллет, на сумму 959 990 руб. 25 коп.

В дальнейшем Клиентом направлена претензия от 23.08.2023 № 219SL-22 с перерасчетом суммы ущерба - 135 298 руб. 70 коп.

Факт непригодности бракованной продукции к реализации подтверждается актом о ликвидации от 29.08.2022.

Таким образом, истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей Исполнителем, ООО «Фрейтер» понесло убытки. Свое обязательство по оплате ущерба Истец выполнил: претензия Клиента оплачена платежным поручением от 30.09.2022 № 36961.

Не получив удовлетворения требований в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, размер предъявляемого к взысканию ущерба составил 28 543 руб. 20 коп.

Уточнения иска вызваны тем, что истцом неоднократно направлялись запросы в адрес Клиента с просьбой прислать документы, обосновывающие сумму претензии, однако ответы по настоящее время не поступили, в результате чего истец считает, что ответчик должен оплатить в размере 28 543 руб. 20 коп. из расчета:

Цена за 1 упаковку продукции – 237,86 руб.

Кол-во поврежденных и утилизированных упаковок продукции – 120 шт.

Итого: 237,86 * 120 = 28 543 руб. 20 коп.

Ответчик изначально в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая, что размер убытков истцом не подтвержден. В ходе судебного разбирательства и после уточнений исковых требований ответчик позицию по делу уточнил – требования не оспаривал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора перевозки, которые регулируются главами 39, 40 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

На основании пункта 1 части 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон №259) перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Согласно статье 38 Закона №259 обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства, и размера убытков, возникших у истца, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого, возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также, размер убытков.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства и документы, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей Исполнителем, ООО «Фрейтер» понесло убытки.

Сам по себе факт причинения истцу ущерба подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 21.06.2022 № 8293, в результате которого истец оплачивал своему Клиенту сумму по претензии. Кроме того, бой и дальнейшая утилизация продукции «Лейз Из Печи СметанаАромТравы 85г14*ДСП» в количестве 120 упаковок подтверждается актом о ликвидации продукции от 29.08.2022.

Пункт 5.2. Договора предусматривает, что Исполнитель возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг Исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента, а также причинением ущерба на территории Клиента Заказчика.

Вместе с тем, несмотря на то, что платежным поручением от 30.09.2022 № 36961 истец оплатил Клиенту сумму по претензии в размере 135 298 руб. 70 коп., размер предъявляемого к взысканию ущерба по настоящему делу составил 28 543 руб. 20 коп., так как документы, обосновывающие сумму претензии, в адрес истца от Клиента до настоящего времени не поступили, в результате чего сумма ущерба исчисляется исходя из количества поврежденных и утилизированных упаковок продукции и имеющейся цены за 1 упаковку: 237,86 * 120 = 28 543 руб. 20 коп.

Ответчик, заключая Договор, ознакомлен о возможной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий Договора при его исполнении, в том числе и условие о возмещении убытков.

Ответчик факт произошедшего события признал, уточненные требования ответчик не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт причинения ущерба, а также то, что ответчик не оспорил заявленные требования, суд признает требование истца о взыскании убытков правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требование удовлетворены, в связи с чем почтовые расходы, несение которых подтверждается кассовыми чеками от 23.09.2022 (об отправке претензии) и от 19.07.2023 № 5285 (об отправке иска), с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения спора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 336 руб. 64 коп. (261 руб. 04 коп. за отправку претензии + 75 руб. 60 коп. за отправку иска).

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 5 059 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2023 № 37662.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 3 059 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АкваТехКрасноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 543 руб. 20 коп. убытков, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 261 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕЙТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 059 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.08.2023 № 37662.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.М. Григорьев