1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-20909/2019

г. Ставрополь

28 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Пятигорские инженерные сети», г.  Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 90 000 руб. задолженности по контракту № 9 от 01.06.2018, 7 995,21 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами  

 в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные  сети», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 000 руб. основного долга, 7 995,21 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 97 995,21 руб. и 3 920  руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина