АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5597/2021

25 июня 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. Муниципальному образованию «Камбарское» в лице Администрации Муниципального образования «Камбарское» (ОГРН1061838017350, ИНН 

<

***>), 2. Муниципальному  предприятию «Водоканал Камбарского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица: Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 413 963 рублей 88 копеек долга,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.01.2020 № 51400- 04-21/005), 

1 ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 12.01.2021 № 35), 

2 ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 15.10.2020 № 6), ФИО5 – директор (паспорт, распоряжение от 10.09.2019 № 412),

третьего лица: ФИО6 – представитель (доверенность от 14.01.2021 № Д-УдЭ/7),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Камбарское» (далее – МО «Камбарское») о взыскании 2 413 963 руб. 88 коп. долга.

 Определением суда от 11.05.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 1. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), 2. Муниципальное предприятие Камбарского района «Водоканал» (далее – МП Камбарского района «Водоканал»).

В заседании суда 01.06.2021 на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МП Камбарского района «Водоканал».

В заседании суда 23.06.2021 в соответствии со статьей 49 АПК РФ  судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с МО «Камбарское» 252 323 руб. 66 коп. долга, с МП Камбарского района «Водоканал» 2 161 640 руб. 20 коп. долга.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МО «Камбарское» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель МП «Водоканал Камбарского района» требования не признал, поддержал доводы отзыва на иск.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поддержал позицию истца.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Удмуртской Республики.

Согласно выписке из ЕГРН МО «Камбарское» является владельцем внешних сетей электроснабжения 10кВ объекта /ОСИ-РВС, расположенных по адресу: 

<

...>, Камбарское лесничество, квартал 334, присоединенных к электросетевому оборудованию территориальной сетевой организации – ПАО «МСРК Центра и Приволжья».

Указанные электрические сети используются для передачи электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

Договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и 1 ответчиком не заключен.

В период времени с февраля по ноябрь 2020 года АО «Энергосбыт Плюс» с использованием принадлежащих МО «Камбарское» объектов электросетевого хозяйства поставляло электрическую энергию своим потребителям.

По данным истца в спорный период  в электросетевом  хозяйстве  МО «Камбарское» возникли потери электрической энергии, объем которых определен  в соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861), в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленным в спорную сеть, и объемом электрической энергии, отпущенной непосредственно  присоединенным к сетям МО «Камбарское» потребителям.

В связи с чем истцом к оплате 1 ответчику предъявлены счета-фактуры (л.д. 14-15) на общую сумму 2 413 963 руб. 88 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед АО «Энергосбыт Плюс» составляет 2 413 963 руб. 88 коп.

Направленное истцом в адрес МО «Камбарское» претензионное письмо от 19.02.2021 № 02/22 (л.д. 31) с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца к ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») гарантирующий поставщик электрической энергии – коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет продажу электроэнергии потребителям, находящимся на территории МО «Камбарское», посредством электросетевого хозяйства принадлежащего 1 ответчику. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и участниками процесса не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены ФЗ «Об электроэнергетике» Этим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 2 Правил № 861, определены следующие понятия:

"акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности;

"акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 в их взаимосвязи следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил № 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 13881/11.

При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. 

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа. 

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

МО «Камбарское» статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

МО «Камбарское», являясь иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, за заключением договора купли-продажи электрической энергии к истцу или иной энергосбытовой организации не обращался, иного им в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано. Истец, являясь коммерческой организацией, не вправе понуждать потребителя (иного владельца сетей) к заключению соответствующего договора.

Между тем, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей на территории МО «Камбарское», вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91).

Факт того, что МО «Камбарское» является владельцем части объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электроэнергии потребителям АО «ЭнергосбыТ Плюс» на территории муниципального образования «Камбарский район», ответчиком не оспорен, и подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации.

Предъявленный истцом ответчикам к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь имеющимися в деле доказательствами подтвержден. Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства МО «Камбарское» в исковой период, определен истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил № 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика (на основании показаний приборов учета, установленных на границах сетей третьего лица и 1 ответчика), и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети 1 ответчика с учетом потребления лиц, имеющих договорные отношения с истцом.

Оспаривая заявленные требования, 1 ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

На территории МО «Камбарский район», в том числе и в г. Камбарке осуществляет свою деятельность МП «Водоканал Камбарского района». Учредителем предприятия является МО «Камбарский район», функции учредителя предприятия осуществляет Администрация Камбарского района.

МП «Водоканал Камбарского района» определен единой водоснабжающей организацией муниципального образования «Камбарское» (постановление Администрации МО «Камбарское» от 12.09.2017 № 250). Объекты жилищно – коммунального хозяйства г. Камбарка (согласно перечню к договору, в том числе и по ул. Интернациональной г. Камбарка) с 11.08.2017 находились у МП «Водоканал Камбарского района» во временном владении и пользовании на основании договора аренды от 11.08.2017 № 1, заключенного между Муниципальным предприятием Камбарского района «Водоканал» и муниципальным предприятием «Водоканал Камбарского района.

16 января 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности муниципального предприятия Камбарского района «Водоканал» (выписка из ЕГРЮЛ прилагается), согласно статье 419 ГК РФ обязательства прекращаются ликвидацией юридического лица.

Постановлением Администрации Камбарского района от 22.09.2019 года № 16 право хозяйственного ведения муниципального предприятия Камбарского района «Водоканал» прекращено и имущество, указанное в приложениях № 1,2, 3 включено в муниципальную казну МО «Камбарский район». Протоколом заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Камбарского района от 18.04.2019 № 6 в целях сохранения нормального жизнеобеспечения населения, объектов жилищного фонда, социально-значимых объектов, объектов культурного назначения и других объектов, расположенных на территории МО «Камбарское» было принято решение о закреплении эксплуатации и обслуживанию имущества за МП «Водоканал Камбарского района»

МП «Водоканал Камбарского района» в спорный период владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и как следствие потребляло электроэнергию, то есть получало и использовало электроэнергию в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры. Кроме того, предприятие оказывало услугу населению и организациям г. Камбарка по водоснабжению (водоотведению) и соответственно выставляло счета на оплату и взимало плату за оказанную услугу. Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР от 26.11.2019 № 01-09/207 МП «Водоканал Камбарского района» установлен тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) на 2019 и на 2020 год.

Указанные обстоятельства 2 ответчиком не оспаривались. При этом в судебном заседании представитель 2 ответчика подтвердил, что фактически эксплуатировал принадлежащее 1 ответчику имущество.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

Факт оказания потребителям услуг водоснабжения в период с февраля по ноябрь 2020 года МП «Водоканал Камбарского района» не оспорен.

Факт осуществления водоснабжения непосредственно силами МО «Камбарское» не установлен, как не установлен и факт получения им электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что МП «Водоканал Камбарского района» фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию в течение всего искового периода в отсутствие договора энергоснабжения с АО «Энергосбыт Плюс».

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. При указанных обстоятельствах в рассматриваемой ситуации оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пояснил, что в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к ПС «Камбарка»  технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства – фидер 12 КЛ-10 кВ (в ячейке№ 12), фидер 24 КЛ-10кВ (в ячейке № 24), которые находятся в зоне ответственности Войсковой части № 35766. В зоне ответственности Войсковой части  также расположены РП-10 кВ, в том числе РП-4 от которой отходят линии электропередач – фидер 18,  фидер 19 и иные. От данных линий запитаны энергопринимающие устройства на конечных потребителей.

Согласно техническим характеристикам, указанным в техническом паспорте, акте разграничения балансовой принадлежности, до конечных потребителей проходит двух-цепная КЛ10 кВ с одинаковой протяжённостью с маркой провода ААБл-10 с сечением 3х185, ТП-22 2 трансформатора по 630 кВт.

Также в ходе судебного разбирательства в рамках дела № А71-3230/2020 участниками процесса составлен совместный акт об отсутствии на спорных сетях иных потребителей, кроме МП «Водоканал Камбарского райцона» (акт от 05.11.2020).

МО «Камбарское» являясь владельцем электросетевого хозяйства, в силу норм действующего законодательства обязано оплачивать объем технологических потерь электроэнергии, происходящие в принадлежащем ему оборудовании.

С учетом совокупности представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о том, что объем электроэнергии, предъявленный к взысканию, подлежит оплате МО «Камбарское» в сумме 252 323 руб. 66 коп., составляющие стоимость технологических потерь электроэнергии в сетях и трансформаторах, принадлежащих 1 ответчику (постоянные и переменные потери в КТП-22 РП4 и КЛ-10кВ).

Технические потери в каждой из КЛ-10кВ составляют 1 397 кВт.ч. (постоянные) в год, нагрузочные потри от объема в сеть составляют 0,28%, Таким образом, потери на участке сети двух-цепной КЛ10 кВ до трансформатора обязано оплачивать МО «Камбарское», как иной владелец сети. Согласно представленному истцом и третьим лицом расчету потери в этой части сети составили 53 535 кВт.ч на сумму 252 323 руб. 66 коп.

Объем электропотерь на участке сети от трансформатора до водоочистных сооружений в сумме 2 161 640 руб. 20 коп. подлежат взысканию с потребителя МП «Водоканал Камбарского района» в качестве фактически потребленного в своей производственной деятельности объема электроэнергии.

При этом вопреки доводам 2 ответчика в ходе судебного разбирательства судом установлен факт использования им в своей деятельности спорного имущества. При этом доказательства, подтверждающие, что 2 ответчик предпринимал меры к заключению договора энергоснабжения с истцом, в том числе в судебном порядке, суду не представлены.

Отсутствие в составе утвержденного тарифа на холодное водоснабжение и водоотведение расходов на электроэнергию не может служить основанием для отказа от оплаты фактически полученного объема коммунального ресурса.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с МО «Камбарское»  252 323 руб. 66 коп. долга, о взыскании с МП «Водоканал Камбарского района» 2 161 640 руб. 20 коп. долга являются обоснованными, подтверждены представленными доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в отношении каждого из них и подлежат возмещению истцу в сумме 35 070 руб. (3 665 руб. 75 коп. относится на МО «Камбарское», 31 404 руб. 25 коп. – на МП «Водоканал Камбарского района»).

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Камбарское» в лице Администрации Муниципального образования «Камбарское» в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 252 323 рубля 66 копеек долга; а также 3 665 рублей 75 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал Камбарского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 161 640 рублей 20 копеек долга; а также 31 404 рубля 25 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева