АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23570/2019 

Дата принятия решения –  01 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 сентября 2019 года.

           Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества "АРМАКОМ", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 040 930 руб. задолженности, 

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 15.07.2019 г.

от ответчика– не явился, извещен        

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество "АРМАКОМ", г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Заинск (далее по тексту  - ответчик) о взыскании 1 040 930 руб. задолженности.

Истец поддерживает требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.    

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

24.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №24/04-01, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить  промышленное оборудование (далее по тексту – товар) на условиях настоящего договора.

Истец поставил ответчику товар (тройник, задвижки,  кран шаровой муфтовый, кран шаровой фланцевый, кран шаровой штуцерный, затворы обратные, приемо-раздаточное устройство) на общую сумму  8 361 056 руб.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №00000179 от 26.04.2018г.,  №00000184 от 15.05.2018г., №00000180 от 04.06.2018г.,  №0000180А от 08.06.2018г., №00000196 от 09.07.2018г., №00000231 от 22.08.2018г., №00000227 от 28.08.2018г., №00000306 от 26.09.2018г., №0000227А от 26.09.2018г., №00000319 от 23.10.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Спецификациями №2, 3, 4, 5, 6 к договору поставку  №24/04-01 от 24.04.2018г. условия оплаты определены в следующем порядке: 50% предоплаты от стоимости продукции, указанной в спецификации, окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности  продукции к отгрузке. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  1 040 930 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                                                 р е ш и л:

 Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Армаком»  1 040 930 руб. долга и 23 409 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов