Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                             Дело № А36-5483/2021

«25» апреля 2022 года  

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дружинина А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй», г. Кузнецк, Пензенской области

о взыскании 552 236 руб. 39 коп., за товар ненадлежащего качества по договору поставки №4001 от 24.08.2020 г., расходов по проведению экспертизы качества товара в размере 16 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 045 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Профлист-С», г.Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; 

от ответчика: ФИО1 (доверенность №10 от 10.01.2022 г., диплом магистра регистрационный 35316-130 от 28.02.2020 г.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (далее – истец, ООО «Союз-Строй») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (далее – ответчик, ООО «Профлист-С») 552 236 руб. 39 коп. за товар ненадлежащего качества по договору поставки №4001 от 24.08.2020 г., расходов по проведению экспертизы качества товара в размере 16 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 045 руб.

Определением от 26.07.2021 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 07.04.2022 истец не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен.

06.04.2022 от истца в электронном виде поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве от 27.08.2021 г. и дополнительном отзыве от 11.01.2022 №4. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 г. между ООО «Профлист-С» (поставщик) и ООО «Союз-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки № 4001 (л.д. 7-10), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее - товар), соответствующую требованиям действующего ТУ 23.61.12 -005-21469636-2019 «Листы стальные профилированные с трапециевидными гофрами, металлочерепица и сайдинг для строительства. Технические условия, ТУ 25.11.23-006-21469636-2019 «Профили строительные. Технические условия», ТУ 23.61.12 -003-21469636-2019 «Водосточная система», ТУ 25.11.23-009-21469636-2019 «Панели легкие металлические трехслойные с утеплителем из минераловатной плиты или пенополистирола, введены в действие, в порядке, предусмотренном настоящим Договором, и другой товар, соответствующий ТУ завода-изготовителя.

Покупатель подтверждает согласие со стандартами или техническими условиями на Товар оплатой по счету полностью или в части и/или подписанием договора, приемкой товара (далее – Договор).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, наименование, ассортимент товара, количество, цена товара согласовываются в Приложениях к настоящему Договору (спецификация и/или акцептованный Покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счет Поставщика и/или гарантийное письмо), либо в товарных накладных.

В спецификациях №Я0000011920 от 24.08.2020 и №Я0000012064 от 26.08.2020 стороны согласовали ассортимент, количество и цену товара на общую сумму 552 236 руб. 39 коп. (л.д.9-10).

Денежные средства за товар оплачены истцом в полном объеме на основании выставленных счетов поставщика и в соответствии с платежными поручениями покупателя (л.д.11,12).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что при монтаже профнастила были выявлены недостатки поставленного товара, для определения характера которых Общество обратилось в экспертную организацию - АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно Заключению эксперта № 142/16 от 20.04.2021 года «фактическая толщина поставленного профнастила оцинкованного (0,33мм.-0,355мм.) не соответствует толщине (0,5мм.) указанной в договоре поставке №4001 от 21.08.2020г., спецификации №Я0000012064 от 26.08.2020г, и спецификации №Я0000011920 от 24.08.2020г.»

Требование (претензия) истца от 12 мая 2021 года о возврате денежных средств по договору поставки осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на несоблюдение ответчиком требований по толщине поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли-продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18) при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

  Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Получение денежных средств за продукцию ответчиком не оспаривается. 

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

На основании пункта 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары (пункт 2 статьи 468 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 ГК РФ).

Таким образом, поставляемый по договору товар должен соответствовать всем обязательным требованиям, предъявляемым к качеству данной категории товаров, содержащимся в действующих нормативно-правовых актах (ГОСТ, ТУ и т.п.).

Пунктом 1.1. Договора поставщик гарантировал покупателю соответствие качества, поставляемой им продукции, требованиям показателей, установленным Техническими условиями изготовителя.

В соответствии с положениями статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества, покупатель наделяется правомочиями, установленными статьей 475 ГК РФ, в том числе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Положениями статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (пункт 1 статьи 477 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. №18 разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 (далее - Инструкция № П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. №-7 (далее - Инструкция № П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В разделе 4 Договора предусмотрен согласованный сторонами порядок приёмки продукции.

Пунктом 4.3. Договора указано, что приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 с изменениями и дополнениями - в части, не противоречащей условиям настоящего договора.

Приемка товара по качеству в части отсутствия явных недостатков товара подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной. 

Претензии по скрытым недостаткам принимаются до монтажа и установки товара, но не позднее 14 дней с момента отгрузки, при условии соблюдения требований по хранению товара, установленных пунктом 4.4 договора.

Явными считаются недостатки, которые могут быть обнаружены покупателем в момент приемки товара (соответствие маркировочным данным, указанным в товарных накладных). Скрытыми считаются недостатки, которые не могут быть обнаружены при обычной приемке, а устанавливаются лишь в процессе использования товара – конструктивные либо технологические дефекты. При предъявлении претензий, покупатель должен предоставить доказательства соблюдения условия по хранению товара в соответствии с пунктом 4.4 договора.

Согласно пункту 4.5 договора до выгрузки товара, доставленного автотранспортом поставщика, покупатель обязан проверить товар на предмет механических повреждений, брака или пересортицы, соответствия фактически полученного товара заказанному и размерам согласно товарной накладной и/или упаковочного листа. Факт обнаружения указанных несоответствий, явных недостатков или повреждений должен подтверждаться фотографиями товара, находящегося только в автотранспорте до выгрузки. В противном случае претензии относительно явных недостатков, повреждений и несоответствий приниматься не будут.

В силу п. 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7, скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовке к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции. 

Таким образом, обязанность покупателя проверить товар на предмет отсутствия явных (видимых) недостатков возникает в момент приемки товара.

Между тем, как указывает ответчик и не оспаривается сторонами, в товарных накладных не содержится отметок покупателя о несоответствии качества поставленного товара договору поставки.

Таким образом, подписав без замечаний, покупатель согласился с тождественностью количества фактически полученной им продукции, указанной в накладной, а также с соответствием её требованиям по качеству, комплектности и ассортименту.

Более того, толщина профнастила не может быть признана скрытым дефектом, поскольку при входном контроле данной металлопродукции истец не был лишен возможности проверить наличие дефектов поверхности и геометрические размеры профилированных листов (толщину, ширину и длину).

В пункте 4.7 договора стороны согласовали, что при обнаружении несоответствия количества и/или, качества принятого товара представитель покупателя или грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю поставщика. В этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения. При отсутствии претензий по количеству и (или) качеству на стадии выборки товара на складе поставщика покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на несоответствия товара по количеству и (или) качеству.

Покупатель при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по форме Торг-2. В случае если поставщик отказался от участия в приемке несоответствующего товара или не дал ответ в течение 2 (двух) дней с момента получения телеграммы или не явился в течение 3 (трех) дней после получения телеграммы (не считая времени, необходимого для проезда), покупатель обязан составить двусторонний акт с участием представителя торгово-промышленной палаты. Уведомление о вызове представителя поставщика должно иметь обязательные реквизиты, установленные инструкциями П-6 и П-7 Госарбитража и должно быть направлено (передано) ему не позднее 24 часов с момента начала приемки товара. Ненадлежащее по форме, содержанию и по порядку направления уведомление не будет считаться направленным поставщику (пункт 4.8 договора).

При обнаружении несоответствия количества, и/или качества товара покупатель обязан приостановить приемку товара и хранить его до приезда представителя поставщика. В данном случае покупатель обязан незамедлительно известить об этом поставщика и обеспечить сохранность товара (принять его на ответственное хранение и соответствии с условиями хранения, установленными ГОСТ 15150-69) (пункт 4.8 договора).

Как следует из материалов дела, поставка товара по спорному договору осуществлялась согласно товарным накладным №№6075, 7076 от 06.09.2020 г., а о наличии выявленных дефектов в принятых по указанным товарным накладным было сообщено ответчику только в письме (претензии) от 12.05.2021 г., т.е. по прошествии более восьми месяцев с момента отгрузки.

Претензии о выявленных истцом недостатках, выраженных, в частности, в несоответствии толщины поставленного профнастила, не могут, по мнению суда, свидетельствовать о соблюдении ООО «Союз-Строй» установленного порядка предъявления требований по недостаткам товара.

Истцом не представлено доказательства вызова представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по форме Торг-2, в том числе доказательств получения телеграммы поставщиком (судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что поставщик отрицает факт участия своего представителя в приемке товара). Также покупателем не представлен, с учетом отсутствия двухстороннего акта, акт с участием представителя торгово-промышленной палаты. 

При этом, в соответствии с пунктом 4.9 договора приемка товара подлежала приостановлению и товар следовало хранить в неизменном состоянии. Как указано в пункте 4.11 договора, претензии по качеству принимаются только при наличии упаковочного листа. Сведений о его сохранности истцом не предоставлено.

Вместе с тем, при рассмотрении требований истца, как вытекающих из обнаружения скрытых недостатков, во исполнение условий пункта 4.3 договора поставки, покупателю, действуя добросовестно и разумно, следовало предъявлять вышеназванные требования до монтажа поставленного товара, представив также доказательства его надлежащего хранения в соответствии с пунктом 4.4 договора. 

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обнаружение истцом заявленных к устранению недостатков до монтажа поставленных профлистов. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что профнастил смонтирован на объекте, соответственно не может быть возвращен в первоначальном виде.

Из представленного истцом акта экспертного исследования №142/16 от 20.04.2021 г. не следует, что эксперт ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что свидетельствует о том, данный документ не соответствует требованиям подпункта 4 пункта 2 статьи 86 АПК РФ, предъявляемым к заключению эксперта.

Кроме того, указанное экспертное исследование содержит ряд недочетов и противоречий, в связи с чем, не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу. Так на странице 3 исследования ФИО2 указывает, что предметом договора, а, следовательно существенным условием, являются Технические условия завода-изготовителя, но исследование проведено на соответствие ГОСТ, в фототаблицах, приложенных к акту экспертного исследования №142/16, отсутствуют маркировочные данные товара, в связи с чем отсутствует возможность идентификации поставленного товара объекту исследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении истцом (покупателем) порядка приемки товара ненадлежащего качества, предусмотренного условиями договора, поскольку именно на истце как на покупателе товара (продукции) лежит обязанность в установленный срок произвести действия, направленные на проверку поставленной продукции.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из требований части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца полностью.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из требований ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                             А.В. Дружинин