ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-4340/2023

г. Самара

17 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  10 января 2024.

Постановление в полном объеме изготовлено   17 января 2024.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО2

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2023 года по делу № А72-4340/2023 (судья Овсяникова Ю.А.),

по заявлению финансового управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) действующего в интересах конкурсной массы должника ФИО3 (дата смерти 14.06.2020),

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5,

о признании незаконным отказа (уведомления №КУВД-001/2022-40300930/5, №КУВД-001/2022-40300930/6 от 26.12.2022 г.) в государственной регистрации права собственности ФИО3 на объекты незавершенного строительства,

в судебное заседание явились:

от финансового управляющего ФИО2 – представитель ФИО7 (доверенность от 02.11.2023),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - представитель ФИО8 (доверенность от 09.01.2024),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 (далее - заявитель), действующий в интересах конкурсной массы должника ФИО3 (дата смерти 14.06.2020), обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным отказа (уведомления № КУВД-001/2022-40300930/5, № КУВД-001/2022-40300930/6 от 26.12.2022 г.) в государственной регистрации права собственности ФИО3 на объекты незавершенного строительства: садовый дом (111,7 кв.м.), баня (23,3 кв.м.) -расположенные на земельном участке с кадастровым №73:19:112101:50 (земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, 1000 кв.м., адрес: Ульяновская область, р-н Ульяновский, на хуторе Белов), находящиеся в собственности ФИО3; об обязании устранить нарушение прав заявителя.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2023 года в удовлетворении заявленных финансовым управляющим ФИО2 требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области отказано.

Не согласившись с решением заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым признать незаконными оспариваемые отказы, поскольку выводы суда в обжалуемом судебном акте сделаны без учета положений Закона о банкротстве, устанавливающих специальный порядок обособления наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Податель жалобы отмечает, что судом не учтено, что в случае с банкротством умершего гражданина, в правоприменительной практике применяется правовая фикция, при которой допускается правоспособность гражданина, с целью возможности формирования и распределения конкурсной массы, права и обязанности же осуществляются от имени гражданина финансовым управляющим.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу иными лицами, участвующими в деле, не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего ФИО2, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области  в заседании суда апелляционной инстанции просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени его рассмотрения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, выслушав явившихся представителей, анализируя и оценивая представленные лицами, участвующими в деле, в его материалы доказательства в их совокупности, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-1859/2021 от 08.07.2021г. умерший гражданин ФИО3 (30.01.1972г.р., место рождения: г. Ульяновск, был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата смерти: 14.06.2020г.) признан несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2022г. по делу №А72-1859/2021 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС №058-208-379-71, почтовый адрес: 432072, г. Ульяновск, а/я 3486), член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлены объекты незавершенного строительства со степенью готовности 80% каждый на земельном участке с кад. № 73:19:112101:50 (земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, 1000 кв.м., адрес: Ульяновская область, р-н Ульяновский, на хуторе Белов), находящимся в собственности ФИО3:

-объект незавершенного строительства (садовый дом), площадью 111,7 кв.м., площадь застройки 119,6 кв.м;

-объект незавершенного строительства (баня), площадью 23,3 кв.м, площадь застройки 27,9 кв.м.

С целью регистрации прав собственности ФИО3 на объекты незавершенного строительства, финансовый управляющий обратился в Управление Росреестра по Ульяновской области с соответствующим заявлением, предоставив также технический план на объекты недвижимости.

Уведомлениями №КУВД-001-2022-40300930-1, №КУВД-001-2022-40300930-2 от 23.09.2022г. Межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Ульяновской области (г. Барыш, кв. Советский, д.1А) проинформировал о приостановке государственной регистрации права собственности ФИО3 на объект незавершенного строительства. Основание для приостановления регистрационных действий - отсутствие правоспособности ФИО3, в связи с его смертью.

07.10.2022 финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлениями о возобновлении учетно-регистрационных действий представив дополнительные пояснения от 06.10.2022, согласно которым считает, что отсутствие правоспособности ФИО3 не является достаточным основанием для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанные выше объекты незавершенного строительства.

Однако, представленные финансовым управляющим пояснения, по мнению Управления, не устранили причину, препятствующую осуществлению учетно-регистрационных действий, 11.10.2022 и 12.10.2022 Управлением были приняты решения о неустранении причин приостановления (Уведомление от 11.10.2022 №КУВД-001/2022-40300930, Уведомление от 12.10.2022 №КУВД-001/2022-40300392).

Оспариваемыми уведомлениями №КУВД-001-2022-40300930-5, №КУВД-001-2022-40300930-6 от 26.12.2022г. Межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Ульяновской области проинформировал заявителя об отказе в регистрации права собственности на объекты недвижимости, в связи с не устранением причин, послуживших основанием для приостановления регистрационных действий.

При этом регистрирующий орган, ссылаясь на часть 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, указал что правоспособность гражданина прекращается его смертью, а значит осуществление государственной регистрации права собственности гражданина после его смерти не представляется возможным.

Не согласившись с вынесенными уведомлениями об отказе в регистрации права собственности на объекты недвижимости, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии обжалуемого решения об отказе в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции сослался, в том числе, на следующее.

В силу ст.ст. 17 и 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности. Правоспособность гражданина - способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.ст. 110-114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 2 ст.3 ГК РФ указанные выше основные положения Гражданского кодекса РФ о правоспособности лица и возникновении прав имеют большую юридическую силу, а Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лишь регулирует особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X).

Суд первой инстанции учел, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-1859/2021 от 08.07.2021г. умерший гражданин ФИО3 (30.01.1972г.р., место рождения: г. Ульяновск, был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата смерти: 14.06.2020г.) признан несостоятельным (банкротом).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина (пункт 2 статьи 223.1, пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2022г. по делу №А72-1859/2021 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим, по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

К участию в деле о банкротстве №А72-1859/2021 привлечены наследники ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Однако, суд первой инстанции, соглашаясь с точкой зрения Управления в настоящем споре, указал, что зарегистрировать право на вновь созданное недвижимое имущество, право собственности на которое возникает только с момента государственной регистрации (объект незавершенного строительства), можно исключительно за лицом, не утратившим свою правоспособность. Поскольку правоспособность ФИО3 прекращена в связи со смертью, право собственности должника не может быть зарегистрировано, даже по заявлению финансового управляющего.

Также суд указал, что в силу закона право собственности на это имущество перешло к наследникам умершего должника в момент его смерти.

Право собственности ФИО3 на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, но государственная регистрация права собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные на этом земельном участке, не осуществлена. Объекты не поставлены на кадастровый учет.

Материалами дела (описью имущества) подтверждается, что в конкурсную массу ФИО3 включен земельный участок с кадастровым номером №73:19:112101:50.

Объекты незавершенного строительства: садовый дом (111,7 кв.м.), баня (23,3 кв.м.), расположенные на земельном участке с кадастровым №73:19:112101:50 (земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, 1000 кв.м., адрес: Ульяновская область, р-н Ульяновский, на хуторе Белов) в конкурсную массу должника не включены.

Суд первой инстанции указал, что считает обоснованными доводы Управления о том, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, право собственности в силу вышеизложенных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации не может возникнуть у умершего гражданина, следовательно, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства в указанном случае не представляется возможным.

С учетом изложенного суд указал, что в данном случае должна последовать регистрация права собственности на данное имущество за принявшими наследство наследниками.

Суд первой инстанции отклонил доводы заявителя, что отсутствие государственной регистрации препятствует осуществлению продажи имущества должника, поскольку до придания объектам незавершенного строительства статуса объектов недвижимого имущества (постановки их на кадастровый учет), указанные объекты являются улучшением земельного участка (его принадлежностью) и следуют его судьбе. Следовательно, отсутствие государственной регистрации на незавершенные строительством садовый дом и баню не препятствует реализации поставленного на учет и зарегистрированного за умершим должником земельного участка.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции приходя к указанным выше выводам неправомерно не учел совокупности следующих норм права, обстоятельств и фактов, свидетельствующих о необходимости удовлетворения требований, заявленных финансовым управляющим ФИО2, а смерть гражданина - должника ФИО3 в настоящем случае не может служить препятствием для кадастрового учета и регистрации на его имя указанных выше объектов незавершенного строительства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

С государственной регистрацией Закон N 218-ФЗ связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество.

Частью 1 статьи 27, со ссылкой на часть 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ предусмотрены исчерпывающие основания для отказа в государственной регистрации.

Такого основания, как "осуществление государственной регистрации права собственности гражданина после его смерти не представляется возможным" указанными нормами Закона N 218-ФЗ не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО3 является умершим с 14.06.2020, при этом обжалуемое решение Управления Росреестра мотивировано невозможностью государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества после смерти гражданина.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату принятия постановления Пленума N 45) лица (наследники гражданина) привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Положения пункта 48 постановления Пленума N 45 не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией (обособлением) наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума N 45, всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (абзац второй пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенные положения Закона о банкротстве, финансовый управляющий, обращаясь в Управление Росреестра за постановкой на кадастровый учет и регистрацией права собственности объектов незавершенного строительства за гражданином ФИО3, действовал в соответствии с предоставленными ему Законом о банкротстве полномочиями.

Наследники умершего должника по смыслу положений абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве также вправе участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от имени ФИО3 Указанные лица (ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5) привлечены как к участию в деле о банкротстве умершего гражданина ФИО3, так и к участию в настоящем деле.

Поскольку земельный участок, на котором расположены объекты незавершенного строительства, включен в наследственную массу умершего гражданина, признанного банкротом, представителем конкурсной (наследственной) массы должника в силу Закона о банкротстве является финансовый управляющий, регистрация права собственности на наследственную массу за наследниками приведет к ее уменьшению и соответственно к нарушению прав кредиторов наследодателя, претендующих на удовлетворение своих требований за счет наследственной массы, что не было учтено судом первой инстанций при вынесении обжалуемого решения.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что со смертью физического лица (должника) прекращается способность гражданина, в отношении которого ведется процедура банкротства, иметь права и нести обязанности, то есть прекращается его правоспособность (статья 17 ГК РФ), а, следовательно, и возможность государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества (в том числе и на объекты незавершенного строительства) после смерти гражданина отсутствует, сделаны судом при неправильном применении норм материального права, в том числе, без учета специальных положений Закона о банкротстве, устанавливающего порядок обособления наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Таким образом, предоставленными в материалы дела документами подтверждено, что финансовый управляющий, обращаясь в Управление Росреестра за постановкой на кадастровый учет объектов незавершенного строительства и регистрацией права собственности на них за гражданином ФИО3, действовал в соответствии с предоставленными ему Законом о банкротстве полномочиями, и предоставил на государственную регистрацию все документы, необходимые по закону - решение суда о признании гражданина банкротом и введении в отношении процедуры реализации имущества, определение суда об утверждении финансового управляющего, технические планы объектов незавершенного строительства.

На основании изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии для признания отказа регистрирующего органа в кадастровом учете объектов незавершенного строительства и регистрации права собственности за гражданином ФИО3 являются необоснованными и противоречат приведенным нормам Закона о банкротстве.

На основании изложенного выше обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке части 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ, заявленные требования - удовлетворению, поскольку оснований для вывода о законности оспариваемых уведомлений регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права собственности не имелось.

Применяемый судом апелляционной инстанции при оценке обстоятельств дела подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западносибирского округа от 21.01.2022 по делу N А03-1578/202 (Определением Верховного Суда РФ от 19.05.2022 N 304-ЭС22-6639 отказано в передаче дела N А03-1578/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), а также в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021 по делу N А60-53149/2020, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2022 по делу N А53-28823/2021, от 08.04.2022 по делу N А53-14343/2021, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по делу N А41-13695/2020, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2022 по делу N А03-1578/2021 (Определением Верховного Суда РФ от 19.05.2022 N 304-ЭС22-6639 отказано в передаче дела N А03-1578/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Управление и подлежат с него взысканию как с проигравшей судебный спор стороны в пользу заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2023 года по делу № А72-4340/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (уведомление №КУВД-001/2022-40300930/5, №КУВД-001/2022-40300930/6 от 26.12.2022) в государственной регистрации права собственности ФИО3 на объекты незавершенного строительства.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области устранить нарушение прав заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск в пользу финансового управляющего ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы в общей сумме 450 (четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Возвратить финансовому управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиИ.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова