ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-8452/2020

город Воронеж

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года.

 

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                      Песниной Н.А.,                                                                                                                                          

                                                                                                Донцова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.12.2020 по делу № А36-8452/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс»: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.09.2020 сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт гражданина РФ; 

от общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой»:  ФИО3 – представитель по доверенности от 05.07.2018, сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт гражданина РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» (далее – ООО «МонтажСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» (далее – ООО «Газ Ресурс», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 245 609,90 руб. по договору поставки товара от 01.10.2019 №41, расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2020  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Газ Ресурс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать.

Ссылается на поставку товара ненадлежащего качества, что подтверждается протоколами испытаний. Действий по урегулированию вопроса поставки некачественного товара после получения от ответчика соответствующего уведомления истцом не предпринималось.

Указывает на невозможность представить доказательства в суд первой инстанции в связи с ограничениями, введенными в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).

От ООО «МонтажСтрой» поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.

Указывает поставку товара надлежащего качества в соответствии с условиями договора, непредставление доказательств направления уведомления о нарушении условий о качестве. 

Ссылается на возможность представления ответчиком дополнительных доказательств и пояснений посредством почтовой связи либо через электронные сервисы. 

В судебном заседании представитель ООО «Газ Сервис» в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «МонтажСтрой» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «МонтажСтрой» (поставщик) и ООО «Газ Ресурс» (покупатель) 01.10.2019 был заключен договор поставки товара № 41, в силу которого поставщик обязался равномерно партиями поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить за него определенную договором цену.

Наименование товара, его количество, условия поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цены на поставляемый товар и доставку покупателю являются договорными и определяются из подписанной сторонами спецификации. 

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора, качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в сертификате качества или других документах, определяющих качество товара. Проверка качества и количества товара производится покупателем в соответствии с требованиями Инструкций Госарбитража ССР о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления №№ П-6 и П-7.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора в обязанности поставщика входит передача покупателю товара надлежащего качества и в обусловленном договором количестве и ассортименте.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату с отсрочкой 2 дня после поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету, либо порядок оплаты указывается в спецификациях. 

Согласно п.5.2 договора, обязательства поставщика по отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара грузополучателю.

В соответствии с п.7.1 договора, споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии со спецификацией от 01.05.2020 №11 поставке подлежал щебень доменный фракции 40-70 мм по цене 1 030 руб. за тонну. Право собственности переходит к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем товарно-транспортной накладной на складе покупателя. 

Указанный товар был поставлен в количестве 863,230 тонн на общую сумму 889 126,90 руб. по универсальному передаточному документу от 10.07.2020 № 225, подписанному со стороны ООО «Газ Ресурс» директором ФИО4 и скрепленной печатью организации.

В соответствии со спецификацией от 01.08.2020 №12 поставке подлежал щебень доменный фракций 5-20 мм, 20-40 мм и 40-70 мм по цене 760 руб. за тонну. Право собственности переходит к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем товарно-транспортной накладной на складе покупателя. 

Товар – щебень доменный фракции 40-70 мм был поставлен в количестве 346,100 тонн на общую сумму 356 483 руб. по универсальному передаточному документу от 16.07.2020 №227, подписанному со стороны ООО «Газ Ресурс» директором ФИО4 и скрепленной печатью организации.

Всего по договору от 01.10.2019 №41 был поставлен товар на сумму 1 245 609,90 руб. Факт доставки товара подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными на перевозку щебня.

Истцом были выставлены счета на оплату от 10.07.2020 №240 и от 13.07.2020 №242.

Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.

10.09.2020 ООО «МонтажСтрой» направило в адрес ООО «Газ Ресурс» претензию с требованием оплаты задолженности за поставленный товар.

 Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «МонтажСтрой» в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. 

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО «Газ Ресурс» в материалы дела было представлено письмо Администрации Токарёвского района Тамбовской области от 14.07.2020 №1884, направленное в адрес ООО «Пандора-Групп» и ООО «Авалон-Строй».

Из данного письма следует, что при производстве работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги «Токаревка-Сергеевка» км 0+00 – км 3+600, Токаревского района Тамбовской области» по результатам испытаний поставленного для производства работ щебня имеются значительные расхождения, в том числе в протоколах ООО «СтройПроектСервис» имеется указание на несоответствие щебня требованиям п.1.2.8 ГОСТ 3344-83.

Из протоколов от 10.07.2020 №01/10-07 и от 14.07.2020 №01/14-07 следует, что пробы отбирались и испытания проводились в отношении щебня шлакового фр. 10-20 мм.

В соответствии с протоколом от 10.07.2020 №02/10-07, испытания проводились в отношении щебня шлакового фр. 40-70 мм. По заключению ООО «СтройПроектСервис» щебень данной фракции соответствует М800 согласно требованиям п.1.2.5 табл. 3 ГОСТ 3344-83. Содержание металлических примесей превышает допустимое значение согласно требованиям п.1.2.8 указанного ГОСТа. 

В связи с указанными обстоятельствами 21.07.2020 ООО «Газ Ресурс» направило в адрес ООО «МонтажСтрой» уведомление о расторжении договора поставки от 01.10.2019 №41 в одностороннем порядке и просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере 3 000 000 руб. Факт направления уведомления подтверждается кассовым чеком и описью вложений с отметкой оператора почтовой связи.

12.10.2020 приказом №1 ООО «Газ Ресурс» осуществило перевод сотрудников подразделений бухгалтерии, руководства и производственно-технического отдела на дистанционную работу.

09.11.2020 письмом исх.№09-11/01 ООО «Газ Ресурс» сообщило ООО «МонтажСтрой» о необходимости организовать вывоз некачественного товара, находящегося на объекте: автомобильная дорога «Токаревка-Сергеевка» км 0+00 – км 3+600, Токаревского района Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Следовательно, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Доказательств оплаты за поставленный товар в материалах дела не имеется. 

Указанное является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга по договору.

Ссылка на ответчика на поставку товара ненадлежащего качества отклоняется в связи со следующим.

Как следует из содержания части 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно части 1 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец должен доказать, что ответчик поставил ему некачественный товар, выявленные недостатки товара имеют существенный характер и возникли до или в момент передачи товара.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией №П-6 и Инструкцией №П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемом случае порядок приемки товара по качеству и количеству, установленный указанными Инструкциями, подлежит применения на основании п.2.3 договора поставки от 01.10.2019 №41.

Пунктом 16 Инструкции №П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В силу пункта 30 Инструкции №П-7 акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке продукции по количеству. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое мнение.

На основании пункта 10 Инструкции №П-7 приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 40 Инструкции № П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке, стандарту, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), должна быть предъявлена получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) не позднее 10 дней.

ООО «Газ Ресурс» положения данных Инструкций в части порядка приемки, составления акта о несоответствии качества полученной продукции требованиям ГОСТов (ТУ), сроков предъявления претензий не соблюдены.

Кроме того, из пункта 1 статьи 476 ГК РФ следует, что продавец отвечает за недостатки товара,   только в том случае, если будет доказано, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Доказательств тому, что спорный товар на момент его передачи ООО «Газ Ресурс» являлся некачественным ни в суд первой инстанции, ни в апелляционной суд представлено не было. Отсутствуют и доказательства, подтверждающие факт того, что недостатки в поставленном товаре связаны исключительно с обстоятельствами, ответственность за наступление которых несет ООО «МонтажСтрой».

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что из содержания представленных ООО «Газ Ресурс» документов не усматривается, что они имеют отношения к поставке щебня именно по УПД от 10.07.2020 № 225 и от 16.07.2020 №227, пробы отбирались из соответствующих партий, а условия хранения щебня на объекте строительства соответствовали требуемым и не могли являться причиной для выявленных нарушений качества.

При указанных обстоятельствах не может быть принята во внимание ссылка ООО «Газ Ресурс» на направление в адрес истца уведомления о расторжении договора поставки в одностороннем порядке. Суд учитывает также положения статьи 523 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.12.2020 по делу №А36-8452/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 

   Председательствующий судья                                   Н.Д. Миронцева

 

    судьи                                                                            Н.А. Песнина

 

                                                                                          П.В. Донцов