АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21389/2025

23 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью "УРОВЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы "Московский государственный образовательный комплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 4305880 руб. 37 коп.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов не заявлено.

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"  обратилось в суд с иском к общества с ограниченной ответственностью "УРОВЕНЬ", третье лицо: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы "Московский государственный образовательный комплекс", о взыскании 4305880 руб. 37 коп., в том числе 4 1579 64 руб. 86 коп. долга по Банковской гарантии № 41757-24-10 от 12.09.2024г., 41678 руб. 56 коп. процентов по Банковской гарантии № 41757-24-10 от 12.09.2024 за период с 24.01.2025 по 14.02.2025,  6236 руб. 95 коп. неустойки по Банковской гарантии № 41757-24-10 от 12.09.2024 за период с 01.03.2025 по 02.03.2025, 100000 руб. штрафа по Банковской гарантии № 41757-24- 10 от 12.09.2024, 

         В предварительное судебное заседание 18.06.2025 истец не явился, дополнительных документов не представил.

         Ответчик не явился, отзыв не представил.

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы "Московский государственный образовательный комплекс" представило отзыв (приобщено).

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Уровень» на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Банк ПСБ» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» и обратилось к ПАО «Банк ПСБ» с Заявкой на предоставление банковской гарантии в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы "Московский государственный образовательный комплекс”  на сумму 5 028 589.73 руб. сроком по 31.01.2025 включительно для исполнения обязательств по контакту.

Наименование объекта закупки: выполнение работ по текущему ремонту (электроосвещение и силовое оборудование) помещения I по адресу Волгоградский пр.42к5 для нужд ГБПОУ МГОК (Лот 3). 

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами. 

Согласно пп. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы. 

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения. 

12.09.2024 Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана банковская гарантия № 41757-24-10.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

На основании статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

13.01.2025 Гарантом получено Требование Бенефициара № 2к\1 от 10.01.2025 о выплате суммы в размере 4 047 468, 96 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: не возвращение выплаченного аванса. 28.01.2025 Гарантом получено Требование Бенефициара № 2к\1 от 28.01.2025 о выплате суммы в размере 110 495,90 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: пени за просрочку выплаты аванса.

В соответствии со статьей 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно статье 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

При наличии иных обстоятельств, порождающих сомнения в обоснованности требований бенефициара, гарант вправе лишь приостановить платеж на срок до семи дней и незамедлительно уведомить об этом бенефициара и принципала. Если в течение указанного срока не будут обнаружены основания к отказу в удовлетворении требования бенефициара, гарант обязан произвести платеж бенефициару (пункт 5 статьи 376 ГК РФ).

В силу п.7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

13.01.2025 Банк направил Принципалу соответствующее уведомление №

21140\50315765 от 13.01.2025 о факте поступления требования Бенефициара.

29.01.2025 Банк направил Принципалу соответствующее уведомление №

22558\50315765 от 28.01.2025 о факте поступления требования Бенефициара.

В нарушение п.8.2.2 Правил, Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара.

Согласно п. 7.2.3 Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 23.01.2025 № 98644, платежным поручением от 10.02.2025 № 18055, а также выписками по счету Принципала.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил). 

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней.

Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

24.01.2025 Гарантом в адрес Принципала было направлено Требование №

22174\50315765 от 23.01.2025 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

11.02.2025 Гарантом в адрес Принципала было направлено Требование №

23740\50315765 от 10.02.2025 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

05.02.2025 Гарантом в адрес Принципала направлена претензия № 23253\50315765 от 05.02.2025 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

21.02.2025 Гарантом в адрес Принципала направлена претензия № 24875\50315765 от 21.02.2025 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако требование Гаранта осталось без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд.

Согласно расчету истца задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 41757-24-10 от 12.09.2024 ответчика перед Банком по Договору составляет 4 157 964 руб. 86 коп. долга, 41678 руб. 56 коп. процентов за период с 24.01.2025 по 14.02.2025г.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил; доказательства оплаты ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд требования истца о взыскании 4 157 964 руб. 86 коп. долга по Банковской гарантии № 41757-24-10 от 12.09.2024, 41678 руб. 56 коп. процентов  за период с 24.01.2025 по 14.02.2025г г., удовлетворяет на основании ст. 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет сумм долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.11.1 Правил являются требование о взыскании 6236 руб. 95 коп. неустойки в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" за период с 01.03.2025 по 02.03.2025, требование о взыскании 100000 руб. штрафа, предусмотренного п. 11.4. договора Банковской гарантии № 41757-24-10 от 12.09.2024.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки, штрафа не представил, ходатайство о снижении неустойки, штрафа ответчик не заявил. Суд, проверив расчет неустойки, штрафа, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРОВЕНЬ"  в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4157964 руб. 86 коп. долга, 41678 руб. 56 коп. процентов; 6236 руб. 95 коп. неустойки, 100000 руб. штрафа,  154176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова