РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221892/23-80-1758

г. Москва

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (115184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 553 373 руб. 02 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.06.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 39АА 2781629 от 14.11.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 553 373 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 г. на железнодорожной станции Калининград-Сортировочный при расформировании маневрового состава допущен сход 2-х грузовых вагонов № 95929592 и № 91765339 собственности АО «ОТЛК ЕРА».

В результате схода вагоны получили значительные повреждения и подлежали ремонту, что подтверждается актом № 16С, актом № 17С о повреждении вагона и актами осмотра вагонов.

Согласно техническому заключению от 10.09.2021 г. о результатах расследования схода данное событие, связанное с нарушением правил безопасности и эксплуатацией железнодорожного транспорта классифицировано как сход железнодорожного подвижного состава на железнодорожной станции при маневровой работе и отнесено по учету и ответственности за железнодорожной станцией Калининград-Сортировочный Калининградской дирекцией управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиалом ОАО «РЖД».

Согласно ст. 105 ФЗ № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателем, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Размер ущерба, причиненного вагону № 95929592, составил 521 050 руб. 03 коп. и включает в себя оплату агентского вознаграждения за организацию ремонта, стоимость ремонтных работ и новых деталей за вычетом стоимости металлолома.

Детальный расчет ущерба указан в приложении («Расчет ущерба к убытку 407970») к страховому акту № АС407970.

Размер ущерба, причиненного вагону № 91765339, составил 1 032 322 руб. 99 коп. и включает в себя оплату агентского вознаграждения за организацию ремонта, стоимость ремонтных работ и новых деталей за вычетом стоимости металлолома.

Детальный расчет ущерба указан в приложении («Расчет ущерба к убытку 407971») к страховому акту № АС407971.

На дату причинения повреждений вагоны № 95929592 и № 91765339 были застрахованы в АО СК «Альянс» (в данный момент переименовано в АО «Зетта Страхование, страховщик) по Полисам добровольного страхования железнодорожных транспортных средств: подвижного состава и тягового недвижного состава № ВРК1-190005900/12 от 30.01.2021 г. и ВРК1-200003313/16 от 30.04.2021 г. соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт причинения повреждений данным вагонам в результате вышеуказанного события страховщик признал страховым случаем.

Во исполнение своих обязательств страховщик в отношении вагона № 95929592 произвел выплату страхового возмещения в размере 521 050 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 84988 от 24.01.2023 г.

В отношении вагона № 91765339 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 1 032 322 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 84985 от 24.01.2023 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной   опасностью   для   окружающих   (использование   транспортных   средств,   механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Деятельность ОАО «РЖД» по транспортировке железнодорожным транспортом грузов связана с повышенной опасностью для окружающих.

Более того, расследованием установлено, что причиной схода вагонов послужило неудовлетворительное содержание железнодорожного полотна, выявлены системные недостатки в организации содержания ж/д путей.

Таким образом, ответчик, как перевозчик и лицо, владеющее источником повышенной опасности, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном событии.

Однако истцом в нарушение ст. 15 ГК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ в состав убытков включена сумма НДС в размере 265 185 руб.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

По данному спору истец не доказал, что предъявленные суммы НДС не были и не могли быть приняты к вычету.

Таким образом, истцом неправомерно заявлена сумма убытков с учетом НДС.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума № 7).

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 320 руб. 40 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" сумму причиненного ущерба в размере 1 288 188 (Один миллион двести восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 663 (Двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 25 коп. и почтовые расходы в размере 320 (Триста двадцать) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             Пронин А.П.