АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru 

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5911/2025

4 сентября 2025 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 4 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф»,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Центр»  

о взыскании денежных средств, при участии представителей сторон: участники процесса – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору аренды нежилых помещений № 27-02-24 от 27.02.2024 в размере 1 258 025,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 01.07.2024 в размере 6 049,52 рублей, за период с 02.07.2024 по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до даты фактического возврата денежных средств.  

Определением от 16.07.2024 исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края, возбуждено производство по делу № А32- 38300/2024 и назначено предварительное судебное заседание.  

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2025 дело № А32-38300/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2025 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.  

 Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Центр».  

Участники процесса в судебное заседание 21.08.2025, не явились, уведомлены надлежащим образом.  

25.10.2024, 06.12.2024, 04.06.2025 и 21.07.2025 в материалы дела были представлены ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.  

19.08.2025 в адрес суда от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Центр» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым общество пояснило, что в действительности имел место Договор уступки требования (цессии) от 16.04.2024, оплата права требования была реализована в полном объеме, а требования истца основаны на законе, являются обоснованными и им не оспариваются.  

Кроме того, третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие его уполномоченного представителя.  

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности и процентов не предоставил.  

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.  

Определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 16.07.2024 было направлено по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф» и получено адресатом 15.08.2024, о чем в материалах дела содержится почтовое уведомление № 35003594743458.  

Определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 08.04.2025 было направлено по юридическому адресу ответчика почтовым отправлением № 29500006817947, однако, указанная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф» о начавшемся судебном процессе.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс центр» (далее – Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний  

«Шельф» (далее – Арендатор, ответчик) 27 февраля 2024 года был заключен Договор № 27-02-24 аренды нежилых помещений.  

На основании пункта 1.1. указанного Договора, Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное платное пользование (аренду) все нежилые помещения (далее – Объект аренды) общей площадью 536,8 кв.м., в здании (кроме помещения № 112, площадью 11,3 кв.м.), находящиеся по адресу: 

<

...>, а Арендатор обязуется принять Объект аренды и использовать в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Как установлено пунктом 3.1.1. Договора, Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме оплатить Арендодателю арендную плату и компенсационные платежи, согласно условиям данного Договора, по выставленным Арендодателем счетам.  

В соответствии с пунктом 5.1. Договора сумма арендной платы определена по договоренности Сторон и устанавливается в размере 1 500,00 рублей за 1 (один) кв.м. в месяц.  

Помимо арендной платы, установленной в пункте 5.1. настоящего Договора, Арендатор обязан компенсировать Арендодателю расходы на коммунальные услуги – компенсации стоимости потребленной Арендатором электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, отопления, согласно показаниям приборов учета, пропорционально занимаемой площади, вывоза ТБО согласно имеющимся у Арендодателя паспортом на виды отходов, а также компенсировать стоимость технического обслуживания кондиционеров, которые Арендодатель проводит ежегодно, а также по дополнительной заявке Арендатора (пункт 5.1.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, сумма Договора составляет 917 153,73 рублей за весь срок аренды, НДС нет, из которых:  

- 527 544,83 рублей за период с 11.02.2024 по 29.02.2024; - 389 612,90 рублей за период с 01.03.2024 по 15.03.2024.  

Вместе с тем, арендная плата в общей сумме за весь срок аренды перечисляется Арендатором в срок не позднее 14.03.2024, при этом счет Арендодателем не выставляется, а основанием для оплаты является настоящий Договор.  

При этом, в силу пункта 6.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств по Договору.  

Стороны согласовали, что условия настоящего Договора применяются к их отношениям, возникшим с 11.02.2024, в связи с чем: срок аренды устанавливается сторонами с 11.02.2024 по 15.03.2024.  

Вместе с тем, 16 апреля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс Центр» (далее – Цедент, третье лицо), Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» (далее – новый кредитор (Цессионарий), истец) был заключен Договор уступки требования (цессии) по Договору № 27-02-24 аренды нежилых помещений от 27.02.2024 (далее – Договор уступки).  

Как установлено пунктом 1.1. Договора уступки, по настоящему Договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по Договору № 27-202-24 аренды нежилых помещений от 27.02.2024, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф», именуемое в дальнейшем «Должник».  

В силу пункта 1.2. Договора уступки, объект аренды представляет собой: все нежилые помещения (далее - Объект аренды) общей площадью 536,8 кв.м., в здании (кроме помещения № 112, площадью 11,3 кв.м.) с кадастровым номером № 90:22:010217:1756, по адресу: 

<

...>.  

Срок аренды по Договору аренды установлен с 11.02.2024 по 15.03.2024. На момент заключения настоящего Договора, вышеуказанный Договор аренды прекратил свое действие, при этом, Объект аренды Должником Цеденту не передан (пункт 1.3. Договора уступки).  

В соответствии с условиями настоящего Договора уступки, а именно его пунктом 1.4., Цессионарию передается право требования задолженности по арендной плате и фактическому пользованию Объектом аренды в размере арендной платы по вышеуказанному Договору аренды, по состоянию на 12.04.2024 в размере 1 258 025,97 рублей.  

Пункт 3.1. Договора уступки указывает на то, что в счет оплаты уступаемого права (требования) Цессионарий обязуется уплатить Цеденту сумму в размере 100 000,00 рублей. При этом, в силу пункта 3.2. Договору уступки, сумма, указанная в пункте 3.1. Договора, уплачивается в срок с 16.04.2024 по 16.06.2024.  

В случае, если Должник не будет надлежащим образом извещен о состоявшемся переходе прав Цедента к Цессионарию, Цессионарий несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий.  

Все описанные выше Договоры подписаны сторонами правоотношений без замечаний, скреплены печатями сторон.  

Так, во исполнение условий Договора уступки (пункта 3.1.) Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Центр» денежные средства в счет уступки  

требования в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30 от 19.04.2024.  

Более того, 16.04.2024 истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф» было направлено Уведомление об уступке прав (требований) от 16.04.2024 исх. № 16/04.  

Кроме того, в материалах дела имеется копия указанного Уведомление об уступке прав (требований) от 16.04.2024 исх. № 16/04 с отметкой о получении представителем ответчика 16.04.2024.  

Как поясняет истец, оплата задолженности по Договору № 27-02-24 аренды нежилых помещений в пользу Цессионария так и не поступила, на основании указанного 03.06.2024 (почтовый идентификатор 80515896930349) Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф» Претензию от 23.06.2024 с требованием об оплате задолженности в размере 1 258 025,97 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензией.  

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515896930349 следует, что почтовое отправление было получено адресатом 13.06.2024.  

Однако, ответчик оставил вышеуказанную претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, пояснения третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  

сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.  

Таким образом, стороны по договору становятся взаимно обязанными, праву одной стороны потребовать исполнения обязательства корреспондирует обязанность другой стороны исполнить требуемое, и наоборот.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).  

Из пунктов 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2024 произошла уступка права требования в отношении задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф» в размере 1 258 025,97 рублей от Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Групп».  

При этом, относительно надлежащего извещения Должника о произошедшей уступке права требования, суд отмечает следующее.  

16.04.2024 истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф» было направлено Уведомление об уступке прав (требований) от 16.04.2024 исх. № 16/04, которое было направлено по юридическому адресу ответчика.  

Более того, истцом в материалы дела была представлена копия Уведомления с отметкой ответчика о получении.  

Ввиду того, что ответчик был осведомлен о произошедшей уступке права требования, заявленные исковые требования по отношению к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф» являются обоснованными.  

Так, в соответствии с условиями Договора уступки требования (цессии) по Договору № 27-02-24 аренды нежилых помещений от 27.02.2024, а именно его пунктом 1.4., Цессионарию передается право требования задолженности по арендной плате и фактическому пользованию Объектом аренды в размере арендной платы по вышеуказанному Договору аренды, по состоянию на 12.04.2024 в размере 1 258 025,97 рублей.  

В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства перед цессионарием, задолженность не оплатил, что подтверждается представленным истцом в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за апрель 2024 (по состоянию на 30.04.2024) между ООО «ГК «Шельф» и ООО «Алекс Групп», подписанным в двухстороннем порядке.  

С учетом изложенного на стороне Должника образовалась задолженность в размере 1 258 025,97 рублей.  

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности на сумму 1 258 025,97 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено, наличие и размер задолженности документально не опровергнут.  

Поскольку, доказательств оплаты задолженности по арендным платежам ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 258 025,97 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 01.07.2024 в размере 6 049,52 рублей.  

Судом установлено, что первоначальный Договор № 27-02-24 аренды нежилых помещений от 27.02.2024 и Договор уступки требования (цессии) по Договору № 27-02-24 аренды нежилых помещений от 27.02.2024 не предусматривают специальной материальной ответственности за несвоевременную оплату задолженности, в связи с чем, истцом правомерно и обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Ответчик расчёт процентов не оспорил, о несоразмерности не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.  

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 21.06.2024 по 01.07.2024 в размере 6 049,52 рублей, приходит к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.  

Вместе с тем относительно периода начала исчисления срока процентов, суд следует необходимым отметить следующее.  

О необходимости совершения ответчиком своевременной оплаты задолженности Цессионарию, последний уведомил общество Претензией от 03.06.2024, которая была  

направлена по юридическому адресу ответчика 03.06.2024 и получена адресатом 13.06.2024.  

Вместе с тем, из текста претензии следует, что перечислить денежные средства ответчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента её получения. То есть, 13.06.2024 + 5 рабочих дней = 20.06.2024 последний день для погашения задолженности, следовательно, проценты за пользование денежными средствами исчисляются со следующего дня – 21.06.2024.  

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата задолженности, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 01.07.2024 признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6 049,52 рублей.  

В свою очередь, суд учитывает, что в своем исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» также просит взыскать процентыв за период с 02.07.2024 по день вынесения решения.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

На основании изложенного судом произведено доначисление процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-5911/2025:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

1 258 025,97 р.  

02.07.2024  

28.07.2024  

27 

16,00 

1 258 025,97 × 27 × 16% / 366  

14 848,83 р.  

1 258 025,97 р.  

29.07.2024  

15.09.2024  

49 

18,00 

1 258 025,97 × 49 × 18% / 366  

30 316,36 р.  

1 258 025,97 р.  

16.09.2024  

27.10.2024  

42 

19,00 

1 258 025,97 × 42 × 19% / 366  

27 429,09 р.  

1 258 025,97 р.  

28.10.2024  

31.12.2024  

65 

21,00 

1 258 025,97 × 65 × 21% / 366  

46 918,18 р.  

1 258 025,97 р.  

01.01.2025  

08.06.2025  

159 

21,00 

1 258 025,97 × 159 × 21% / 365  

115 083,53 р.  

1 258 025,97 р.  

09.06.2025  

27.07.2025  

49 

20,00 

1 258 025,97 × 49 × 20% / 365  

33 777,14 р.  

1 258 025,97 р.  

28.07.2025  

21.08.2025  

25 

18,00 

1 258 025,97 × 25 × 18% / 365  

15 509,91 р.  

Сумма основного долга: 1 258 025,97 р. 

Сумма процентов: 283 883,04 р. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными  

средствами за период с 21.06.2024 по 21.08.2025 составляет 289 932,56 рублей (6 049,52  

рублей (за период с 21.06.2024 по 01.07.2024) + 283 883,04 рублей (за период с 02.07.2024 по 21.08.2025) = 289 932,56 рублей).  

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 54 от 05.07.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 25 641,00 рублей.  

Таким образом, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 25 641,00 рублей.  

В свою очередь, ввиду доначисления судом процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения по настоящему делу, государственная пошлина в размере 2 839,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Групп»  

задолженность в размере 1 258 025,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 21.08.2024 в размере 289 932,56 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 258 025,97 рублей за период с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 641,00 рублей.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шельф» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 839,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья Е.В. Гранковская