Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23341/2019

г. Хабаровск

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020.

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Н.Л.Коваленко, 

     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680030, 

<

...>)

     к обществу с ограниченной ответственностью «Союз»                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682846, 

<

...> (9-23)

     о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию                                 и взыскании неустойки

 

       при участии в судебном заседании:

       от истца:   ФИО2, представитель по доверенности   № ДЭК-71-15/636Д от 01.07.2019;

       от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

   Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 848 370,29 руб. за период июнь-сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения № 1-16,                                пени за период с 23.07.2019 по 30.11.2019 в размере 20 628,99 руб.                                по договору энергоснабжения № 1-16 от 09.04.2015, а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ: 

-за период июнь, июль 2019 года на сумму 413 766,37 руб.,                            начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-за период август 2019 года на сумму 162 331,92 руб.,                                  начиная с 01.12.2019 по 19.12.2019 (с 72 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 20.12.2019 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования                      ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-за период сентябрь 2019 года на сумму 272 272,00 руб.,                             начиная с 01.12.2019 по 20.12.2019(с 41 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы,                    с 21.12.2019 по 18.01.2020 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.01.2019                     (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ                       от невыплаченной в срок суммы.

         Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать основной долг по оплате потребленной электрической энергии  в размере 848 370,29 руб.; пени за период с 23.07.2019 по 30.11.2019 в размере 19 835,58 руб. (с учетом действующей ключевой ставки 6,25%),                                  а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Представитель ПАО «ДЭК» доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал с учетом уточнения, на удовлетворении исковых требований настаивал.

ООО «Союз», извещенное надлежащим образом о времени и месте заседания суда (уведомление о вручении почтового отправления 68092235772214), явку представителя не обеспечило, отзыв на заявление, возражений относительно предъявленных требований не представило.  

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представителем истца поддержаны исковые требования.

         Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного       процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле       доказательствам в отсутствие ответчика.

       Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

                                       УСТАНОВИЛ

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Союз» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 09.04.2015 № 1-16 (далее – договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении № 1.1 к договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору  является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.04.2015 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период июнь – сентябрь 2019 года истцом отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.  Сторонами договора подписаны                     акты приема-передачи электрической энергии от 30.06.2019, от 31.07.2019,                      от 31.08.2019, от 30.09.2019 без разногласий.

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлена счет-фактура от 30.09.2019 № 16573/2/10 на сумму 2 313 129,29 рублей. 

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 848 370,29 руб.

Претензией 20.10.2019 № 41/14544, врученной ответчику 22.10.2019, истец просил произвести оплату задолженности в течение 5-ти дней                                 с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Союз» обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика по оплате принятой электрической энергии за  период июнь - сентябрь 2019 в размере  848 370,29 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 848 370,29 руб. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 19 835,58 руб. (с учетом уточнения).

В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету истца, размер пени составил 19 835,58 руб. за период с 23.07.2019 по 30.11.2019 (с учетом уточнения).

Расчет пени истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

 Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

  Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 20 364 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 226 рублей из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз»                                          в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность  за потребленную электрическую энергию в размере 848 370 руб. 29 коп., пени за просрочку платежей в размере 19 835 руб. 58 коп. за период с 23.07.2019 по 30.11.2019, всего 868 205 руб. 87 коп.,  также судебные расходы по государственной пошлине в размере 20 364  руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз»                                          в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, в следующем порядке:

-за период июнь, июль 2019 года на сумму 413 766,37 руб.,                         начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-за период август 2019 года на сумму 162 331,92 руб.,                               начиная с 01.12.2019 по 19.12.2019 (с 72 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы,                   с 20.12.2019 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-за период сентябрь 2019 года на сумму 272 272,00 руб.,                            начиная с 01.12.2019 по 20.12.2019(с 41 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы,                     с 21.12.2019 по 18.01.2020 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.01.2019         (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 226 руб., перечисленную по платежному поручению                      № 18150  от 25.09.2019. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья                                                                                            Н.Л.Коваленко