188/2023-135678(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10919/2022

город Брянск

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП  

«Брянсккоммунэнерго»  к АО «Почта России» в лице филиала УФПС Брянской области,  

3-е лицо: Вышковская поселковая администрация, о взыскании 34 474 руб. 54 коп., 

при участии в заседании:  от истца: не явился,  

от ответчика: не явился,  от 3-го лица: не явились,  

установил:

Истец – государственное унитарное предприятие Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») – обратился в арбитражный  суд с иском к ответчику – акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС  Брянской области (далее – АО «Почта России») – о взыскании 34 474 руб. 54 коп., в том  числе 33 882 руб. 76 коп. основного долга по оплате сверхдоговорного потребления  коммунального ресурса (тепловой энергии), поставленного в период сентябрь 2019г. - май  2022г. в рамках договора теплоснабжения от 27.05.2013 № 07Т-08080018, и 591 руб.  78 коп. пени, начисленной за период с 15.07.2022 по 10.11.2022 просрочки оплаты  указанной суммы основного долга за поставленный коммунальный ресурс.  

Определением суда от 30.11.2022 указанное исковое заявление было принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями  ст.ст.226-228 АПК РФ.  

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в его  письменном отзыве на исковое заявление.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд, с  учетом материалов дела и представленных ответчиком возражений, пришел к выводу о  необходимости выяснить дополнительные обстоятельства по делу и исследовать  дополнительные доказательства, в связи с чем определением от 23.01.2023 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве 3-его лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Вышковская поселковая администрация.  

В процессе рассмотрения дела 3-е лицо письменного отзыва на исковое заявление с  обоснованием своей правовой позиции не представило.  

В судебное заседание 16.11.2023 ответчик и 3-е лицо по делу, извещенные  надлежащим образом, не явились.  

Истец в этом же судебном заседании не возражал против рассмотрения спора по  существу без участия ответчика и 3-его лица, поддержал исковые требования в полном  объеме, уточнив только вид предъявляемой ответчику ко взысканию финансовой санкции  (пени вместо ранее заявленных процентов).  

В судебном заседании 16.11.2023 в порядке ст.163 АПК РФ судом объявлялся  перерыв до 22.11.2023 в связи с необходимостью получения дополнительных сведений.  

После перерыва судебное заседание было продолжено 22.11.2023 в том же составе  суда, в отсутствие извещенных в установленном законом порядке и не явившихся после  перерыва сторон и 3-его лица по делу.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей  сторон и 3-его лица.  

Изучив материалы дела, заслушав до объявления перерыва в судебном заседании  пояснения представителя истца, арбитражный суд исходил из следующего.  

В судебное заседание 22.11.2023 стороны и 3-е лицо по делу, извещенные в  установленном законом порядке, не явились; от истца поступило письменное ходатайство,  в котором заявленные требования он поддерживает в полном объеме.  

Дело рассмотрено судом по существу в порядке ст.156 АПК РФ без участия  представителей сторон и 3-его лица по делу.  

Рассмотрев материалы настоящего дела, суд установил следующее. 

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и  АО «Почта России» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 07Т-08080018, по  условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное  количество тепловой энергии в согласованных объемах и сроки (Приложение № 1) в  течение срока действия настоящего договора до границы балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сетей между энергоснабжающей организацией и  потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача  тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение № 2), а потребитель обязался  оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в  порядке, определенным настоящим договором (пункты 1.1, 2.1, 2.1.1 договора, с учетом  дополнительного соглашения от 01.02.2016 № 1 к договору).  

Потребитель обязуется соблюдать установленные настоящим договором величины  потребления тепловой энергии, указанные в Приложении № 1 настоящего договора, а  также немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении  договорной величины потребления тепловой энергии; при этом предоставлять документы,  подтверждающие изменения: справки учреждений, инвентаризации, технические  паспорта, проекты здания или системы отопления с указанием тепловой нагрузки или  иные документы; изменения в расчеты вносятся с момента обращения потребителя и  предоставления необходимых документов; перерасчет за предыдущий период на  основании этих документов не выполняется (пункты 3.1, 3.1.2, 3.1.18 договора).  

В Приложении № 1 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2016   № 1 к договору) сторонами согласован годовой объем отпуска тепловой энергии на объект  ответчика (потребителя) – помещение, расположенное по адресу: 243620, Брянская  область, Злынковский район, р.

<

...>, который составляет  3,869 Гкал.  

В Приложении № 1.1 к договору (с учетом дополнительного соглашения от  01.02.2016 № 1 к договору) установлены следующие технические характеристики  указанного объекта ответчика для определения величин потребления: объем здания –  76 куб.м, его удельная отопительная характеристика – 0,43.  

Формулы расчета расхода тепла на отопление зданий согласованы сторонами в  Приложении № 1.2 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2016 № 1 к  договору).  

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам,  установленным в соответствии с действующим законодательством органами,  осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора  определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение № 1), и  тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области  регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по настоящему договору  – один календарный месяц. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую  энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей  организацией. Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам,  утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации. Оплата потребителем тепловой энергии  осуществляется в следующем порядке, установленном пунктом 33 постановления  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской  Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации»:  

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;  

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации (пункты 4.1, 4.2, 4.7, 4.8-4.10 договора).  

При изменении стоимости уже отпущенной тепловой энергии в случае изменения  цены или уточнения количества оказанных услуг энергоснабжающая организация  направляет потребителю уведомление об изменении стоимости оказанных услуг и  высылает корректировочный счет-фактуру (пункт 4.15 договора).  

При нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении  фактического потребления тепловой энергии над договорным, потребитель обязан  оплатить объем сверхдоговорного потребления с применением к тарифам повышающих  коэффициентов, установленных органом, осуществляющим государственное  регулирование тарифов. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и сетевой воды  с нарушением условий настоящего контракта производится по тарифу, действующему на  момент составления акта, с применением повышающих коэффициентов, установленных  органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов (пункты 5.2, 5.3  контракта).  

За нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему контракту потребитель  уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в  срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункт 5.8 контракта).  

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2013 и действует по 01.10.2014 и  считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует  заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий  год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений  (дополнений) в договор (пункт 8.2 договора).  

В заявленный по иску период начисления спорной задолженности вышеуказанный  договор теплоснабжения являлся действующим, поскольку доказательств обратного  сторонами не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.  

Письмом от 17.08.2022 № 26-245 истец (энергоснабжающая организация) уведомил  ответчика (потребителя) о назначении на 30.08.2022 к проведению проверки нежилых  помещений (отделение почты, помещение), расположенных по адресу: Брянская область,  Злынковский район, р.п.Вышков, ул.Кооперативная, д.12, и о необходимости  представления ответчиком проектной и технической документации по указанному  объекту (свидетельства о государственной регистрации права или выписки из ЕГРН,  паспорта БТИ), а также о необходимости присутствия ответчика или его представителя  для обеспечения доступа на данный объект, принятия участия в проверке и подписании  акта проверки.  

По результатам проведенной комиссионной проверки были составлены  подписанные в одностороннем порядке представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго» акт  обследования от 30.08.2022 № 33-КРО и акт от 30.08.2022 № 820 о выявлении  бездоговорного потребле6ния тепловой энергии (теплоносителя), согласно которым на  основании представленных потребителем технических документов комиссией  установлено, что объем отапливаемого помещения ответчика составляет 90,52 куб.м, что  превышает установленный договорной объем этого же помещения (76 куб.м).  Представитель АО «Почта России» (потребителя) от подписания указанных актов  отказался, о чем имеется соответствующая отметка в этих актах.  

По факту выявления сверхдоговорного отапливаемого объема истец произвел  перерасчет потребленной ответчиком в период сентябрь 2019г. - май 2022г. в рамках  договора теплоснабжения от 27.05.2013 № 07Т-08080018 тепловой энергии и выставил  ответчику на оплату счет от 16.09.2022 № 0О0С-ф23197 на сумму 33 882 руб. 76 коп.  

Претензионное требование о погашении в добровольном порядке вышеуказанной  задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547  ГК РФ для договоров энергоснабжения.  

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения от 27.05.2013 № 07Т- 08080018 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем  отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548  ГК РФ.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт поставки истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в  соответствии с условиями договора теплоснабжения от 27.05.2013 № 07Т-08080018  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, однако, у сторон возникли  разногласия по размеру принятого истцом к расчету отапливаемого объема объекта  ответчика – помещения отделения почты, расположенного по адресу: Брянская область,  Злынковский район, р.

<

...>.  

В целях разрешения возникших разногласий судом в ходе рассмотрения дела было  предложено сторонам повторно провести комиссионное обследование указанного  помещения, однако, сторонами этого выполнено не было.  

В то же время в своем дополнительном письменном отзыве на исковое заявление  ответчик представил свой контррасчет основного долга за сверхдоговорное потребление,  из которого следует, что сверхдоговорной отапливаемый объем спорного помещения  составляет 16,04 куб.м (л.д.93).  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик фактически  признал рассчитанный истцом сверхдоговорной объем указанного спорного помещения,  поскольку истцом такой сверхдоговорной объем рассчитан даже в меньшем размере, а  именно, в размере 14,52 куб.м, составляющем разницу между объемом помещения,  установленным в соответствии с актом обследования от 30.08.2022 № 33-КРО, и  договорным отапливаемым объемом этого же помещения согласно Приложению № 1 к  дополнительному соглашению от 01.02.2016 к договору теплоснабжения от 27.05.2013   № 07Т-08080018 (90,52 куб.м - 76 куб.м = 14,52 куб.м).  

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как отмечено выше, по расчету истца, размер задолженности ответчика за  поставленный ему в период сентябрь 2019г. - май 2022г. сверхдоговорной объем тепловой  энергии составляет 33 882 руб. 76 коп.  

Доказательств оплаты истцу указанной суммы задолженности ответчиком суду не  представлено.  

Кроме того, в процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о  применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям в части суммы  основного долга, рассчитанной истцом за период сентябрь - октябрь 2019г.  

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит  отклонению судом в связи со следующим.  

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Применительно к рассматриваемому случаю федеральным законом установлено  иное исчисление срока исковой давности.  

Так, рассматриваемые спорные правоотношения сторон подлежат регулированию, в  том числе нормативными положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки  тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

В пункте 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено, что бездоговорное потребление  тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без  заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление  тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок,  

подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с  нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения),  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи  тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения  подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение  такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в  зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии  проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для  потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного  потребления (часть 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).  

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их  стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой  организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного  акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством  Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в  месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но  не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).  

Таким образом, поскольку факт сверхдоговорного потребления тепловой энергии в  отношении спорного помещения выявлен истцом только в ходе проведенной им проверки  (мониторинга тепловых нагрузок), по результатам которой были составлены акт  обследования от 30.08.2022 № 33-КРО и акт от 30.08.2022 № 820 о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), истец как  энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств ответчика по  оплате выявленного сверхдоговорного потребления тепловой энергии за прошедшие  расчетные периоды, но не более чем за три года, предшествующие дате проверки, что в  настоящем случае соответствует заявленному по иску периоду сентябрь 2019г. - май  2022г.  

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату ответчиком 33 882 руб. 76 коп.  основного долга за поставленный ему сверхдоговорной объем тепловой энергии, суду не  представлено, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме  в заявленной по иску сумме.  

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 591 руб. 78 коп. пени,  начисленной за период с 15.07.2022 по 10.11.2022 на основании пункта 5.8 спорного  договора из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%) от неоплаченной  суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.  

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств  является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (п.1 ст.330 ГК РФ).  

Как установлено выше, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате  сверхдоговорного объема поставленной ему истцом в период сентябрь 2019г. - май 2022г.  тепловой энергии подтвержден материалами дела.  

Однако, ответчик предъявленную ему ко взысканию сумму пени оспорил, полагая  неправомерным начисление истцом пени за период с 15.07.2022 по 10.11.2022, который,  как указывает ответчик, совпадает с периодом действия моратория, установленного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее – Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).  

Данные возражения ответчика суд отклоняет как несостоятельные ввиду  следующего.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Правительство  Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день  введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с  01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей  (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).  

Действие указанного моратория распространялось на период с 01.04.2022 по  01.10.2022 включительно.  

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 24.12.2020 № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о  взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось  заявление о его банкротстве.  

Однако в пункте 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 одновременно  также разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве  требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как  текущие.  

Следовательно, вышеуказанные соответствующие ограничения не применяются к  текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022.  

Как установлено выше, требуемая сумма пени начислена истцом на сумму  обязательства (сумму основного долга), возникшего у ответчика после составления  истцом в отношении помещения ответчика акта от 30.08.2022 о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии.  

Таким образом, поскольку в настоящем случае обязательство по оплате  сверхдоговорного потребления тепловой энергии возникло у ответчика только с  31.08.2022, то есть после введения соответствующего моратория Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (после 01.04.2022), то на сумму этой возникшей у  ответчика в период действия моратория задолженности истец вправе начислить пени,  поскольку применительно к Закону о банкротстве оба эти обязательства ответчика  подлежат квалификации в качестве текущих.  

С учетом изложенного, в настоящем случае предусмотренные Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по начислению финансовых санкций  на рассматриваемые требования истца к ответчику не распространяются.  

Указанный вывод суда соотносится с правовой позицией, изложенной в  постановлении 19-го Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 № 19АП-6954/2022  по делу № А14-13847/2022.  

Проверив расчет требуемой истцом суммы пени, суд установил, что данный расчет  соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора, не противоречит  закону и является обоснованным.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика финансовой  санкции в виде пени также подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме  591 руб. 78 коп.  

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене  иска 34 474 руб. 54 коп. составляет 2 000 руб.  

При принятии к производству настоящего искового заявления истцу определением  суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.  

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

С учетом приведенных разъяснений, поскольку настоящие исковые требования  удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального  бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст.167, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области  

«Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) 34 474 руб. 54 коп., в  том числе 33 882 руб. 76 коп. основного долга и 591 руб. 78 коп. пени.  

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по  иску.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный  апелляционный суд (г.Тула).  

Судья Ю.Д.Копыт