Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-2579/2024 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумеровой Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнений)  общества с ограниченной ответственностью «Партнер Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БР-Промстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 061 192 руб.  50 коп., неустойки в размере 297 133 руб. 90 коп., при участии в заседании: от истца –  ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, удостоверение адвоката, от ответчика – не  явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер Ойл» (далее по тексту  решения также – истец, ООО «Партнер Ойл») обратилось в Арбитражный суд Тульской  области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной  ответственностью «БР-Промстрой» (далее также ответчик, ООО «БР-Промстрой») о  взыскании задолженности в размере 1 061 192 руб. 50 коп., неустойки в размере 297 133  руб. 90 коп.  

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом;  

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 30.01.2023 между ООО «Партнер Ойл» (поставщик) 

и ООО «БР-Промстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 01-30/2023, согласно  предмету которого поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо,  именуемое в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на  условиях определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2. договора, количество и ассортимент отдельной партии товара  определяется сторонами в счете поставщика, оформляемого на основании заявки  покупателя, как в устном, так и в письменном виде.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора передача товара покупателю осуществляется  путем подписания универсального передаточного документа  

Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, устанавливается на каждую  отдельную поставку на основании счета поставщика (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара осуществляется после  зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 3-х дней. Датой  поставки партии товара считается дата подписания покупателем универсального  передаточного документа о приемке товара.  

Согласно Дополнительному соглашению к договору поставки № 01-30/2023 от  30.01.2023, пункт 4.1 договора поставки изменен и изложен в следующей редакции:  «Покупателю предоставляется отсрочка платежа 5 календарных дней с момента поставки  товара. Датой поставки партии товара считается дата подписания покупателем  универсального передаточного документа о приемке товара».  

Во исполнение условий договора ООО «Партнер Ойл» поставило продукцию  полностью и в срок, претензий со стороны ООО «БР-Промстрой» по качеству,  ассортименту, количеству и срокам поставленного товара не поступало. Товар получен  покупателем, подтверждением чему служат подписанные сторонами универсальные  передаточные документы.  

Продукция оплачена покупателем частично. По состоянию на 28.02.2024  задолженность покупателя по оплате поставленной продукции составляет 1 061 192 руб.  50 коп.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара  ООО «Партнер Ойл» направило в адрес ООО «БР-Промстрой» претензию с требованием  оплаты товара и неустойки по договору поставки № 01-30/2023, которую последний  оставил без ответа и удовлетворения.  

ООО «Партнер Ойл», указывая на неисполнение ООО «БР-Промстрой»  обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд  Тульской области с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы  представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в  том числе универсальными передаточными документами.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа  обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные  доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к  рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.  

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов  следует, что они подписаны со стороны ООО «БР-Промстрой» без замечаний и претензий,  возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не  заявлено.  

Факт получения поставленного товара по договору поставки от № 01-30/2023 

от 30.01.2023 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не  исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  1 061 192 руб. 50 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ  суду не представил.  

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и  приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 061 192 руб. 50 коп. подлежат  удовлетворению.  

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не  были исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.10.2023 по  28.03.2024 в размере 141 138 руб. 60 коп.  

В судебном заседании истец представил уточнения исковых требований в части  взыскания неустойки, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика  неустойку в размере 297 133 руб. 90 коп. за период с 19.10.2023 по 24.07.2024.  

Уточнения исковых требований в части взыскания неустойки приняты судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки № 01-30/2023 от 30.01.2023, при  просрочке оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в  размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от  общей стоимости договора.  

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено  обоснованно, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств  дела, в связи с чем требование ООО «Партнер Ойл» о взыскании с ответчика неустойки в  размере 297 133 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 023 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в  размере 1 560 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с  учетом пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БР-Промстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Партнер Ойл» задолженность в размере  1 061 192 рубля 50 копеек, неустойку в размере 297 133 рубля 90 копеек, всего 1 358 326  рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  25 023 рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БР-Промстрой» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 560 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.  

Судья Н.А. Рыжикова