АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10229/2019

г. Киров

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Лаптевой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613153, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613153, Россия, 

<

...>)

о взыскании 965 250 рублей 96 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.09.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (далее – ответчик) о взыскании 965 250 рублей 96 копеек долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с декабря 2018 года по март 2019 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 25.09.2017 № 2 (далее – договор, договор теплоснабжения), а  также расходов по уплате государственной пошлины.

           В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

  Ответчик в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела без его участия.

   Из письменного отзыва на иск, направленного ответчиком в суд, следует, что ответчик исковые требования истца в заявленной сумме 965 250 рублей 96 копеек не оспаривает. 

            На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом и не представившего суду возражений относительно рассмотрения дела без его участия.

         В судебном заседании установлено следующее.

         25.10.2017 между Истцом (Теплоснабжающей организацией) и Ответчиком (Потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 2.

         По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для бытовых нужд надлежащего качества от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности «Теплоснабжающей организации», а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для бытовых нужд, по показаниям приборов учета, установленных в здании ООО «Сквирэл», а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

         Согласно пункту 4.2 договора основанием для расчетов между сторонами   является  акт выполненных работ и счет-фактура, которые оформляются и направляются Теплоснабжающей организацией в адрес Потребителя.

         По условиям договора (пункт 4.4) расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: до 5–го числа месяца, следующего за расчетным, Потребителю выставляются счета-фактуры за отпущенную в расчетном периоде тепловую энергию и акт выполненных работ. Потребитель производит оплату в течение 10 (десяти) календарных  дней с момента принятия счета-фактуры.

          В соответствии с условиями заключенного между Истцом (Теплоснабжающей организацией) и Ответчиком (Потребителем) договором теплоснабжения  Истец отпускал в спорный период тепловую энергию на объекты ответчика.

          Факт поставки в спорный период тепловой энергии на объекты теплопотребления и объем поставки подтверждаются представленными суду доказательствами: подписанными сторонами актами от 31.12.2018 № 4141, от 31.01.2019 № 310, от 28.02.2019 № 670, от 31.03.2019 № 982 и не оспаривается истцом в отзыве на исковое заявление.          

          Для оплаты тепловой энергии, поставленной  на объекты Ответчика в спорный период, Истцом были предъявлены счета–фактуры от 31.12.2018 № 4141, от 31.01.2019 № 310, от 28.02.2019 № 670, от 31.03.2019 № 982 на общую сумму 1 400 772 рубля 91 копейка, которые ответчиком оплачены частично путем зачета взаимных требований на общую сумму 35 521 рубль 95 копеек (соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных обязательств от 30.04.2019 и от 31.05.2019) и оплатой на сумму 400 000 рублей (платежное поручение от 22.04.2019 № 205).

           Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленного для потребителей Истца решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 25.09.2015 № 36/3-тэ-2016 и от 18.12.2018 № 45/151-тэ-2019 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Белка Фаворит», о долгосрочных параметрах регулирования». 

           По расчету истца сумма долга на день рассмотрения спора составляет  965 250 рублей 96 копеек.

           Поскольку претензия от 16.05.2019 № 901/8 с требованием об уплате долга оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

           Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объект Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства полной оплаты принятой тепловой энергии в установленные законом суду сроки не представил.

   При данных обстоятельствах суд считает требование Истца о взыскании 965250 рублей 96 копеек  долга обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613153, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613153, Россия, 

<

...>) 965 250 (девятьсот шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 96 копеек долга, 22 305 (двадцать две тысячи триста пять) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева