﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А27-13311/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) на решение от 30.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Камышова Ю.С.) и постановление от 30.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Логачев К.Д.) по делу № А27-13311/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению акционерного общества «Крапивиноавтодор» (652441, Кемеровская обл., Крапивинский район, ул. Мостовая, 32, ОГРН 1044212014208, ИНН 4212427095) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (652515, Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Пушкина, 21А, ОГРН 1154212000436, ИНН 4212037779) о признании недействительным решения.

Суд установил:

акционерное общество «Крапивиноавтодор» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к   Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное, далее – Фонд) о признании недействительным решения от 31.03.2019 № 052V12190000074 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву; указывает, что в рамках дела А27-13310/2019 Арбитражным судом Кемеровской области было признано недействительным решениеГУ-КРО ФСС РФ (филиал № 6) от 03.04.2019 № 16 о.с.с.р. в отношении спорных непринятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286   АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По результатам проведения выездной проверки в отношении Общества Фондом составлен акт и принято решение от 21.03.2019 № 052V12190000074 о привлечении заявителя к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) в сумме 974,38 руб., также предложено уплатить недоимку в размере 4 871,85 руб., пени – 373,61 руб.

Основанием для доначисления страховых взносов (пеней,  штрафа) в оспариваемой части явились следующие обстоятельства.

Заявитель выплатил сумму страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (Клычниковой Т.А., Плетневой О.П. иМеликидзе А.М.), которая не была принята Фондом социального страхования к зачету в счет взносов на обязательное социальное страхование.

Принимая решение от 21.03.2019, Фонд пришел к выводу о занижении базы для начисления страховых взносов в результате невключения в объект обложения сумм начисленных работникам выплат, которые не приняты к зачету в счет расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (в связи с нарушением порядка заполнения листков нетрудоспособности).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, все заявленные сторонами доводы и представленные  доказательства  и, руководствуясь положениями статьи 7 Закона № 212-ФЗ, статей 4.7, 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статей 9, 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили заявленные Обществом требования, поскольку пришли к верному выводу, что факт непринятия расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не придает им (выплатам) характер вознаграждения, связанного с выполнением трудовой функции, и не обязывает включать указанные суммы в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Как обоснованно отмечено судами, в данном случае неправильное оформление листков нетрудоспособности не было вызвано действиями страхователя. При этом ни факт выдачи листков нетрудоспособности,ни выплата работникам пособия по социальному страхованию,ни наступление страховых случаев не поставлены Фондом под сомнение.

Иное толкование Фондом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 05.08.2019) и постановление от 30.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-13311/2019 оставитьбез изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия ине подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

 

 

Судья                                                                                    Г.В. Чапаева