Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                  Дело № А21-6739/2020

«29» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года 

Решение изготовлено в полом объёме 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДеКватро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору лизинга № 01151 от 13.08.2019 в размере 92 277,17 рублей, неустойки в размере 21 283,78 рублей и об изъятии имущества у ответчика,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.06.2018, по паспорту; 

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее – истец, ООО «ЛК Пруссия», Лизингодатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДеКватро» (далее – ответчик, ООО «ДеКватро», Лизингополучатель) о взыскании задолженности по договору лизинга № 01151 от 13.08.2019 в размере 92 277,17 рублей, неустойки в размере 21 283,78 рублей и об изъятии имущества у ответчика.

Информация о месте и времени судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ с применением статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 13.08.2019 между ООО «ЛК Пруссия» и ООО «ДеКватро» был заключен договор лизинга № 01151 (далее - Договор), согласно условиям которого Лизингодатель обязался приобрести для Лизингополучателя гранулятор  SS-125, серийный номер 380-SS 125, согласно спецификации (приложение № 2 к Договору) и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях договора лизинга. В свою очередь Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенных графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные Договором. 

В соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи № 01151 от 13.08.2019 (к Договору) гарнулятор был передан ответчику 21.08.2019.

За период пользования указанным имуществом Лизингополучатель ненадлежащим образом не исполнял условия Договора в части своевременной оплаты лизинговых платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по Договору в размере 194 965,95 рублей.

11.06.2020 истец направлял в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора с требованием погасить сумму основного долга и неустойки, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ЛК Пруссия» в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.

На момент подачи иска сумма основного долга ООО «ДеКватро» составила 92 277,17 рублей.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В соответствии со  статьёй 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждён материалами дела, и ответчиком оспорен не был. Доказательств оплаты задолженности или обоснованных возражений относительно исковых требований от ООО «ДеКватро» не поступало.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по лизинговым платежам в размере 92 277,17 рублей является обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня, следующего за днём платежа, установленным в графике, Лизингополучатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки, включая день фактической уплаты просроченного платежа.

Согласно расчёту истца сумма неустойки по состоянию на 23.06.2020 составила 21 283,78 рублей. Представленный расчёт судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

От ответчика обоснованных возражений относительно взыскания неустойки или ходатайства о снижении её размера не поступало.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ЛК Пруссия» о взыскании с ООО «ДеКватро» неустойки является обоснованным.

Истцом также заявлено требование об изъятии у ответчика имущества, переданного по Договору.

В соответствии с пунктом 9.7. Договора в течение трёх дней с момента расторжения договора лизинга Лизингополучатель обязан за свой счёт вернуть имущество со всеми документами и полным оборудованием по месту нахождения Лизингополучателя или в месте, указанном Лизингодателем. Возврат имущества производится с оформлением акта приема-передачи.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 27 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора.

Пунктом 9.4 Договора допускается односторонний отказ от его исполнения Лизингодателем в случае просрочки оплаты очередного лизингового платежа Лизингополучателем свыше 30 дней.

По условиям пункта 9.6 Договора лизингополучатель направляет уведомление об отказе от исполнения договора. Если до даты, указанной в уведомлении как дата расторжения договора, стороны не заключили соглашение о продлении срока действия договора лизинга, он считается расторгнутым со следующего дня с даты, указанной в уведомлении как дата расторжения договора. Уведомление считается полученным лизингополучателем  по истечении 10 дней со дня его направления. Днем направления уведомления считается дата, указанная почтовым органом как дата принятии корреспонденции для отправки.

Уведомление о расторжении Договора направлено 11.06.2020 с указанием в качестве даты его расторжения – 23 июня 2020 года.

Таким образом, Договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым с 24.06.2020, что породило у последнего обязанность в течение трёх дней с указанной даты вернуть имущество со всеми документами и полным оборудованием Лизингодателю.

Поскольку ООО «ДеКватро» добровольно не возвратило полученное по Договору имущество, требование ООО «ЛК Пруссия» о его изъятии подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДеКватро» в пользу ООО «ЛК Пруссия» сумму основного долга по договору №01151 в размере 92 277,17 руб., неустойку на 23.06.2020г. в размере 21 283,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 407 руб.

Изъять у ООО «ДеКватро» и передать ООО «ЛК Пруссия» гранулятор  SS-125, серийный номер 380-SS 125.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                    С.А.Иванов

             (подпись, фамилия)