Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49059/2019

22 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен  22 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Морское Содружество" (195196, Санкт-Петербург, улица Таллиннская, дом 7, литер А, помещение 5-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Московский - РВ" (394002, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 737 535 руб. 60 коп., в т.ч.8 616 042 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 27.07.2015 № 27-07/ЗТД, 121 493 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.10.2018 по 18.04.2019, а также 73 409 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 14.09.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Морское содружество" (далее – ООО "ТД "Морское содружество"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Московский - РВ" (далее – ООО "ТД "Московский - РВ") о взыскании 10 081 864 руб. 40 коп., в т.ч. 9 960 371 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки от 27.07.2015 № 27-07/ЗТД по оплате переданного по УПД в период с 07.12.2018 по 18.12.2018 товара, 121 493 руб. 11 коп. неустойки за задержку оплаты поставленного товара (по пункту 7.1. договора), а также 73 409 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

29.05.2019 ответчиком подано ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.06.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 12.08.2019 на 11 час. 20 мин., судебное заседание на 12.08.2019 на 11 час. 25 мин.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО "ТД "Морское содружество" просило взыскать с ООО "ТД "Московский - РВ" 8 737 535 руб. 60 коп., в т.ч. 8 616 042 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 27.07.2015 № 27-07/ЗТД, 121 493 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.10.2018 по 18.04.2019, а также 73 409 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уменьшение размера иска истец мотивировал тем, что после предъявления иска в суд, ответчик передал истцу  в рамках договора поставки  от 27.07.2015 № 27-07/ЗТД товар (в качестве возврата) на общую сумму 1 344 327 руб. 80 коп., в подтверждение представлены товарные накладные от  03.06.2019 № 21072, от 11.06.2019 № ВШ00007533 и двусторонний акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 14.06.2019.

Уточнения размера иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В настоящее заседание ответчик не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру в уточненном размере не оспорил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 27.07.2015 заключен договор поставки  № 27-07/ЗТД, 31.12.2016 подписано дополнительное соглашение к нему (далее – Договор), во исполнение которых истец передал, а ответчик принял  товары на общую сумму 11 619 198 руб. 60 коп., что подтверждается УПД № 3749 от 07.12.2018, № 3750 от 07.12.2018, № 3864 от 13.12.2018, № 3901 от 14.12.2018, № 3929 от 18.12.2018.

Согласно п. 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения оплата за каждую партию товара осуществляется в течение 40 календарных дней со дня его фактического получения (даты поставки). Датой поставки (п. 3.2. договора) является дата подписания товарной и транспортной накладных уполномоченным представителем покупателя или уполномоченным представителем транспортной организации при передаче партии товара покупателю (грузоперевозчику).

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО "ТД "Морское содружество" исполнило обязательства по поставке надлежащим образом, между тем, ответчик оплату полученного товара произвел частично, задолженность составила 9 960 371 руб. 29 коп.

В адрес ответчика 28.03.2019 истцом направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.  

После предъявления иска в суд ответчик осуществил возврат товара истцу на основании товарных накладных от  03.06.2019 № 21072, от 11.06.2019 № ВШ00007533 на общую сумму 1 344 327 руб. 80 коп., в связи с чем, истцом задолженность уменьшена до 8 616 042 руб. 49 коп.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику и его частичная оплата.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, не возражал по существу предъявленного иска, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ ненадлежащее исполнение денежного обязательства, повлекшее возникновение задолженности в заявленном размере, считается признанным ответчиком.

Поскольку доказательства полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено, что стороны согласовали срок поставки товара в течение 40 календарных дней со дня его фактического получения.

Исходя из этого сумма неустойки, рассчитанная истцом за период с 25.10.2018 по 18.04.2019, составила 121 493 руб. 11 коп. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Московский - РВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Морское Содружество" 8 737 535 руб. 60 коп., в т.ч. 8 616 042 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 27.07.2015 № 27-07/ЗТД, 121 493 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.10.2018 по 18.04.2019, а также 73 409 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья           Нефедова А.В.