Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства

дело № А73-14984/2019

г. Хабаровск

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена «27» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Е.С. Чумакова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – КПК «Тихоокеанский сберегательный», заявитель, кредитор)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)  (далее - ООО «Восточный ветер», должник) несостоятельным (банкротом), 

без участия сторон.

До начала судебного разбирательства КПК «Тихоокеанский сберегательный» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в арбитражный суд были представлены письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Восточный ветер», копия платежного поручения от 14.11.2019 № 955245, а также ходатайство об установлении суммы вознаграждения конкурсному управляющему должника в сумме 35 000 руб., с приложением гарантийного письма, согласно которому заявленный по настоящему делу арбитражный управляющий ФИО3 выражает в случае отсутствия у должника имущества согласие о принятии на себя расходов по настоящему банкротному делу.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление кредитора не представил.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ООО «Восточный ветер» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи в том числе по причине истечения срока хранения. Иного адреса должника у суда не имеется. В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ должник признается извещенным надлежащим образом. 

Как разъяснил ВАС РФ в абз. 2 п. 1  Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Тихоокеанский сберегательный» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Восточный ветер» несостоятельным (банкротом) по правилам о банкротстве отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)) на основании статьи 230 Закона о банкротстве, с назначением арбитражным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – ААУ «Солидарность») (почтовый адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205). Также просят признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общем размере 2 230 260,27 руб.

В обоснование заявленных требований КПК «Тихоокеанский сберегательный» ссылался на наличие у должника задолженности перед кредитором в виде неосновательного обогащения, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2019 по делу № А73-18977/2018.  

Определением суда от 27.08.2019 заявление было принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Восточный ветер», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 23.10.2019.

Определением от 23.10.2019 суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», по своей инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. 

Как указано выше, КПК «Тихоокеанский сберегательный» в лице конкурсного управляющего представлены письменное согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве ООО «Восточный ветер», а также копия платежного поручения от 14.11.2019 № 955245, подтверждающая внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 35 000 руб. в связи с чем, суд считает возможным производство по настоящему делу не прекращать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением как указано выше послужило наличие у ООО «Восточный ветер» задолженности в виде неосновательного обогащения в общем размере 2 230 260,27 руб., в том числе: основной долг - 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 230 260,27 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2019 по делу № А73-18977/2018.  

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Восточный ветер» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2011 за ОГРН 

<

***>.  

Как указано выше, заявитель ссылается, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве.

Критерии и признаки, позволяющие квалифицировать должника как отсутствующего, а также особенности упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника определены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Нормами статьи 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, упрощенная процедура отсутствующего должника вводится, если, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, подтвержденным является факт отсутствия руководителя должника - юридического лица, фактическое прекращение деятельности должника, невозможность установления места нахождения руководителя должника, либо имеются иные основания, позволяющие в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, возможно доказывание, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Наличие у ООО «Восточный ветер» признаков отсутствующего должника подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, согласно которым должник хозяйственную деятельность не ведет, отсутствует по адресу регистрации. Также согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, в отношении ООО «Восточный ветер» уполномоченным органом в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений в отношении которых внесена запись о недостоверности, уже несколько раз принималось решение об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего, вместе с тем, в связи с заявлениями заинтересованного лица процедура исключения ООО «Восточный ветер» из ЕГРЮЛ завершена не была.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в том числе свидетельств того, что какая-либо деятельность должником не осуществляется, а имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитором для обеспечения финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края внесены денежные средства в размере 35 000 руб. (платежное поручение от 14.11.2019 № 955245), заявление КПК «Тихоокеанский сберегательный»» о признании ООО «Восточный ветер» банкротом, как отсутствующего должника, подлежит удовлетворению.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившими в законную силу судебным актом требования кредитора в общем размере 2 230 260,27 руб., в том числе: основной долг - 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 230 260,27 руб., подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Восточный ветер».

Учитывая ходатайство КПК «Тихоокеанский сберегательный» и письменную позицию ФИО3, суд, применительно к пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», считает возможным установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Восточный ветер» в сумме 35 000 руб. за счет средств заявителя по делу.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявление КПК «Тихоокеанский сберегательный» о признании ООО «Восточный ветер» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.    

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Восточный ветер» требования КПК «Тихоокеанский сберегательный» в сумме 2 230 260,27 руб., в том числе: основной долг - 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 230 260,27 руб.

Требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «Восточный ветер» в пользу КПК «Тихоокеанский сберегательный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Конкурсным управляющим ООО «Восточный ветер» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 15600 от 11.11.2015, адрес для корреспонденции: 692917 

<

...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Восточный ветер» в сумме 35 000 руб. за счет средств заявителя по делу.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «26» марта 2020 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. № 501. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать руководителя ООО «Восточный ветер» течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3. 

 

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. 

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания - Судакова Наталья Витальевна, тел.(4212) 91-08-08.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края. 

 

Судья                                                                                  Е.С. Чумаков