Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-968/2022

г. Челябинск

30 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена    23 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен             30 июня 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» Вишневогорского городского поселения, ОГРН 

<

***>, рп. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогороское жилищно – эксплуатационное управление», ОГРН 

<

***>, рп. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, 

о взыскании 42 886 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное хозяйство» Вишневогорского городского поселения, ОГРН 

<

***>, рп. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогороское жилищно – эксплуатационное управление», ОГРН 

<

***>, рп. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 1 800 016 руб. 06 коп., неустойки в размере 8 251 руб. 34 коп., всего 1 808 267 руб. 40 коп. 

Определением от 01.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства

Определением от 30.05.2022 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение неустойки до суммы 72 855 руб. 02 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.06.2022 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 800 016 руб. 06 коп., в связи с оплатой ответчиком долга, и ходатайство об уменьшении размера неустойки до 42 886 руб. 04 коп.

Соответствующее право истца, в части уменьшения до 42 886 руб. 04 коп.,  предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании 16.06.2022 по делу объявлен перерыв до 23.06.2022 до 17 час. 45 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии  представителей сторон.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

22.10.2019  между истцом (Предприятие) и ответчиком (Абонентом) был подписан договор № 1/2019 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 10-14), в соответствии с п.1.1 которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее − холодную воду) для многоквартирных домов. 

В период с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на сумму 1 800 016 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 309 от 30.11.2021 (л.д. 17), № 340 от 31.12.2021 (л.д. 19).

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № 02 от 13.01.2022 с требованием о погашении задолженности (л.д.6). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоснабжения являются: 1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 2) сроки осуществления подачи воды; 3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; 4) порядок контроля качества воды; 5) условия прекращения или ограничения подачи воды; 6) порядок осуществления учета поданной воды; 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; 9) права и обязанности сторон по договору; 10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения; 11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды; 13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Проанализировав условия договора холодного водоснабжения № 11210 от 14.04.2015, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор холодного водоснабжения № 11210 от 14.04.2015 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 800 016 руб. 06 копеек.

03.06.2022 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 800 016 руб. 06 коп.(л.д.72).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.12.2021 по 22.03.2022 в размере 42 886 руб. 06 коп.(расчет л.д. 73).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Судом расчет проверен и признан верным. 

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 10 541 руб. 18 коп. (л.д.76).

Арбитражный суд отмечает, что постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", а именно, что с 28.02.2022 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5 процентов годовых), с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки ЦБ РФ – 9, 5 %, что соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 и прав ответчика не нарушает.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств. 

Поскольку неисполнение обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени за период с 26.12.2021 по 22.03.2022 в размере 42 886 руб. 06 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» Вишневогорского городского поселения, ОГРН 

<

***>, рп. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области,  от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогороское жилищно – эксплуатационное управление», ОГРН 

<

***>, рп. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, в части взыскания суммы основного долга в размере 1 800 016 руб. 06 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вишневогороское жилищно – эксплуатационное управление», ОГРН 

<

***>, рп. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» Вишневогорского городского поселения, ОГРН 

<

***>, рп. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, неустойку в размере 42 886 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вишневогороское жилищно – эксплуатационное управление», ОГРН 

<

***>, рп. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru