Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14914/2023

г. Челябинск

26 июля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление гражданки Сафиной Юлии Александровны о  признании ее несостоятельной (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Сафина Юлия Александровна (далее – должник), 11.07.1977 г.р., место рождения: г.  Магнитогорск, Челябинская область, проживающая по адресу: 457695, Челябинская область,  Верхнеуральский район, п. Спасский, ул. Вьюхина, д. 39, СНИЛС 031-993-672 75, ИНН  744600244829 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором  просит: признать заявление обоснованным; ввести процедуру реализации имущества  гражданина на срок не менее 6 месяцев; утвердить финансового управляющего из числа  членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» (127018, г. Москва, ул.2-я Ямская, д. 2, оф. 201).  

Определением от 23.05.2023 заявление принято к производству; назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления.  

Протокольным определением от 14.06.2023 судебное заседание по проверке  обоснованности заявления о (несостоятельности) банкротстве ФИО1 отложено на 12.07.2023 в связи с неисполнением должником определения в  части представления истребуемых судом документов.  

11.07.2023 через систему «Мой Арбитр» в материалы дела должником представлено  письменное пояснения, из которых следует, что ФИО1 заказала  выписки движении денежных средств за последние 3 года, но они к судебному заседанию  не готовы. Обязалась представить их в материалы дела по готовности.  

Протокольным определением от 12.07.2023 судебное заседание по проверке  обоснованности заявления о (несостоятельности) банкротстве ФИО1 отложено на 26.07.2023 в связи с неисполнением должником определения  от 14.06.2023 в части представления истребуемых судом документов в определение суда, в  части представления выписки о движении денежных средств по счетам за последние 3 года.  

19.07.2023 через систему «Мой Арбитр» должником представлена выписка по счету  за 3 года «Кредит Урал банк».  

05.06.2023 в 12:22 МСК через систему «Мой Арбитр» Ассоциация Ассоциация  «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представила  информационное письмо, содержащее сведения о кандидатуре финансового управляющего с  приложением документов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с  соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в  общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует  представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 11.06.2023 №  ИЭС9965-23-46802119. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика  

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  

<

***>.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской  задолженности в общей сумме 443 177 руб. 85 коп. свыше трех месяцев.  

В обоснование заявления должник указал на наличие у него права подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства по возврату заемных средств в установленный срок.  

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей  параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

 – гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Как следует из заявления и представленных документов задолженность должника по  

денежным обязательствам составляет 443 177 руб. 85 коп., в том числе обязательства перед  

кредиторами: 

1. ООО «Столичное АВД», сумма задолженности согласно исполнительному  

производству № 23912/23/74038-ИП 31.03.2023 составляет 36 483,69 руб.  

2. АО "Банк Русский стандарт", сумма задолженности согласно исполнительному  

производству № 189393/22/74061-ИП 22.11.2022 составляет 16 978,92 руб.  

3. ПАО КБ «УБРиР», сумма задолженности согласно исполнительному производству  

 № 208139/19/74059-ИП 16.12.2019 составляет 3 535,99 руб.  

4. ООО «ССК», сумма задолженности согласно исполнительному производству   № 2356/23/74038-ИП 22.01.2023 составляет 7 962,82 руб.  

5. ООО "Интел Коллект", сумма задолженности согласно исполнительному  производству № 54117/22/74038-ИП 21.11.2022 составляет 23 003,48 руб.  

6. ООО МФК "ЦФП", сумма задолженности согласно исполнительному производству   № 31825/22/74038-ИП 28.07.2022 составляет 15 616,51 руб.  

7. УФССП по Челябинской области, сумма задолженности согласно исполнительному  производству № 57554/20/74059-ИП 27.03.2020 составляет 1 000 руб.  

 8. ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОФИНАНС", сумма  задолженности согласно отчету НБКИ 25.06.2021 составляет 10 286 руб.  

9. ООО "Право Онлайн", сумма задолженности согласно отчету НБКИ 20.06.2021  составляет 9 111 руб.  

10. АО КБ «Пойдем!", сумма задолженности согласно отчету НБКИ 04.09.2020  составляет 2 056 руб.  

11. ООО МФК «Займер», сумма задолженности: 

 - согласно отчету НБКИ 06.07.2021 составляет 30 000 руб.  

- согласно исполнительному производству № 25449/22/74038-ИП 21.06.2022  составляет 26 755,72 руб.  

12. ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности: 

- согласно отчету НБКИ 07.09.2021 составляет 53 000 руб.   - согласно отчету НБКИ 06.06.2021 составляет 8 957 руб.  13. ПАО "Совкомбанк", сумма задолженности:  

- согласно отчету НБКИ 16.05.2020г. составляет 34 079 руб.  

 - согласно исполнительному производству № 40316/22/74038-ИП 22.09.2022  составляет 82 175,86 руб.  

- согласно исполнительному производству № 40317/22/74038-ИП 22.09.2022  составляет 82 175,86 руб.  

Исполнять обязательства должник перестала в связи с тяжелым финансовым  положением.  

Должник проживает по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район,  Спасский п, ФИО2 ул, дом № 39.  

 Согласно представленному в материалы дела выписки из ЕГРН от 09.03.2023  должника на основании договора дарения от 12.01.2009 имеется в общей долевой  собственности жилой дом расположенный по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский  район, Спасский п, ФИО2 ул, дом № 39.  

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 в  подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака  02.03.2018.  

Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ  г.р.  

Из представленных должником пояснений следует, что денежные средства брала для  ремонта дома, который был в плохом состоянии и требовалась замена крыши, установка  ворот, проведение коммуникаций, замена окон и дверей, а также покупка лекарств отцу.  

Из представленных должником справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ)  выданных ИФНС следует, что среднемесячный доход должника в 2021 году составлял –  18496,60 руб., в 2022 года – 43262,21 руб., в 2021 году – 25 617,29 руб., в 2022 году26 280,52 руб.  

Должником в материалы дела представлена справка, выданная МИФНС России № 16  по Челябинской области от 20.03.2023 согласно которой в информационных ресурсах  налоговых органов в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о  

полученных доходах и удержанных суммах налога на доходы физических лиц за 2020 год  (вх. от 11.07.2023).  

Учитывая размер ежемесячного дохода, у должника отсутствует возможность  погашения образовавшейся задолженности.  

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на  погашение долга у должника не имеется.  

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами,  т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и  обоснованность его заявления.  

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без  проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и  необходимым этапом банкротства.  

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические  обстоятельства.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации  плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая  размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры  реструктуризации долгов гражданина невозможно.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры  реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять  решение о введении процедуры реализации имущества должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура  реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может  быть продлен.  

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации  имущества сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных  управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,  из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».  

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (из числа  членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» требованиям установленным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что  представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего  должника.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в  определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).  

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит  арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового  управляющего (квитанция от 26.06.2023).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -  освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3).  

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: 

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился  от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо  ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества  гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении  от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении  гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи  выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).  

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в  деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства  Верхнеуральского муниципального района (Челябинская область, Верхнеуральский район,  Верхнеуральск, Советская улица, 17).  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее –  должник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магнитогорск, Челябинская область,  проживающую по адресу: 457695, Челябинская область, Верхнеуральский район,  

п. Спасский, ул. ФИО2, д. 39, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 

ФИО4 (адрес: 454128, 

<

...>, а/я 10765) из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 11 часов 15 минут 17 января 2024 года, которое состоится в  помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.  

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.  

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также  анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на  момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ  должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику  положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства  Верхнеуральского муниципального района (Челябинская область, Верхнеуральский район,  Верхнеуральск, Советская улица, 17).  

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной  части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.М. Шайхутдинов