АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                         Дело №А65-12442/2022 

Дата принятия решения –  24 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Титра», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 72 080 рублей 19 копеек долга,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 29 декабря 2022 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титра», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 72 080 рублей 19 копеек убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2023 года производство по делу №А65-12442/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-7602/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2024 года производство по делу возобновлено

В судебном заседании 04 октября 2024 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 73 127 рублей 07 копеек долга.

В судебном заседании 17 декабря 2024 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 73 109 рублей 17 копеек долга.

В судебном заседании представитель истца просил принять уточнение исковых требований, и взыскать с ответчика 72 080 рублей 19 копеек долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что помещение, находящееся в собственности ответчика, является подвалом жилого дома, и в нем отсутствуют приборы отопления (радиаторы), помещение является не отапливаемым. Отсутствие радиаторов отопления  в помещении подтверждается проектом подвала и актом осмотра помещения. Наличие теплоизоляции говорит о том, что трубы не должны передавать тепло окружающей среде.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, подвал №1, площадь 518,8 квадратных метров.

01 октября 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление  №16-03/1924-1 от 29 сентября 2021 года о проведении 20 октября 2021 года в 14 часов 30 минут проверки технического состояния теплопринимающих устройств и способа учета потребленной тепловой энергии указанного нежилого помещения.

20 октября 2021 года составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), на составление которого явился директор ответчика.

Актом установлено отсутствие приборов учета тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика 19 ноября 2021 года, 14 января 2022 года направлены требования об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии №16-03/2261/1 от 17 ноября 2021 года, №16-03/18/1 от 11 января 2022 года.

На основании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 20 октября 2021 года истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 48 053 рублей 46 копеек.

В установленный в требовании 15-дневный срок ответчиком сумма бездоговорного потребления не оплачена.

Сумма убытков составляет 72 080 рублей 19 копеек (48 053 рубля 46 копеек х 1,5).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №16-03/2423/1 от 06 декабря 2021 года, №16-03/124/1 от 31 января 2022 года оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно части 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частями 7, 8, 9, 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О теплоснабжении») теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

20 октября 2021 года составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), на составление которого явился директор ответчика.

Актом установлено отсутствие приборов учета тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика 19 ноября 2021 года, 14 января 2022 года направлены требования об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии №16-03/2261/1 от 17 ноября 2021 года, №16-03/18/1 от 11 января 2022 года.

На основании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 20 октября 2021 года истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 48 053 рублей 46 копеек.

В установленный в требовании 15-дневный срок ответчиком сумма бездоговорного потребления не оплачена.

Сумма убытков составляет 72 080 рублей 19 копеек (48 053 рубля 46 копеек х 1,5).

Ответчик в представленном письменном отзыве возражает относительно удовлетворении исковых требований, возражая относительно порядка определения объема потребления тепловой энергии в принадлежащем ему помещении.

При этом расчет платы за коммунальную услугу отопления, применяемый истцом в отношении помещений ответчика, произведен по правилам пунктов 3(1) и 3 (7) Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Как установлено судом и признается сторонами, нежилое помещение ответчика расположены в многоквартирном доме, занимают первый этаж дома и часть подвала дома; в многоквартирном доме имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии; помещения ответчика также оборудованы прибором учета тепловой энергии; прибор учета ответчика расположен до общедомового прибора учета; спора о законности ввода в эксплуатацию прибора учета ответчика между сторонами не имеется; тепловой ввод в дом один.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года по делу №А65-7602/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2024, были удовлетворены требования акционерного общества «Татэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Титра» задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь, декабрь 2018 года и за январь, февраль, март, апрель и май 2019 года, а также пени за просрочку оплаты. 

В вышеуказанном деле исследовался вопрос конструктивных особенностей, системы теплоснабжения помещений ООО «Титра», а так же проведенного обследований помещений в многоквартирном доме 3 по переулку Юности города Набережные Челны.

Обследованием установлено, что объект обследования многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже и подвальными помещениями.

Система отопления жилого дома смонтирована по закрытой схеме с зависимым подключением.

Система отопления помещения №1001 (первый этаж) запитана от тепловых сетей жилого дома до общедомового узла учета жилого дома.

На нежилое помещение №1001 (первый этаж) смонтирован собственный ИТП, расположенный в подвале жилого дома.

В данном ИТП смонтирован узел учета т/э, учитывающий потребление тепловой энергии только нежилого помещения №1001 (первый этаж), без подвала.

Система ГВС помещения №1001 (первый этаж) смонтирована от электрического водонагревателя. Система вентиляции помещения №1001 (первый этаж) отсутствует.

Система автоматики помещения №1001 (первый этаж) отсутствует.

На периоды отопления в помещении №1001 (первый этаж) смонтированы биметаллические, чугунные радиаторы.

В подвальном помещении отопительные приборы отсутствуют, но по всему помещению подвала проходит крыловая разводка жилого дома (домовые стояки, домовые лежаки жилого дома), запитанные после ОДПУ жилого дома.

Собственником помещения №1000 (подвал) является общество с ограниченной ответственностью «Титра» (площадь 518,80кв.м).

По результатам проведенных обследований судом признано установленным, что через помещения ООО «Титра» проходят разводящие и транзитные трубопроводы, более того, они (трубопроводы) подключены после ОДПУ, то есть нельзя говорить об автономном независимом закольцованном подключении и нахождении объекта ООО «Титра» в многоквартирном доме. Проходящие трубопроводы многоквартирного дома через помещения и подвальное и 1-го этажа не позволяет отнести помещения ООО «Титра» к автономным, независимым помещениям в многоквартирном доме.

Тепловой ввод в дом один. От одного узла ввода подключена как жилая часть МКД так и встроенные нежилые помещения.

ИТП ответчика позволяет только регулировать температуру теплового ресурса поступающего в дом.

Арбитражным судом по делу №А65-7602/2019 учтено, что нежилое помещение не может существовать автономно и являются конструктивной частью многоквартирного дома, как единого теплотехнического объекта капитального строительства, в который подается тепловая энергия с целью отопления всех помещений этого дома как жилых, так и нежилых, и помещений в составе общего имущества.

Тепловая энергия через подающий трубопровод из системы централизованного теплоснабжения через единственный тепловой ввод подается во внутридомовую систему МКД. С помощью разводящих трубопроводов от общего подающего трубопровода тепловая энергия подается в жилые и нежилые помещения МКД, включая нежилые помещения. Пройдя через разводящие трубопроводы, стояки, отопительные приборы жилых и нежилых помещений во всем МКД тепловая энергия возвращается в общий обратный трубопровод внутридомовой системы отопления и через один тепловой ввод подается уже из МКД в централизованную систему отопления для дальнейшего нагрева на источник теплоты ТЭЦ.

При указанных обстоятельствах довод о функционировании в МКД двух самостоятельных, независимых закольцованных систем отопления при новом рассмотрении подтверждения не нашел. Система отопления жилого дома смонтирована по закрытой схеме с зависимым подключением.

Учитывая то, что в рассматриваемом случае показания ИПУ нежилого помещения не учитывается в составе объема потребления, фиксируемого ОДПУ МКД, арбитражный суд по делу №А65-7602/2019, руководствуясь понятием коллективного (общедомового) прибора учета, приведенным в п. 2 Правил №354, пришел к выводу о том, что вне зависимости от наличия отдельного подключения к внешним сетям, наличия ИПУ, его связью с ОДПУ, коллективным (общедомовым) прибором учета МКД будет комплекс средств измерения, состоящий из прибора учета нежилого помещения и прибора учета, учитывающего потребление жилой части и общего имущества МКД (ПУ МКД), то есть, если ИПУ нежилого помещения не учитывается в потреблении ОДПУ МКД, то для определения объема ОДПУ необходимо суммировать потребление обоих этих приборов учета.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, истец размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяет по формуле 3(1), 3(7) Приложения №2 Правил №354, ответчик - одновременно применяя формулы 3(1) и 3(6) Приложения №2 Правил №354.

Между тем, согласно диспозиции норм Правил №354 формула 3(6) применима в случае, когда дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии. Таким образом, для применения данной формулы необходимо: наличие коллективного (общедомового) прибора учета и отсутствие индивидуальных приборов учета.

В рассматриваемом случае, при той системе отопления, которая установлена судами при новом рассмотрении спора, следует считать, что многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и индивидуальным прибором учета тепловой энергии, что исключает применение формулы 3(6).

С учетом изложенного, судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении истцом формул 3(1), 3(7) приложения №2 к Правилам №354, согласно которым исчисляется размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что подвальное помещение является не отапливаемым, также был подробно изучен и отклонен судами предыдущих инстанций в деле №А65-7602/2019.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, применительно к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (не отапливаемое помещение).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578 и др.).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578, бремя опровержения презумпции о потреблении собственниками помещений в МКД тепловой энергии на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления посредством представления доказательств отсутствия фактического потребления возложено на ответчика.

Нежилые помещения, принадлежащие ответчику, расположены на первом этаже и в подвальном помещении жилого дома по адресу: 

<

...>. Система отопления помещений первого этажа запитана от тепловых сетей жилого дома до узла учета жилого дома. Имеется собственный ИТП. Установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии, опломбированы. Система ГВС - от электрического водонагревателя. Система вентиляции - отсутствует. Отопительные приборы первого этажа - чугунные радиаторы. В подвальном помещении абонента отопительные приборы отсутствуют, но по всему помещению подвала проходит крыловая разводка жилого дома. После ОДПУ подающий трубопровод с изоляцией. Обратный без изоляции. Также по подвальному помещению проходит транзитный трубопровод жилого дома, изоляция имеется. По помещениям первого этажа проходят транзитные стояки жилого дома без изоляции.

Как было установлено в деле №А65-7602/2019 согласно плану технического подполья и плану цокольного этажа из проектной документации дома №3, расположенного по адресу: 

<

...>.

Цокольная часть (первый этаж ответчика), теплосети от точки ввода проходят по периметру помещения в подпольном канале.

Техническое подполье, теплосети располагаются по периметру подполья, под потолком в гильзе из 2х асбестоцементных труб d = 150.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нежилые подвальные помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, согласно плану технического подполья имеют с МКД единую внутридомовую инженерную систему отопления, следовательно, относятся к площадям, отапливаемым от системы центрального отопления.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титра», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 72 080 рублей 19 копеек долга, 2 883 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева