АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20085/2023

г. Тюмень

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023г. 

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2023г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело по иску 

ООО «ТЮМЕНЬНЕФТЬСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) 

к ООО «АЧИМНЕФТЕГАЗСЕРВИС» (далее – ответчик) 

о взыскании 831600,00 рублей

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 08.02.2023 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 21.09.2023 поступило исковое заявление ООО «ТЮМЕНЬНЕФТЬСЕРВИС» (конкурсный управляющий ФИО2) к ООО «АЧИМНЕФТЕГАЗСЕРВИС» о взыскании 831600,00 рублей по договору аренды оборудования от 15.03.2023 № 15А-03-23.

Согласно материалам дела, 15.03.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договора аренды оборудования №15А-03-23, согласно п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование имущество, согласно приложению № 1 к договору для использования его в производственных целях. Арендная плата устанавливается приложением №1 к договору и определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи имущества арендатору. День возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется (п.3.1 договора). Арендная плата перечисляется ежемесячно в течение тридцати календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя либо осуществляется иным способом, не противоречащим законодательству (п.3.2 договора). Акты оказанных услуг по аренде направляются арендодателем арендатору по электронной почте, где арендатор проверяет их правильность заполнения и достоверность в течение трех рабочих дней, по истечении которых в случает отсутствия мотивированного отказа арендодатель расценивает как согласие с предоставленной информацией (п.3.4 договора). Арендатор обязуется вносить арендную платы (п.5.2.4 договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не может превышать пять процентов суммы задолженности (п.7.3 договора). Договор вступает в силу с 15.03.2023 и действует до 31.12.2023, в отношении неисполненных обязательств – до полного их исполнения (п.6.1 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали наименование оборудования, его вместимость в метрах кубических, а также цену за одну шутку в сутки.

Актом приема-передачи от 15.03.2023 подтверждается передача истцом ответчику оборудования, указанного в приложении № 1 к договору, в полном объеме.

Поскольку ответчик после передачи ему спорного имущества ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части уплаты арендной платы, истец 16.08.2023 направил в его адрес претензию с требованием о добровольной уплате задолженности в срок в установленный в претензии. В связи с тем, что в установленный в претензии срок ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 831600,00 рублей за период с 15.03.2023 по 15.08.2023 года.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 и п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Суд направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по юридическому адресу ответчика.

Определение суда получено ответчиком 04.10.2023, в материалах дела имеется уведомление о вручении, что в соответствии ч.2 ст.123 АПК РФ признается надлежащим извещением. 

Согласно разъяснениям, данным в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ. 

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец и ответчик возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направили, суд, полагая, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ). 

В силу части 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ч.2 ст.614 ГК РФ). 

Факт аренды спорного имущества ответчиком не оспаривается.

Изучив представленные истцом доказательства, положенные в основу указанного требования, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку указанная задолженность подтверждается в полном объеме. Расчет суммы долга, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 831600,00 рублей.

При принятии иска к производству суда, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

На основании ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 19632,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЧИМНЕФТЕГАЗСЕРВИС» в пользу ООО «ТЮМЕНЬНЕФТЬСЕРВИС» 831600,00 рублей долга.

Взыскать с ООО «АЧИМНЕФТЕГАЗСЕРВИС» в доход федерального бюджета 19632,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.