АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6286/2021

г. Владимир

11 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (600005, Владимирская область, г. Владимир, ул. Северная, д. 63-б, офис 7; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 27 868 руб. 30 коп. (за март 2018 года), пеней в сумме 10 321 руб. 99 коп. (за период с 19.04.2018 по 23.03.2021) с последующим их начислением, начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга, при участии представителей сторон: от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО2 (по доверенности от 20.04.2021 № 25 сроком действия по 18.10.2021, диплом 103306 0010617); от общества с  ограниченной ответственностью "СитиСтрой" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил. 

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (прежнее наименование - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья") в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (далее – ответчик) задолженности в сумме 27 868 руб. 30 коп. (за март 2018 года), пеней в сумме 10 321 руб. 99 коп. (за период с 19.04.2018 по 23.03.2021) с последующим их начислением, начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.10.2021 был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2017 между истцом (МРСК) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 25-975, в соответствии с которым МРСК обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец в марте 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 27 868 руб. 30 коп. и выставил к оплате счёт-фактуру от 31.03.2018 № 0002906/3103/1320/ФИО3 энергия ответчиком не оплачена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований в части объёмов постановленного ресурса истец сослался на оборотно-сальдовую ведомость (период: июль 2017 года – март 2021 года), ведомость электропотребления за июль 2017 года - март 2018 года.

Вместе с тем данные документы не подписаны ни продавцом, ни потребителем и не являются надлежащими доказательствами количества потреблённого ответчиком коммунального ресурса.

На требование суда (определение от 18.08.2021) представить подробный расчёт исковых требований, в том числе объёмов ресурса с документальным подтверждением надлежащими доказательствами (с подписями ответственных лиц, при необходимости – с печатями) каждой составляющей расчёта, от истца поступили аналогичные документы, также не содержащие подписей лиц, их оформивших и (или) согласовавших.

Счёт-фактура от 31.03.2018 № 0002906/3103/1320/Э не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего факт поставки (передачи) того объёма электрической энергии, который в ней указан, поскольку не является первичным документом, а представляет собой только лишь платёжно-расчётный документ, необходимый для оплаты, следовательно у суда отсутствует возможность проверить достоверность предъявленной к взысканию задолженности и установить сам факт наличия такой задолженности со стороны ответчика. 

Акт приёма-передачи электрической энергии за спорной период, а также доказательства его направления ответчику (пункт 5.4 договора энергоснабжения от  01.09.2017 № 25-975) истцом не представлены.

В нарушение требований процессуального закона истец не доказал факт поставки ответчику электроэнергии в спорный период и, как следствие, наступление обстоятельств, с которыми закон связывает наличие у ответчика обязанности оплатить спорный объём электрической энергии.

Таким образом, основания для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности в размере 27 868 руб. 30 коп., равно как и пеней в сумме 10 321 руб. 99 коп. (за период с 19.04.2018 по 23.03.2021) с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. (платёжное поручение от 27.04.2021 № 50754) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

отказать публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603950, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук