Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15743/2021

05 августа 2021года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: должника ФИО2, предъявлен паспорт, представителей ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность от 25.10.2018, предъявлен паспорт, ФИО4, доверенность от 21.06.2021, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – заявитель) 13.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1 - 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд: 

1) признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру, применяемую в деле о банкротстве  - реализацию имущества должника; 

2) включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требования ПАО «Сбербанк»  в размере 546 517 руб. 16 коп.;

3) утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>.

Определением от 21.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 26.07.2021 с перерывом до 29.07.2021 представитель ПАО Сбербанк поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, должник также просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения должника, кредитора, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора  о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданинаарбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст.  33,  п.2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст.  33  и  п. 2  ст. 213.3  Закона  о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - гражданину  в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.    

В силу п.1 ст. 213.5 Закона  о  банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 12.10.2018 по делу № 2-3480/2018 с ФИО2 взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2016 по состоянию на 24.09.2018 в размере 215 273, 49 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 676, 37 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 16.10.2018 по делу № 2-39, с учетом определения об исправлении опечатки от 07.12.2018, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2008 по состоянию 14.09.2018 в размере 239 391, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796, 96 руб., всего 242 188, 50 руб.

Названные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение по рассматриваемому заявлению (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 23.07.2021 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2016 составляет 316 154, 46 руб., в том числе, 192 004, 16 руб. основного долга, 121 658, 06 руб. процентов за пользование кредитом, 2 492, 24 руб. неустойки.

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2008 составляет 203 845, 21 руб., в том числе, 197 628, 94 руб. основного долга, 6 216, 27 руб. неустойки.

Доказательства исполнения ФИО2 судебных приказов от 12.10.2018 по делу № 2-3480/2018, от 16.10.2018 по делу № 2-39 в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах требование заявителя, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, следует признать обоснованным.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФл за 2021 год общая сумма дохода должника с января по июнь 2021 года составила 82 225, 24 руб.

При этом на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей: 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник является плательщиком алиментов по соглашению об уплате алиментов от 24.07.2019, в подтверждение чего представлена справка об удержании алиментов в размере 50% от заработной платы ежемесячно с 01.03.2021, платежные поручения.

Из пояснений должника следует, что имущество, достаточное для своевременных расчетов с ПАО Сбербанк, у него отсутствует. Квартира, расположенная по адресу: 

<

...> 20б-59, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него. В настоящее время в ней проживает супруга, а должник снимает жилье, совместно с супругой не проживает.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают неплатежеспособность ФИО2

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

При таких обстоятельствах ФИО5, член Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих», подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 29). Заявитель также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

При изготовлении текста, объявленной 29.07.2021 резолютивной части настоящего решения суда от 05.08.2021 арбитражным судом допущена опечатка в номере дела. Вместо номера дела А76-15743/2021 указан номер дела А76-15743/2015.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании названной нормы опечатка, допущенная при составлении объявленной 29.07.2021 резолютивной части решения  суда от 05.08.2021 подлежит исправлению, поскольку это не повлечет изменение содержания судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Челябинска, зарегистрированного по адресу: 

<

...> «б», кв. 59, идентификационный номер налогоплательщика 745010118703, СНИЛС 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 января 2022 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим в отношении ФИО2 – ФИО5, члена Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих», почтовый  адрес  управляющего: 454000, 

<

...>, а/я 140.

4. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 389 633 руб. 10 коп. основной задолженности, 121 658 руб. 06 коп. процентов и 8 708 руб. 51 коп. неустойки ( с отдельным учетом) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 08 декабря 2021 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

7. Обязать финансового управляющего не позднее 25 ноября 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления решения в законную силу – и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев