АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4384/2023

город Вологда

16 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

           Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>)                  о взыскании 80 462 руб. 15 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 31 мая 2024 года № 02-18/241, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 259 904 руб. 08 коп.              в том числе

- 214 605 руб. 93 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2019 по ноябрь 2022,

- 45 298 руб. 15 коп. пеней за просрочку оплаты энергии и мощности,             по состоянию на 13.02.2023 

- пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные                  с 14.02.2023, по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика 64 128 руб. 67 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период           с марта 2020 года по ноябрь 2022 года и 16 333 руб. 48 коп. пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, по состоянию на 13.02.2023; пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные с 14.02.2023, по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Определением председателя судебного состава ФИО2                         от 22 января 2024 года произведена замена судьи Лукенюк О.И. в составе суда по рассмотрению дела № А13-4384/2023 на судью Мосягину Е.А.

Рассмотрение дела начато с самого начала, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).                               

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство               об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 80 462 руб. 15 коп., в том числе:

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>. кв. 921 за период с марта 2020 года по октябрь 2022 года в размере 19 031 руб. 67 коп., а также пени в размере 5273 руб. 36 коп., начисленные за период с 01.02.2021 по 13.02.2023;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>. кв. 1 (л/с 47316-201-51) за период с апреля 2020 года по май 2022 года в размере 16939 руб. 90 коп., а также пени в размере 6873 руб. 72 коп., начисленные за период с 11.02.2021 по 13.02.2023;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>. кв. 1 (л/с 47316-203-59) за период с марта 2020 года по май 2022 года           в размере 14277 руб. 47 коп., а также пени в размере 1772 руб. 45 коп., начисленные за период с 10.07.2020 по 13.02.2023;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>. кв. 12 за период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 8092 руб. 49 коп., а также пени в размере 1760 руб. 36 коп., начисленные за период с 10.07.2020 по 13.02.2023;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> за период с марта 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 699 руб.             85 кон., а также пени в размере 169 руб. 81 коп., начисленные за период с 10.07.2020 по 13.02.2023;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/с 47415-432-26) за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года в размере 2292 руб. 60 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/с 47415-432-26) за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 2794 руб. 69 коп., а также пени в размере                  483 руб. 78 коп., начисленные за период 10.1.1.2021 по 13.02.2023.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление                 о признании иска.

В судебном заседании представитель ответчика заявление о признании иска поддержал.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает,                  что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец поставлял электрическую энергию в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Вологда. 

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии в рассматриваемом случае возложена на ответчика, истец выставил квитанции и потребовал оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. 

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно. 

Факт нахождения указанных жилых помещений в муниципальной собственности не оспаривается. 

Доказательств заселения помещений ответчиком не представлено. 

Ответчик доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил, исковые требования признал. 

Истец начислил пени за просрочку оплаты взыскиваемой задолженности. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно. 

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пеней проверен, признан не противоречащим закону.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Поскольку нарушение сроков оплаты по поставке электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству        и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению          из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 80 462 руб. 15 коп., в том числе задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года в сумме 64 128 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности в сумме 16 333 руб. 48 коп., а также  965 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7232 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению от 10 апреля 2023 года № 5241.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Е.А.Мосягина