АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9949/2020

г. Иваново

04 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПлазмаСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» бездействия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с 10.01.2020 по 27.07.2020 по исполнительному производству № 92781/19/37001-ИП по исполнению исполнительного листа серии ФС 030785547 от 26.09.2019 по делу № А11-9223/2019, выданного Арбитражным судом Владимирской области, выразившегося в непринятии мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущества должника, находящееся по адресу, указанному в исполнительном документе 

<

...>, каб. 20 и месту фактического нахождения должника, его имущества, не вынесению и не вручению должнику постановления об обращении взыскания на 50% наличной денежной выручки, поступающей в кассу предприятия; не направлении запросов в соответствующие органы с целью установления сведений о наличии у должника счетов в банках, для последующего наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, сведений о наличии зарегистрированных прав должника на спецтехнику, земельные участки и иного имущества, расшифровки дебиторской задолженности, бухгалтерского баланса за последнюю отчетную дату с расшифровкой основных средств,

орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, УФССП по Ивановской области,

должник по исполнительному производству: ООО «Центр Строительных Систем»,

при участии в судебном заседании:

судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 на основании служебного удостоверения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПлазмаСтрой» (далее – заявитель, ООО «ПлазмаСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» бездействия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с 10.01.2020 по 27.07.2020 по исполнительному производству № 92781/19/37001-ИП по исполнению исполнительного листа серии ФС 030785547 от 26.09.2019 по делу № А11-9223/2019, выданного Арбитражным судом Владимирской области, выразившегося в непринятии мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущества должника, находящееся по адресу, указанному в исполнительном документе 

<

...>, каб. 20 и месту фактического нахождения должника, его имущества, не вынесению и не вручению должнику постановления об обращении взыскания на 50% наличной денежной выручки, поступающей в кассу предприятия; не направлении запросов в соответствующие органы с целью установления сведений о наличии у должника счетов в банках, для последующего наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, сведений о наличии зарегистрированных прав должника на спецтехнику, земельные участки и иного имущества, расшифровки дебиторской задолженности, бухгалтерского баланса за последнюю отчетную дату с расшифровкой основных средств.

В обоснование заявленных требований Общество в тексте заявления  указало, что является взыскателем по исполнительному производству № 92781/19/37001-ИП, возбужденному  на основании  исполнительного листа ФС 030785547, выданного Арбитражным судом Владимирской области на взыскание с должника - ООО «Центр Строительных Систем» задолженности в сумме 278 840, 40 рублей. В течение длительного времени, в период – с 10.01.2020 по 27.07.2020 исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований, содержащихся в названном исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не совершались. В нарушение положений статей 2, 4, 36, 64, 68 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) в указанный период времени арест на имущество должника, находящееся по адресу, указанному в исполнительном документе: 

<

...>. 20,  и месту фактического нахождения должника, не наложен, постановление об обращении взыскания на 50% наличной денежной выручки, поступающей в кассу предприятия не вынесено; не направлены запросы в  соответствующие органы с целью установления сведений о наличии у должника счетов в банках, для последующего наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, сведений о наличии зарегистрированных прав должника на спецтехнику, земельные участки и иного имущества, расшифровки дебиторской задолженности, бухгалтерского баланса за последнюю отчетную дату с расшифровкой основных средств. Непринятие указанных мер, по мнению Общества, нарушило его права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, заявитель просит суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с 10.01.2020 по 27.07.2020 по исполнительному производству № 92781/19/37001-ИП  незаконным.

Определением суда от 08.12.2020 заявление ООО «ПлазмаСтрой»  принято к производству. В порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению заявления Общества неоднократно откладывалось (в заседании объявлялись перерывы) в связи с необходимостью предоставления должностными лицами службы судебных приставов дополнительных доказательств в обоснование заявленных возражений.

Учитывая представленный Управлением акт приема-передачи исполнительных производств  (поручений) СПИ  от 19.01.2021   по которому исполнительное производство № 92781/19/37001-ИП по исполнению исполнительного листа серии ФС 030785547 от 26.09.2019 передано судебному приставу-исполнителю ФИО5,  суд на  основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50  «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» привлек указанное должностное лицо к участию в деле. 

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ признаны судом надлежащим образом извещенными о дате и времени заседания 03.03.2020.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, УФССП по Ивановской области, должник по исполнительному производству - ООО «Центр Строительных Систем» явку представителей в суд не обеспечили. К дате заседания Управлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 отзывов не представили. 

Управление, судебный пристав-исполнитель  Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 считают требования заявителя не подлежащими удовлетворению, указав, что Постановлением от 27.11.2019 исполнительное производство от 25.11.2019 № 92781/19/37001-ИП наряду с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении ООО «Центр Строительных Систем», объединено в сводное исполнительное производство за № 67131/19/37001-СД. В рамках сводного исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями принят необходимый комплекс мер, направленный на исполнение требований спорного исполнительного документа: арест на имущество должника, находящееся по адресу, указанному в исполнительном документа, наложен 06.08.2020.  25.11.2019  и 25.06.2020 направлены запросы в ИФНС, в том числе о наличии контрольно-кассовых машин. Сведения о наличии у организации кассы не подтверждены. 08.11.2019, 21.11.2019, 14.01.2020, 20.07.2020, 24.07.2020 в ИФНС России направлялись запросы с целью установления сведений о наличии у должника расчетных счетов в банках. В целях установления недвижимого имущества, принадлежащего должнику 13.11.2019, 17.07.2020, 29.07.2020 направлены запросы в Росреестр. Согласно полученных ответов, сведения о принадлежащем должнику имуществе отсутствуют.  На основании требования судебного пристава-исполнителя в материалы исполнительного производства представлены бухгалтерский баланс и расшифровка дебиторской задолженности. 23.12.2019, т.е. ранее оспариваемого периода, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в АО КБ «Иваново». 31.08.2020  вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России».   09.11.2020 направлен запрос о наличии у должника спецтехники. Таким образом, бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, ФИО3, не допущено.  Сам по себе факт отсутствия результата от проведенных исполнительных действий в виде погашения задолженности перед взыскателем не свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей. Заявленные ООО «ПлазмаСтрой» требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в период  с 10.01.2020 по 27.07.2020 необоснованны, поскольку полномочия по исполнительному производству переданы названному должностному лицу после 27.07.2020.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы,  суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС № 030785547, выданного Арбитражным судом Владимирской области от 26.09.2019 по делу № А11-9223/2019 о взыскании с ООО «Центр Строительных Систем» в пользу ООО «ПлазмаСтрой» задолженности в сумме 278 840, 40 рублей, поступившего в Ленинский РОСП, судебным приставом-исполнителем ФИО6 25.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 92781/19/37001-ИП.

Постановлением от 27.11.2019 № 37001/19/301163 исполнительное производство № 92781/19/37001-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 67131/19/37001-СД с возбужденными ранее в отношении должника исполнительными производствами имущественного характера.

10.01.2020 исполнительное производство № 92781/19/37001-ИП от 25.11.2019 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 (акт приема - передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 10.01.2020) (том.2 л.д.2).  

В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО2 приказом от 27.04.2020  актом от  30.04.2020 исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО3, которая осуществляла принудительное исполнение   с   30.04.2020 по 13.11.2020 (том 2 л.д.5) 

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Законом № 229-ФЗ.

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки.  По общему правилу ч.1  ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вышеназванный  срок хотя и носит организационный характер, однако судебным приставом-исполнителем должны предприниматься все возможные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа  непосредственно с момента возбуждения исполнительного производства и в течение всего периода течения соответствующего срока, что  обусловлено закрепленным в  статье  Закона № 229-ФЗ принципом своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом № 229-ФЗ, само по себе не может служить безусловным основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.  Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, из числа указанных в статье 64 Закона № 229-ФЗ, и принимаются меры принудительного исполнения, перечисленные в статье 68 этого же Закона.

Так, судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие  исполнительные действия как: входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пп. 5, 7, 8, 10, 11 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрена возможность  принятия мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 3, 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются (пункт 1 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона N 229-ФЗ исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника-организации осуществляются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из материалов исполнительного производства № 92781/19/37001-ИП следует, что в период с 10.01.2020 по 27.07.2020 выход по месту нахождения ООО «Центр Строительных Систем» судебным приставом – исполнителем ФИО2, (осуществляла принудительное исполнение в период с 10.01.2020 по 30.04.2020), судебным приставом – исполнителем ФИО3 (период исполнения - с 30.04.2020 по 27.07.2020) в целях проверки имущественного положения должника и выявления имущества, денежных средств, на которые может быть наложен арест  и обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа, не осуществлялся.

Соответствующие действия были совершены иным должностным лицом службы судебных приставов-исполнителей  лишь 06.08.2020, при этом по месту нахождения должника  принадлежащее ему имущество  фактически находились, о чем свидетельствует акт описи (ареста) от 06.08.2020.   

Объективных причин, препятствовавших судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 в спорный период принять меры по  наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника по адресу, указанному в исполнительном документе: 

<

...>, каб.20,   а также вручить должнику постановление об обращении взыскания на 50% наличной денежной выручки, поступающей в кассу организации-должника,  судом не выявлено.  Постановление об ограничении проведения расходных операций  по кассе в отношении должника было вынесено лишь 19.08.2020. 

Взыскателем также оспаривается бездействие судебных приставов по не истребованию сведений из соответствующих органов о наличии у должника счетов в банках для последующего наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, сведений о наличии зарегистрированных прав должника на спецтехнику, земельные участки, иного имущества, расшифровки дебиторской задолженности, бухгалтерского баланса за последнюю отчетную дату с расшифровкой основных средств.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ для создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В силу части 8, части 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; иные сведения об имуществе должника.

Из части 10 статьи 69 Закона № 229-ФЗ следует, что налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Из материалов исполнительного производства следует, что в соответствии с требованиями статьи 69 Закона № 229-ФЗ 14.01.2020, 20.07.2020, 24.07.2020 судебными приставами-исполнителями в ФНС России направлены запросы о предоставлении информации о наличии у должника счетов в банках. 13.01.2020, 23.01.2020, 07.02.2020, 26.02.2020, 14.04.2020, 23.04, 2020, 21.05.2020, 24.05.2020, 25.05.2020, 26.05.2020, 25.06.2020, 15.07.2020  направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов должника. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает признаков бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3 в период с  10.01.2020 по 27.07.2020 в части не направления запросов в соответствующие органы с целью установления сведений о наличии у должника банковских счетов.

23.06.2020 в адрес ООО «Центр Строительных Систем» направлено требование  о предоставлении судебному приставу документов, в том числе: бухгалтерского баланса должника за последний отчетный период с расшифровкой основных средств, дебиторской задолженности. Принимая во внимание, что исполнительное производство № 92781/19/37001-ИП от 25.11.2019 в период с 30.04.2020 по 27.07.2020 находилось на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3, суд не усматривает признаков бездействия названого должностного лица в указанной части.  

В тоже время, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в период с 10.01.2020 по 30.04.2020 соответствующих мер  по запросу бухгалтерской документации должника предпринято не было, что свидетельствует о наличии оспариваемых  фактов  бездействия судебного пристава ФИО2

Из представленных материалов исполнительного производства так же следует, что в период оспариваемого бездействия с 10.01.2020 по 27.07.2020 запросов о наличии зарегистрированных за должником прав на спецтехнику судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО3 не направлялось, сведений по земельным участкам, в отношении которых должник выступает плательщиком земельного налога, в налоговом органе не запрашивалось.  

При данных обстоятельствах, суд признает установленным и незаконным факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3 в указанной части.

Относительно требования заявителя о признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в период с 10.01.2020 по 27.07.2020 по исполнительному производству № 92781/19/37001-ИП, судом установлено следующее.

Из материалов исполнительного производства следует, что приказом руководителя Управления от 17.08.2020 № 696-ЛС, в связи со служебной необходимостью, на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО4 с 18.08.2020 по 31.08.2020 возложено исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП. 18.08.2020 на основании распоряжения начальника отдела - старшего судебного пристава, в связи с отсутствием судебного пристава-исполнителя ФИО3 по листу нетрудоспособности, обязанности по исполнению исполнительных производств в отношении ООО «Центр Строительных Систем» возложены на судебного пристава-исполнителя ФИО4

Таким образом исполнительное производство № 92781/19/37001-ИП от 25.11.2019 на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4 в период оспариваемого бездействия (с 10.01.2020 по 27.07.2020) не  находилось.          При данных обстоятельствах основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № 92781/19/37001-ИП в период с 10.01.2020 по 27.07.2020, у суда не имеется.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, так как  согласно статье 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  170 - 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «ПлазмаСтрой» удовлетворить частично. 

2. Признать незаконным:

- бездействие  судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 в период с 10.01.2020 по 30.04.2020 по исполнительному производству № 92781/19/37001-ИП по исполнению исполнительного листа серии ФС 030785547 от 26.09.2019 по делу № А11-9223/2019, выданного Арбитражным судом Владимирской области, выразившееся в непринятии мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущества должника, находящееся по адресу, указанному в исполнительном документе 

<

...>, каб. 20 и месту фактического нахождения должника, его имущества, не вынесению и не вручению должнику постановления об обращении взыскания на 50% наличной денежной выручки, поступающей в кассу предприятия;  не направлении запросов в соответствующие органы с целью установления сведений о  наличии зарегистрированных прав должника на спецтехнику, земельные участки, расшифровки дебиторской задолженности, бухгалтерского баланса за последнюю отчетную дату с расшифровкой основных средств.

-  бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО3 в период с 30.04.2020 по 27.07.2020 в рамках исполнительного производства № 92781/19/37001-ИП по исполнению листа серии ФС 030785547 от 26.09.2019 по делу № А11-9223/2019, выданного Арбитражным судом Владимирской области, выразившегося в непринятии мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника, находящегося по адресу, указанному в исполнительном документе: 

<

...>, каб.20, не вынесении и не вручении должнику постановления об обращении взыскания на 50% наличной денежной выручки, поступающей в кассу предприятия; не направлении запросов в соответствующие органы с целью установления сведений о наличии зарегистрированных прав должника на спецтехнику, земельные участки.

3. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ПлазмаСтрой» в удовлетворении требований о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в период с 10.01.2020 по 27.07.2020 по исполнительному производству № 92781/19/37001-ИП.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

          СудьяМ.С. Калиничева