АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41989/2024

09 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ГРУППА "УРАЛТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНТЕГРАЛ БВР ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ООО “ПК УралБурТехМаш”,о взыскании 346600 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.08.2022 №25, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

 

ООО ГРУППА "УРАЛТЕПЛОСТРОЙ" обратилось в суд с иском  к ООО "ИНТЕГРАЛ БВР ГРУПП" о взыскании 346600 руб., в том числе: 200000 руб. долга по договору займа от 13.01.2023г., 22400 руб. процентов, 102200 руб.  неустойки,  об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль Камаз: гос. номер 

<

***>, марка, модель - 699210 (КамА3 53229-15) автомобиль для перевозки взрывчатых материалов наименование - автомобиль-фургон, регистрационный номер -К 041 TC 196, идентификационный номер (VIN)- 

<

***>, год выпуска – 2007.

В предварительном судебном заседании 11.09.2024 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В ходе судебного заседания судом с учетом представленных лицами, участвующими в деле, документов на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “ПК УралБурТехМаш” (ИНН:

<

***>), рассмотрев который, суд счел необходимым привлечь ООО “ПК УралБурТехМаш” (ИНН:

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

В судебном заседании 08.10.2024 истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено), представил на обозрение суду оригинал договора займа, после обозрения оригинал договора возвращен истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 13 января 2023 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с условиями которого ответчик получил безналичным расчетом и должен был не позднее 28 февраля 2023 г. вернуть на заем в сумме 200000 руб. 00 коп.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

С учетом природы указанного договора возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Обязательства по выдаче сумм займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы  платежным поручением № 30 от 13.01.2023 и не оспорено ответчиком (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора  от 13.01.2023 проценты за пользование займом составляют 8% годовых.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Срок возврата суммы займа по договору установлен пунктом 1.2  - 28.02.2023г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием 200000 руб. долга по договору займа от 13.01.2023г., 22400 руб. процентов, 

Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 309, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании  200000 руб. долга по договору от 13.01.2023г., 22400 руб. процентов за 511 дней (период с 13.01.2023 по 06.06.2024г.).

Требование о взыскании  102200 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа, начисленной на основании п.6.2 договора за 511 дней (период с 01.03.2023г. по 23.07.2024), также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Кроме того, истцом заявлено об обращении взыскания на являющийся предметом залога по договору от 13.01.2023г. автомобиль Камаз: гос. номер 

<

***>, марка, модель - 699210 (КамА3 53229-15) автомобиль для перевозки взрывчатых материалов наименование - автомобиль-фургон, регистрационный номер -К 041 TC 196, идентификационный номер (VIN)- 

<

***>, год выпуска – 2007.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа подтверждена материалами дела, лицами, участвующими в деле, указанное обстоятельство  не оспорено.

Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 5.6 договора займа стороны договорились, что стоимость предмета залога (залоговая стоимость) составляет 1500000 руб., которую истец и просит установить в качестве начальной продажной стоимости.

Доказательств  того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом ст. 350 Гражданского кодекса Российской и условий договора, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере оговоренной сторонами залоговой стоимости.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что не доплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЛ БВР ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ГРУППА "УРАЛТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200000 руб. долга, 22400 руб. процентов, 102200 руб.  неустойки,  12932 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Обратить взыскание в пользу ООО ГРУППА "УРАЛТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на следующее имущество, принадлежащее ООО "ИНТЕГРАЛ БВР ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и являющееся предметом залога по договору  от 13.01.2023г.: автомобиль Камаз, гос. номер 

<

***>

марка, модель - 699210 (КамА3 53229-15) автомобиль для перевозки взрывчатых материалов наименование - автомобиль-фургон

регистрационный номер -К 041 TC 196

идентификационный номер (VIN)- 

<

***> 

год выпуска - 2007

шасси (рама)- XTC53229R71130198p

номер кузова - 2006373

мощность двигателя, л.с. (кВт) - 240 (165)

техническая допустимая максимальная масса, кг- 22 000 масса в снаряженном состоянии, кг - 1 500

цвет - оранжевый

Организация - изготовитель ТС (страна) - Россия, РТ, ООО НПФ «Спектр Авто» 

Одобрение типа ТС - РОСС RU MT15.E00850 Госстандарт России г. Санкт-Петербург,, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1500000 руб. 

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах

Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЛ БВР ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Ю. Абдрахманова