ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-173652/23-180-1388

04 марта 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА" (142784, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ. 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ТЕХНОЛОГИИ" (121609, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, МКАД 60-Й КМ, Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 52 800 руб. 00 коп. неустойки и обязании Общество с ограниченной ответственностью «Атлас Технологии» совершить действия для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса юридического лица (подать в налоговый орган документы) и предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА» выписку из ЕГРЮЛ с указанием нового адреса места нахождения (адреса юридического лица) Ответчика.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 52 800 руб. 00 коп. неустойки и обязании Общество с ограниченной ответственностью «Атлас Технологии» совершить действия для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса юридического лица (подать в налоговый орган документы) и предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА» выписку из ЕГРЮЛ с указанием нового адреса места нахождения (адреса юридического лица) Ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие сторон  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требований об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Атлас Технологии» совершить действия для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса юридического лица (подать в налоговый орган документы) и предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА» выписку из ЕГРЮЛ с указанием нового адреса места нахождения (адреса юридического лица) Ответчика.

Заявление подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части  подлежит прекращению.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «ЦПМБ» (Субарендодатель) и ООО «Атлас Технологии» (Субарендатор) был заключен Договор субаренды нежилого помещения №8Г/07-А от 22 апреля 2021г., сроком субаренды с 01.05.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора субаренды, Субарендодатель передал для использования в качестве офиса на 2 рабочих места нежилое помещение, указанное в п. 1.1. Договора субаренды и на Плане помещения (Приложение № 1 к Договору субаренды), расположенное в здании по адресу: г. Москва, 

<

...> км, домовл.4, стр.2, блок Г, этаж 8, пом. 801Г, офис 07, что подтверждается Актом приема-передачи помещения от 01 мая 2021г. (Приложение № 2 к Договору субаренды).

Исходя из пункта 3.5. Договора субаренды размер арендной платы составлял: 24 000 рублей (в том числе НДС 20%) в месяц.

На основании п. 1.7. Договора субаренды Субарендатор вправе использовать адрес Помещения в качестве адреса места нахождения исполнительного органа (адреса юридического лица) Субарендатора.

Согласно п. 1.8. Договора субаренды после даты окончания субаренды или даты расторжения Договора, Субарендатор, в случае использования адреса Помещения в качестве адреса своего места нахождения (юридического адреса), обязуется исполнить положения, предусмотренные Приложением № 3 «Предоставление юридического адреса» (Приложение № 3 к Договору субаренды).

Договор субаренды нежилого помещения № 8Г/07-А от 22 апреля 2021г. прекращен досрочно 15 ноября 2021г., в связи с прекращением действия основного Договора аренды нежилого помещения № 2/3572-Б от 20 мая 2015г., согласно письменному уведомлению арендодателя ООО «ИНВЕСТКРЕДИТ» исх. № 4429/1 от 15.10.2021 (Уведомление ООО «ЦПМБ» исх. б/н от 11.11.2021 направлено в адрес ООО «Атлас Технологии»).

В соответствии с п. 1.3. Приложения № 3 к Договору субаренды нежилого помещения № 8Г/07-А от 22 апреля 2021г. после Даты окончания или даты расторжения настоящего Договора по какой-либо причине (в том числе при досрочном расторжении Договора) Субарендатор должен произвести необходимые действия для изменения своего адреса места нахождения (адреса юридического лица).

В течении 1,5 (полутора) календарных месяцев после Даты окончания или даты расторжения Договора (т.е. до 31.12.2021), Субарендатор обязуется предоставить Субарендодателю документы, выданные уполномоченными государственными органами Российской Федерации, свидетельствующие об изменении Субарендатором своего адреса места нахождения (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц Субарендатора с указанием нового адреса места нахождения (адреса юридического лица) Субарендатора.

Согласно п.1.4. Приложения № 3 к Договору субаренды в случае непредставления Субарендатором Субарендодателю указанного документа в установленный срок, Субарендатор обязан выплачивать Субарендодателю неустойку ежемесячно в размере, равном 1/5 месячной Арендной платы за каждый месяц просрочки до даты предоставления документа, подтверждающего смену адреса места нахождения (адреса юридического лица) Субарендатора.

Пунктом 3 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), являющийся федеральным информационным ресурсом (пункт 1 статьи 4, подпункт "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Формирование записей ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица осуществляется согласно статье 12, пункту 1 статьи 14, пункту 1 статьи 17 ФЗ № 129 от 08.08.2001, в частности, на основании соответствующего заявления о государственной регистрации, в котором наряду с иными сведениями указывается адрес юридического лица.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.07.2023, размещенной на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной, сета «Интернет», адресом места нахождения ООО «Атлас Технологии» (ИНН 

<

***>) является адрес: 108811, ГОРОД МОСКВА, ФИО1, КИЕВСКОЕ ШОССЕ, 22-Й КМ, ДОМОВЛ.4, СТР.2, БЛОК Г, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. 801 Г, ОФИС 07, что не соответствует в настоящее время фактическому адресу места нахождения Ответчика.

Указанный адрес был зарегистрирован 05.04.2021 на основании первичного Договора субаренды нежилого помещения № 8Г/07-А от 02 марта 2021г., заключенного с ФИО2 (Генеральный директор создаваемого юридического лица ООО «Атлас Технологии»). Впоследствии был заключен Договор субаренды нежилого помещения № 8Г/07-А от 22 апреля 2021г. с зарегистрированным юридическим лицом ООО «Атлас Технологии».

Указание места расположения недвижимого имущества в качестве адреса места нахождения юридического лица является реализацией правомочия пользования данным недвижимым имуществом, поэтому должно иметь под собой гражданско-правовое основание, которым ООО «Атлас Технологии» после 15 ноября 2021г. (даты прекращения действия Договора субаренды № 8Г/07-А от 22 апреля 2021г.) не обладает.

Истец ссылается на то, что Ответчик не исполнил своевременно обязанность по смене адреса юридического лица, в связи с чем образовалась неустойка за нарушение договорных обязательств в размере: 52 800 рублей (НДС не облагается).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в адрес Ответчика были направлены почтой России досудебные претензии исх. б/н от 29.09.2022, исх. б/н от 16.06.2023, с требованием уплатить неустойку и направить в адрес Истца Выписку из ЕГРЮЛ, сформированную с официального сайта ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждающую регистрацию нового адреса места нахождения Ответчика (смену адреса юридического лица). Указанные претензии на момент обращения истца в суд не были исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что после принятия искового заявления к производству, Ответчик принял решение об изменении прежнего адреса места нахождения юридического лица (108811, РФ, г. Москва, 

<

...> км, домовл.4, стр.2, Блок Г, Этаж 8, Офис 07) на новый адрес: 121609, Г.МОСКВА, МКАД 60-Й КМ, Д. 4А, о чем 21.09.2023 налоговым органом внесена запись 2237708825220 в ЕГРЮЛ: о принятии юридическим лицом ООО «Атлас Технологии» решения об изменении места нахождения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с чем истец отказался от иска в иска в части требований об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Атлас Технологии» совершить действия для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса юридического лица (подать в налоговый орган документы) и предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА» выписку из ЕГРЮЛ с указанием нового адреса места нахождения (адреса юридического лица) Ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из общей суммы задолженности и предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 25 000 руб. 00 коп., применив статью 333 ГК РФ.

Иные доводы ответчика, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 606 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА" от иска по делу № А40-173652/23-180-1388 в части требований об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Атлас Технологии» совершить действия для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса юридического лица (подать в налоговый орган документы) и предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА» выписку из ЕГРЮЛ с указанием нового адреса места нахождения (адреса юридического лица) Ответчика. Прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ТЕХНОЛОГИИ" (121609, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, МКАД 60-Й КМ, Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА" (142784, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ. 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2012, ИНН: 

<

***>) 25 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 8 112 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                                Ламонова Т.А.