РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260715/22-135-1961

г. Москва

20 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

КП "МПТЦ" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Цифра Один" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 095 740 руб. 00 коп., пени в размере 297 979 руб. 63 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание явились:

от истца :ФИО2 по дов. от 10.01.2023г.№ 18/23,

от ответчика :не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

КП "МПТЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Цифра Один" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 095 740 руб. 00 коп., пени в размере 297 979 руб. 63 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании договора от 18.06.2014 №03-03-52-6/14 на использование технологической мощности линейно-кабельных сооружений для размещения кабеля.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом КП «МПТЦ» (исполнитель) и ООО «ЦИФРА ОДИН» (заказчик) заключены договоры от 01.08.2011 № 02/11-ксс и от 18.06.2014 № 03-03-52-6/14, в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказать, а заказчик – принять и оплатить услуги связи по предоставлению каналов связи, а также услуги связи по предоставлению технологической мощности линейно-кабельных сооружений связи (ЛКС) для размещения кабелей связи и соединительных оптических муфт.

Заказчик обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами исполнителя, в сроки и в порядке, установленные договорами (п. 3.1 договора № 02/11-ксс, п. 2.2.3 договора №03-03-52-6/14).

Во исполнение условий договоров истец надлежащим образом оказал, а ответчик принял без замечаний услуги по актам об оказании услуг.

Согласно п. 4.2 договора №03-03-52-6/14 в случае, если заказчиком не подписан акт или мотивированный отказ от его подписания исполнителю не представлен, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 договора № 02/11-ксс заказчик обязан перечислять ежемесячную абонентскую плату за расчетный месяц в течение пяти банковских дней со дня получения счета и счета-фактуры.

Ответчиком не направлялся мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг в адрес истца.

Сумма оказанных в период с сентября 2021 по 28.02.2022 услуг по договору от 01.08.2011 №02/11-ксс составляет 1 095 740 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не произведена своевременная оплата вышеуказанных услуг, задолженности ответчика перед истцом составляла 1 095 740 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Погашение задолженности в полном объеме произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, истцом заявлено об отказе от иска в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков исполнения обязанности по оплате услуг, предусмотренных п. 2.2.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки составляет 297 979 руб. 63 коп. Указанная сумма неустойки до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 780, 781  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Цифра Один" (ИНН 

<

***>) в пользу КП "МПТЦ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 095 740 руб. 00 коп., пени в размере 297 979 руб. 63 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 1 095 740 руб. 00 коп. начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 937 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                     В.В. Дудкин