АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3625/2023

г. Ярославль

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер-маркет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Реком - рос" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО2

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Реком-рос" ФИО3

о взыскании солидарно 120 000 руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица - не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-маркет" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реком - рос", ФИО2 о взыскании солидарно 120 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания оценочных услуг № 054Ш от 25.04.2022.

Истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.

Направленные в адрес ответчиков определения суда возвращены почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Письменный отзыв по существу спора не представили.

ФИО3 представила письменный отзыв, в котором исковые требования поддержала.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между истцом и ООО «Реком-рос» в лице конкурсного управляющего ФИО3 был заключен договор № 054Ш от 25.04.2022 возмездного оказания оценочных услуг по определению рыночной стоимости объектов для последующей продажи.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг составляет 120 000 руб.

Услуги истцом оказаны в полном объеме, что подтверждается актом приема –передачи работ от 04.05.2022, подписанным сторонами без возражений.

Оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 120 000 руб.

Директором и единственным участником общества «Реком-рос» с 04.09.2019 является ФИО2

Требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с общества и ФИО2, как контролирующего должника лица, истец основывает на положениях статьи 61.10 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиками в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика 1.

Исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица. Исключения из данного правила устанавливаются настоящим кодексом или другим законом.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью может быть привлечен к субсидиарной ответственности в силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору в солидарном порядке с директора и общества «Реком-Рос», что действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика 1.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реком - рос" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер-маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120 000 руб. долга.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реком - рос" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 600 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова