1682/2023-386517(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22843/2023 

Дата принятия решения – 18 декабря 2023 года Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Ханский Двор" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 232 476,62 руб. задолженности,  1 640,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при отсутствии отзыва ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ханский Двор" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 232 476,62 руб. задолженности, 1 640,24  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 11.10.2023г. о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле,  разъяснены положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа.  Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа  к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от  11.10.2023г.).  

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что  подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением, а также  поступившим от ответчика ходатайством об ознакомлении с материалами дела.  

Вместе с тем, ответчик, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства изложенными выше процессуальными правами не  воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражный суд рассматривает  ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность  заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение,  которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего  дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом  22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.  

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления  резолютивной части от 11.12.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела  резолютивная часть решения 12.12.2023. размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://www.tatarstan.arbitr.ru).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика  13.12.2023г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 13.12.2023г., суд установил, что  оно подано с соблюдением срока, установленного ст. 229 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам,  установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые  основания для удовлетворения иска.  

Как следует из материалов дела, 12.10.2021г. между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5/12/10/21, по условиям  которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар.  Ассортимент, количество, цена, срока оплаты и поставки товара могут устанавливаться в  следующих документах, становящихся неотъемлемой частью настоящего договора:  дополнительных соглашениях, спецификациях, приложениях к спецификациям, заявках,  счетах или накладных на поставку товара (л.д. 19-20).  

Стороны договорились, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 дней  поле поставки (п. 5.3 договора).  

В период 2021-2023г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 262 342,49  руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 368 от 18.10.2021г.  на сумму 30 900 руб., универсальным передаточным документом № 399 от 27.10.201г. на  сумму 98 910 руб., универсальным передаточным документом № 411 от 08.11.2021г. на  сумму12 400 руб., универсальным передаточным документом № 419 от 11.11.2021г. на  сумму 2 246 руб., универсальным передаточным документом № 23 от 31.01.2022г. на  сумму 2 449,50 руб., универсальным передаточным документом № 34 от 16.02.2022г. на  сумму 20 570,80 руб., универсальным передаточным документом № 48 от 02.03.2022г. на  сумму 25 441 руб., универсальным передаточным документом № 51 от 03.03.2022г. на  сумму 21 000 руб., универсальным передаточным документом № 53 от 04.03.2022г. на  сумму 55 850 руб., универсальным передаточным документом № 91 от 28.03.2022г. на  сумму 17 057,80 руб., универсальным передаточным документом № 92 от 05.04.2021г. на  сумму 12 184 руб., универсальным передаточным документом № 87 от 07.04.2022г. на  сумму 36 616 руб., универсальным передаточным документом № 101 от 14.04.2022г. на  сумму 7 286 руб., универсальным передаточным документом № 107 от 15.04.2022г. на  сумму 16 500 руб., универсальным передаточным документом № 113 от 19.04.2022г. на  сумму 62 698,66 руб., универсальным передаточным документом № 204 от 17.06.2022г. на  сумму 65 835,17 руб., универсальным передаточным документом № 228 от 29.06.2022г. на  сумму 129 000 руб., универсальным передаточным документом № 227 от 04.07.2022г. на  сумму 41 651,50 руб., универсальным передаточным документом № 229 от 05.07.2021г. на  

сумму 15 000 руб., универсальным передаточным документом № 254 от 01.08.2022г. на  сумму 129 645 руб., универсальным передаточным документом № 281 от 05.08.2022г. на  сумму 28 800 руб., универсальным передаточным документом № 258 от 10.08.2022г. на  сумму 67 074,88 руб., универсальным передаточным документом № 280 от 22.08.2022г. на  сумму 16 609,16 руб., универсальным передаточным документом № 295 от 31.08.2022г. на  сумму 32 250 руб., универсальным передаточным документом № 318 от 20.09.2022г. на  сумму 228 000 руб., универсальным передаточным документом № 319 от 21.09.2022г. на  сумму 111 000 руб., универсальным передаточным документом № 327 от 22.09.2022г. на  сумму 114 330 руб., универсальным передаточным документом № 328 от 26.09.2022г. на  сумму 152 760 руб., универсальным передаточным документом № 336 от 29.09.2022г. на  сумму 80 475 руб., универсальным передаточным документом № 337 от 04.10.2022г. на  сумму 16 198,12 руб., универсальным передаточным документом № 344 от 11.10.2022г. на  сумму 610 500 руб., универсальным передаточным документом № 353 от 26.10.2022г. на  сумму 90 180 руб., универсальным передаточным документом № 363 от 09.11.2022г. на  сумму 1 688,50 руб., универсальным передаточным документом № 20 от 27.02.2023г. на  сумму 108 000 руб., универсальным передаточным документом № 26 от 03.03.2023г. на  сумму 238 950 руб., универсальным передаточным документом № 27 от 07.03.2023г. на  сумму 39 195 руб., универсальным передаточным документом № 32 от 16.03.2023г. на  сумму 45 210 руб., универсальным передаточным документом № 125 от 26.04.2022г. на  сумму 85 000 руб., универсальным передаточным документом № 329 от 26.09.2022г. на  сумму 15 600 руб., универсальным передаточным документом № 354 от 28.10.2022г. на  сумму 180 360 руб., универсальным передаточным документом № 136 от 29.04.2022г. на  сумму 6 678,40 руб., универсальным передаточным документом № 326 от 21.09.2022г. на  сумму 43 290 руб., универсальным передаточным документом № 209 от 22.06.2022г. на  сумму 146 952 руб., универсальным передаточным документом № 125 от 26.04.2022г. на  сумму 85 000 руб., универсальным передаточным документом № 329 от 28.09.2022г. на  сумму 15 600 руб. (л.д. 26-54, 62-64).  

Ответчик товар принял, товарные накладные подписал, произвел частичную оплату  платежным поручением № 30 от 13.01.2023г. на сумму 329 430 руб., платежным  поручением № 223 от 27.01.2023г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 278 от  07.02.2022г. на сумму 2 449,50 руб., платежным поручением № 437 от 18.02.2022г. на  сумму 20 570,80 руб., платежным поручением № 702 от 17.03.2022г. на сумму 25441 руб.,  платежным поручением № 703 от 17.03.2022г. на сумму 21 000 руб., платежным  поручением № 708 от 17.03.2022г. на сумму 55 850 руб., платежным поручением № 880 от  07.03.2023г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 956 от 13.03.2023г. на  

сумму 150 000 руб., платежным поручением № 1090 от 19.04.2022г. на сумму 4 500 руб.,  платежным поручением № 1091 от 19.04.2022г. на сумму 36 616 руб., платежным  поручением № 1157 от 25.04.2022г. на сумму 85 000 руб., платежным поручением № 1350  от 11.05.2022г. на сумму 6 678,40 руб., платежным поручением № 1363 от 11.05.2022г. на  сумму 1364 от 11.05.2022г. на сумму 12 184 руб., платежным поручением № 1365 от  11.05.2022г. на сумму 2 786 руб., платежным поручением № 1366 от 11.05.2022г. на сумму  62 698,66 руб., платежным поручением № 1367 от 11.05.2022г. на сумму 17 057,80 руб.,  платежным поручением № 1830 от 14.10.2021г. на сумму 30 900 руб., платежным  поручением № 1930 от 25.10.2021г. на сумму 98 910 руб., платежным поручением № 2155  от 01.07.2022г. на сумму 129 000 руб., платежным поручением № 2290 от 24.11.2021г. на  сумму 12 400 руб., платежным поручением № 2291 от 24.11.2021г. на сумму 2 246 руб.,  платежным поручением № 2406 от 18.07.2022г. на сумму 41 651,50 руб. (л.д. 65-77).  

Истцом в адрес ответчика 13.06.2023г. была направлена претензия с требованием об  оплате задолженности в размере 332 476,62 руб. (л.д. 6-8).  

Платежным поручением № 2362 от 03.07.2023г. ответчик перечислил истцу сумму в  размере 100 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата согласно акта сверки»  (л.д. 76 об.).  

Письмом исх. № 115/1 от 07.07.2023 ответчик не оспорил наличие задолженности,  указал на наличие задолженности в размере 232 476,62 руб. и сослался на финансовые  затруднения (л.д. 9).  

Односторонним актом сверки истец определил задолженность ответчика в размере  232 476 руб. (л.д. 21-22).  

 Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар получил, стоимость в  полном размере не оплатил.  

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168  Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в  обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения,  возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие  применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).  

Исходя из предмета и условий договора поставки № 5/12/10/21 от 12.10.2021г.,  арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части  как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30  Гражданского кодекса РФ.  

Требование о соблюдении претензионного порядка истцом выполнено путем  направления ответчику претензии от 08.06.2023г., что подтверждается чек ордером об  отправке почтового отправления от 13.06.2023г. и ответным письмом ответчика.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516  Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в  соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично  до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 11.10.2023г. ответчику  было предложено представить отзыв на исковое заявление или надлежащие  доказательства исполнения обязательств по договору.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,  отзыв не представил, требования не оспорил.  

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является  процессуальной обязанностью ответчика. В определении суда, суд обязывал ответчика  

представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик  указанное требование не исполнил, доказательств исполнения обязательств суду не  направил, отзыв на исковое заявление не представил, об обстоятельствах,  препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных  доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не  сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Ответчик доводов, опровергающих исковые требования, не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,  изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него  арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных  исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие  доводы истца не представил.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не  представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 232 476,62 руб. правомерно  и подлежит удовлетворению.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар,  истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 640,24 руб. с 01.07.2023г. по 02.08.2023г..  

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты в  размере 0,1% от неоплаченной суммы.  

Суд принимает во внимание, что расчет неустойки в соответствии с п. 6.2 договора  за период с 01.07.2023г. по 02.08.2023г. с учетом частичной оплаты 03.07.2023г.  составляет 7 971,71 руб., в связи с чем, рассматривает начисление истцом неустойки по  правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ как добровольное снижение штрафных  санкций.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки  определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.  

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  06.03.2012 года № 12505/11).  

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения  ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела,  исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 640,24 руб.  

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110  

Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зольт Групп",  юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 09.06.2014) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Ханский Двор", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации 14.07.2020) 232 476,62 руб. задолженности, 1 640,24 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате  госпошлины в размере 7 682 руб..  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья А.Э. Шарипова