АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-6695/2020

г. Салехард

30 октября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования города Новый Уренгой (ИНН: 8904047014, ОГРН: 1058900653041) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройдом» (ИНН: 8904076696, ОГРН: 1148904003874) о взыскании 558 690 рублей 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования города Новый Уренгой (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройдом» (далее - ответчик) о взыскании 558 690 рублей 28 копеек.

Определением суда от 21.08.2020 дело № А81-6695/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По заявлению муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования города Новый Уренгой суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

В хозяйственном ведении истца находится специализированный объект размещения отходов «Полигон по захоронению твердых бытовых отходов», № объекта в ГРОРО 89-00592-250914.

22.11.2018 ответчик обратился в МУП УГХ с просьбой выдать талоны на вывоз ТБО в количестве 200 куб.м., что подтверждается письмом № 88 от 22.11.2018.

За период с 22.11.2018 по 31.08.2019 МУП УГХ оказало услуги на общую сумму 556 323,11 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

1. УПД № 4293 от 22.11.2018 на сумму 34 656,60 руб.

2. УПД № 1267 от 13.06.2019 на сумму 28 195,20 руб.

3. УПД № 1290 от 28.06.2019 на сумму 88 110 руб.

4. УПД № 1338 от 30.06.2019 на сумму 274 959,51 руб.

5. УПД № 1528 от 31.07.2019 на сумму 64 848,46 руб.

6. УПД № 1675 от 31.08.2019 на сумму 65 553,34 руб.

Задолженность по УПД № 4293 от 22.11.2018 была погашена путем проведения между сторонами взаимозачета, таким образом, в настоящее время задолженность составляет 521 666 руб. 51 коп. за период с 13.06.2019 по 31.08.2019.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными УПД за период с 13.06.2019 по 31.08.2019 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в размере 521 666 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства по спорному договору, а также в исковом заявлении требования о взыскании процентов мотивированны ссылкой на статью 395 ГК РФ.

Таким образом, применительно к настоящим отношениям за просрочку оплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

По расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 37 023 руб. 77 коп. за период с 14.06.2018 по 11.08.2020.

Вместе с тем, истцом необоснованно начислены проценты с 14.06.2018, в то время как услуги оказаны только с 22.11.2018.

Кроме того истцом не учтено, что письменный договор между сторонами не заключался, условия о сроке исполнения обязательства не согласованы.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии.

В качестве доказательств направления претензии истцом приложены описи вложения, реестр отправки и почтовая квитанция.

Из указанных документов следует, что истец направил претензию 29.01.2020, 30 календарных дней истекают 29.02.2020, следовательно, началом просрочки исполнения обязательства является 01.03.2020.

Таким образом, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат начислению с 01.03.2020.

Суд в указанной части самостоятельно произвёл расчёт процентов. Согласно расчету суду размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 11.08.2020 составил 12 478 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 12 478 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройдом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по размещению отходов ТБО на полигоне в сумме 521666 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 11.08.2020 в сумме 12478 рублей 67 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 13551 рубль 29 копеек. Всего взыскать 547696 рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина