АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46661/23

22 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            22 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 74 565,02 рублей,

 

при участии:

от истца: представитель   ФИО1, доверенность №11 от 28.01.2022, диплом,

от ответчика:   представитель не явился. 

 

установил:

ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 27.10.2022 в размере 74 565,02 рублей, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №3369Д-20/ГГЭ-26116/13-01/БС возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости от 31.12.2020.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, поддержавший исковые требования и представивший дополнительные пояснения по вопросу подсудности, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Предметом рассмотрения дела № А53-39620/2021 являлись требования Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №3369Д-20/ГГЭ-26116/13-01/БС в размере 701 449, 16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2021 по 28.10.2021.в размере 13 308, 31 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2022 по делу № А53-39620/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, исковые требования удовлетворены.

Предметом рассматриваемого спора являются требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период после вынесения решения суда по делу № А53-39620/2021 до момента фактической оплаты задолженности с 29.10.2021 по 27.10.2022 в размере 74 565,02 рублей.

Как установлено судом, при рассмотрении дела № А53-39620/2021 с учетом дискреционных полномочий Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по проверке законности решения Арбитражного суда Ростовской области, в том числе подсудности рассмотрения спора, спор по существу рассмотрен Арбитражным судом Ростовской области и суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о соблюдении правил подсудности, не отменив судебный акт суда первой инстанции по процессуальным основаниям.

Проверяя доводы ответчика о несоблюдении истцом правил подсудности рассмотрения настоящего спора, суд их отклоняет, руководствуясь пунктом 7.1 договора №3369Д-20/ГГЭ-26116/13-01/БС от 31.12.2020, установив, что государственная экспертиза проводилась в Южном филиале (в настоящее время переименован в Ростовский филиал) исполнителя (истца), в связи с чем спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ростовской области, правила подсудности при обращении с настоящим иском соблюдены истцом.

Перейдя к рассмотрению дела по существу спора, принимая во внимание выводы суда, изложенные при рассмотрении дела № А53-39620/2021, имеющие преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего дела по смыслу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования в части, руководствуется следующими нормами права.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, требования о применении положений законодательства о неосновательном обогащении неправомерны (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 3771/04).

Проверив период взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, правомерность начисления которых установлена судом в рамках дела № А53-39620/2021 от суммы 701 449,16 рублей, истец заявляет период взыскания с 29.10.2021 по 27.10.2022.

Вместе с тем, как правомерно указывает ответчик, в указанный период действовал мораторий на начисление финансовых санкций, учитывая, что ранее судом установлено, что между сторонами существовали обязательственные отношения из договора №3369Д-20/ГГЭ-26116/13-01/БС возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости от 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из буквального содержания указанных разъяснений, следует, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательство по оплате задолженности в размере 701 449,16 рублей возникло до момента введения моратория, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период 29.10.2021 по 31.03.2022 в размере 31 497,96 рублей, а также по окончании действия моратория со 02.10.2022 по 27.10.2022 (дату оплаты задолженности в соответствии с платежным поручением № 168149 от 27.10.2022) в размере 3747,47 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 35 245,43 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд отказывает как заявленных необоснованно.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований понесенные истцом по поручению № распоряжения 827997 от 13.12.2023 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 410 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 245,43 руб., судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 1 410 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова