АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5347/2023

г. Астрахань

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   06 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  к  Муниципальному  казенному  учреждению  "Единая дежурно-диспетчерская служба Лиманского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и к  Администрации  муниципального образования "Лиманский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании:

По договору №04-5-7105/23Б:

основного долга за поставленный газ в апрель 2023  года в размере 167 407 руб. 51 коп.,

пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 1 931 руб. 63 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

         -  пени за период с 31.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

По договору №04-5-7105/23Д:

 основного долга за  поставленный газ в апрель 2023  года в размере 9 737 руб. 54 коп., 

пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 112 руб. 36 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

 пени за период с 31.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств - взыскать с главногораспорядителя бюджетных средств - Ответчика-2 Администрации МО «Лиманскийрайон» (

<

***>) в пользу Истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (

<

***>):

 По договору №04-5-7105/23Б:

 основной долг за поставленный газ в апрель 2023  года в размере 167 407 руб. 51 коп.,

 пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 1 931 руб. 63 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

       - пени за период с 31.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

По договору №04-5-7105/23Д:

 основной долг за  поставленный газ в апрель 2023  года в размере 9 737 руб. 54 коп., 

 пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 112 руб. 36 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

пени за период с 31.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2022 г. 

от ответчиков: не явились.

         Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам с требованиями о  взыскании:

По договору №04-5-7105/23Б:

          - основного долга за поставленный газ в апрель 2023  года в размере 167 407 руб. 51 коп.,

 пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 1 931 руб. 63 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

пени за период с 31.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

По договору №04-5-7105/23Д:

 основного долга за  поставленный газ в апрель 2023  года в размере 9 737 руб. 54 коп., 

 пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 112 руб. 36 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

 пени за период с 31.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств указанные денежные средства взыскать с главногораспорядителя бюджетных средств - Ответчика-2 Администрации МО «Лиманскийрайон».

В  судебное заседание    представитель ответчика   не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в  отсутствие представителя  ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий почтовых уведомлений.

Суд приобщает документы к материалам дела. 

   Представитель истца поддерживает  исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах арбитражного дела, выслушав доводы представителя истца,  суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и Муниципальным казенным учреждением «Единая дежурно-диспетчерская служба Лиманского района» (Покупатель) заключен муниципальный контракт поставки газа № 04-5-7105/23Б.

  Согласно пункту 2.1 контракта Поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 30.06.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Пунктом 2.1.1 контракта сторонами согласован объем поставки газа с 01.01.2023 по 30.06.2023, который составляет 770,011 тыс. м3.

Согласно пункту 5.5.1 контракта покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 контракта) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 контракта), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1 контракта).

Расчеты за поставленный газ осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта № 04-5-7105/23Б от 17.03.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в апреле  2023 года осуществило поставку газа ответчику в количестве 24,963 тыс. м3 на общую сумму 167 407 руб. 51 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: счетом-фактурой от 30.04.2023 № 11096, актом сдачи-приемки газа от 30.04.2023. 

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в апреле  2023 года газа не исполнены, задолженность за поставленный газ по договору № 04-5-7105/23Б от 17.03.2023 составила 167 407 руб. 51 коп. 

            Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и Муниципальным казенным учреждением «Единая дежурно-диспетчерская служба Лиманского района» (Покупатель) заключен муниципальный контракт поставки газа № 04-5-7105/23Д.

Согласно пункту 2.1 контракта Поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 30.06.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Пунктом 2.1.1 контракта сторонами согласован объем поставки газа с 01.01.2023 по 30.06.2023, который составляет 93,466 тыс. м3.

Согласно пункту 5.5.1 контракта покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 контракта) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 контракта), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1 контракта).

Расчеты за поставленный газ осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в апреле  2023 года осуществило поставку газа ответчику в количестве 1,434 тыс. м3 на общую сумму 9 737,54 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: счетом-фактурой от 30.04.2023г. № 711095, актом сдачи-приемки газа от 30.04.2023г.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в апреле  2023 года газа не исполнены, задолженность за поставленный газ по договору № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023 составила 9 737 руб. 54 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчика претензии от 12.05.2023.     

Ответа на претензии не поступило.

           Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договором поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанным договорам истец представил универсальные передаточные документы - счета-фактуры, акты сдачи-приемки газа.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 177 145 руб. 05 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного газа со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по муниципальным контрактам поставки газа № 04-5-7105/23Б от 17.03.2023 и № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023 в размере 177 145 руб. 05 коп.   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени по контракту № 04-5-7105/23Б от 17.03.2023 за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 1 931 руб. 63 коп.., пени за период с 31.05.2023 по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения задолженности; пени по контракту № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023 за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 112 руб. 36 коп. , пени за период с 31.05.2023 по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения задолженности.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.    

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". 

В связи с нарушением ответчиком обязательств перед истцом по своевременной оплате за потребленный газ, требования истца о взыскании пени предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как следует из пунктов 1 - 3 статьи 123.21 ГК РФ, учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» является учредителем Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Лиманского района».

В силу пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). 

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее. 

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). 

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств. 

Согласно пункту 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Соответственно, учитывая, что Администрация муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» является главным распорядителем бюджетных средств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и к указанному лицу, с учетом вышеприведенных норм права.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального  казенного  учреждения  "Единая дежурно-диспетчерская служба Лиманского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность за поставленный газ в апреле 2023  года в сумме 167 407 руб. 51 коп.,  пени за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 1 931 руб. 63 коп., пени за период с 31.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности по  муниципальному контракту поставки газа №04-5-7105/23Б  от 17.03.2023 г.;  задолженность за поставленный газ в апреле 2023  года в размере 9 737 руб. 54 коп.,  пени  за период с 11.05.2023 по 30.05.2023 в размере 112 руб. 36 коп., пени за период с 31.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности по муниципальному контракту поставки газа №04-5-7105/23Д  от 15.03.2023 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 375 руб.

При  недостаточности   лимитов  бюджетных   обязательств   указанные  денежные средства взыскать с главногораспорядителя бюджетных средств Администрации Муниципального образования  «Лиманский муниципальный район Астраханской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко