ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36192/2018

18 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.     

при участии:  

от истца: Сунхарова Г.Х. по доверенности от 20.02.2019

от ответчика: не явился, извещен;  

от 3-го лица: не явился, извещен;  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4572/2019)  ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2019 по делу № А56-36192/2018 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада»;

к  ООО  «Жилкомсервис № 1 Невского района»

3-е лицо:  ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – истец, ООО «ЖКС Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее – ответчик, ООО «ЖКС № 1 Невского района») о взыскании 875 870 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, с учетом изменений размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – третье лицо, ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»).

Решением от 05.01.2019 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО «ЖКС Северо-Запада» обратилось в апелляционный суд с жалобой, просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчиком в ответе на претензию от 13.03.2018 № 368/2018 признана сумма 223 950 руб. 47 коп. за жилищные услуги, не признана только сумма, начисленная жителям за коммунальные услуги.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, 16.03.2015 между ООО «ЖКС № 1 Невского района» (собственник) и ООО «ЖКС Северо-Запада» (управляющая организация) заключен договор управления №1-ОК/2015 (далее – Договор), по условиям которого управляющая организация по заданию и плату собственника обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Кржижановского, д. 5, корп. 2, ул. Бабушкина, д. 47, корп. 2 (пункт 1.2 Договора).

Между ООО «ЖКС Северо-Запада» и Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» 25.03.2015 подписан акт приема-передачи здания (сооружения) многоквартирного дома ул. Кржижановского, д. 5, корп. 2 (далее – МКД). 

Истец, ссылаясь на то, что с апреля 2015 года фактически осуществляло управление МКД, а денежные средства в размере 875 870 руб. 13 коп., начисленные за жилищно-коммунальные услуги в этот период, поступили обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 1 Невского района», обратилось к последнему с претензией от 20.02.2018, содержащей требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения.

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ЖКС Северо-Запада» в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств приобретения либо сбережения ответчиком спорной денежной суммы за счет истца, в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Определением от 09.08.2018 суд первой инстанции запросил сведения о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ЖКС № 1 Невского района», уплаченных собственниками и (или) нанимателями помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 5, корп. 2 за апрель 2015  года с приложением платежных поручений.

В ответ на запрос письмом от 11.09.2018 третье лицо сообщило, что перечислений денежных средств собственников в отчетный период не было (л.д. 82).

Представленные в материалы дела платежные поручения ГУП «ВЦКП «Жилищное хозяйство» от 15.04.2015 № 030478 и от 30.04.2015 № 035548 не содержат сведений о расчетном периоде, за который осуществлено перечисление денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец определил сумму неосновательного обогащения расчетным путем, однако доказательств того, что денежные средства, поступившие от собственников за апрель 2015 года, были перечислены из ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» к ответчику отсутствуют.

Письмо от 13.03.2018, на которое ссылается ООО «ЖКС Северо-Запада» в апелляционной жалобе, также не подтверждает наличие сбреженных средств истца ответчиком за апрель 2015 года. 

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Решение от 05.01.2019 следует оставить без изменения.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.01.2019 по делу №  А56-36192/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова