Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-344/2021   

11.08.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ростовская область, г. Белая Калитва

к Акционерному обществу "АВИАСТАР-СП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 52 554 011руб.17 руб.

по исковому заявлению

Акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белая Калитва

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 9 963 129,37 руб.

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2020 №5/2020, диплом (присутствует в Арбитражном суде Ростовской области);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.07.2020 №20-22/0645, диплом;

УСТАНОВИЛ:

14.07.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление Акционерного общества "Алюминий Металлург Рус" к Акционерному обществу "АВИАСТАР-СП" о взыскании основного долга в размере 52 554 011 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 исковое заявление Акционерного общества "Алюминий Металлург Рус" к Акционерному обществу "АВИАСТАР-СП" принято к производству, делу присвоен №А40-119381/20-136-866.

15.12.2020 Арбитражный суд города Москвы дело №А40-119381/20-136-866 по иску Акционерного общества "Алюминий Металлург Рус" к Акционерному обществу "АВИАСТАР-СП" о взыскании основного долга определил передать по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением суда от 25.01.2021 дело было принято к рассмотрению судьей О.К.Малкиной.

В рамках дела №А72-4018/2021 Акционерное общество «Алюминий Металлург Рус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании основного долга в сумме 9 963 129 руб. 37 коп.

Определением от 28.05.2021 Арбитражный суд Ульяновской области объединил дело №А72-344/2021 с делом №А72-4018/2021, присвоив объединенному делу №А72-344/2021.

Определением от 02.06.2021 дело №А72-344/2021 передано на рассмотрение судье  И.В.Рыбалко.

Ввиду удовлетворения ходатайства истца судебное разбирательство осуществлено Арбитражным судом Ульяновской области с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Через канцелярию суда от истца поступил отказ от иска в сумме 6 758 руб. 02 коп. и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 62 510 382 руб. 03 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частичный отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым  частичный отказ истца от исковых требований принять. Производство по делу №А72-344/2021 следует прекратить в части взыскания основного долга в сумме 6 758 руб. 02 коп.

Суд считает необходимым ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 62 510 382 руб. 03 коп. – основной долг  удовлетворить. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2018 между Акционерным обществом «Алюминий Металлург Рус» (Продавец) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Предприятие) был заключен договор поставки №1220187328992020104004005/01-1951AMR, согласно которому Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Предприятия продукцию (алюминиевые изделия), а Предприятие – принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора и заказов к договору, являющимися его неотъемлемой частью (п.1.1 договора) (т.1 л.д.9-20).

Согласно п.11.1 договора №1220187328992020104004005/01-1951AMR от 25.05.2018 договор заключается на срок до 31.12.2019 и вступает в силу с момента его подписания представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №1220187328992020104004005/01-1951AMR от 25.05.2018 поставил в адрес ответчика алюминиевую продукцию на сумму 91 524 225 руб. 79 коп. по товарным накладным. Товар получен представителем ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в товарных накладных.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.1 договора №1220187328992020104004005/01-1951AMR от 25.05.2018 стороны предусмотрели, что цена по настоящему договору определяется в соответствии с условиями Соглашения №1603861719 от 16.03.2017.

В пункте 2.4 договора №1220187328992020104004005/01-1951AMR от 25.05.2018 сторонами определены условия оплаты:

-50% аванс перед запуском продукции в производство в течение десяти календарных дней от даты выставления счета на предоплату,

-окончательный расчет производится в течение десяти календарных дней с даты уведомления Продавцом Предприятия о готовности товара к отгрузке. В сумму оплаты включается НДС по ставке, действующей на момент поставки продукции.

Ответчик полученную продукцию не оплатил. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность  за  полученный  товар  в размере   62 510 382 руб. 03 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 и на 30.06.2020, подписанными обеими сторонами без разногласий (т.2.л.д.42 (дело №А72-4018/2021), т.5 л.д.59 (дело №А72-344/2021)).

Истец направил в адрес ответчика претензию №2/17-250 от 22.11.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.3 л.д.126). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 62 510 382 руб. 03 коп. в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере     62 510 382 руб. 03 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

В порядке ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 72 816 руб. 00 коп. в связи с отказом от иска в части и объединением дел в одно производство.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 6 758 руб. 02 коп. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» 62 510 382 руб. 03 коп. – основной долг и 200 000  руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Алюминий Металлург Рус» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 816 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко