ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-15164/2024

г. Москва

11 апреля 2024 года

Дело № А40-161356/23  Резолютивная часть постановления оглашена: 04 апреля 2024 года  

Полный текст постановления изготовлен: 11 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семёновой А.Б., судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Да:Корп" на  решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 по делу № А40-161356/23  

по иску ООО "ПоинтЛайн" (107078, город Москва, Новорязанская улица, дом 18,  строение 2, эт 2 пом 1 каб 52, ОГРН: 1127746574889, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2012,  ИНН: 7719817651)  

к ООО "Да:Корп" (115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский,  Ленинская Слобода ул., д. 26, этаж 5, помещ. XXXII166, ОГРН: 1067746469416, Дата  присвоения ОГРН: 07.04.2006, ИНН: 7717555440)  

при участии третьего лица: АО "Специализированный застройщик "Спектр ЛК" о взыскании задолженности 19 690 608,4 коп. при участии в судебном заседании: от истца: Хараськина Ю.В. по доверенности от 16.05.2023, от ответчика: Никитин Р.В. по доверенности от 21.02.2024, от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПоинтЛайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ООО "Да:Корп" неосновательного обогащения по договору № 20-01/22 от  20.01.2022 в размере 17 222 181 руб., неустойки на основании п. 8.1 договора за период с  01.11.2022 по 23.06.2023 в размере 2 468 427 руб. 40 коп.  

Определением от 23.11.2023 принято встречное исковое заявление ООО "Да:Корп"  к ООО "ПоинтЛайн" о признании недействительным одностороннего отказа от  исполнения договора поставки № 20-01/22 от 20.01.2022, выраженного в уведомлении   № 2306-02 от 23.06.2023.  

Решением от 31.01.2024 с ООО "Да:Корп" в пользу ООО "ПоинтЛайн" взыскано  17 222 181 руб. неосновательного обогащения, 2 468 427 руб. 40 коп. неустойки,  121 453 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении  встречных исковых требований отказано.  

Не согласившись с судебным актом, ООО "Да:Корп" обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы по  делу № А40-161356/2023 от 15.01.2024 и принять по делу новый судебный акт: в  удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью  «Поинтлайн» отказать в полном объеме; встречное исковое заявление о признании  недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки № 20-01/22  от 20.01.2022, выраженного в уведомлении № 2306-02 от 23.06.2023, удовлетворить;  назначить по делу судебную экспертизу; взыскать с общества с ограниченной  

ответственностью «Поинтлайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Да:Корп" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Да:Корп" поддержало доводы  апелляционной жалобы, ООО "ПоинтЛайн" по доводам апелляционной жалобы  возражало, просило оставить решение без изменения.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы,  коллегия исходит из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В  случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором  либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного  доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной  экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.  

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23  "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе" согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в  определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о  сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению,  организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и  экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество  эксперта.  

Согласно ч. 3 п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе", при невнесении лицом,  участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.  

В нарушение вышеуказанных разъяснений, ООО "Да:Корп" не представлены  согласие экспертного учреждения на производство экспертизы, сведения о размере  вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, на депозитный счет  апелляционного суда не внесена денежная сумма в счет проведения судебной экспертизы.  При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.  

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела,  судебная коллегия установила следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 между ООО "Да:Корп" и  ООО «ПоинтЛайн» заключен договор № 20-01/22 на поставку межкомнатных дверей и  выполнение работ по их монтажу на объекте «Многофункциональный комплекс (с  жильем, подземным паркингом и объектами инфраструктуры) по адресу: г. Москва, ЦАО,  ул. 2-ая Звенигородская, вл. 12, стр. 62, 63, 70,71 (Корпус 8). Указанный договор содержит  элементы договора поставки и подряда.  

В соответствии с условиями договора и спецификациями (приложение № 1, 2 к  договору) поставщик обязан изготовить, поставить и произвести монтаж межкомнатных  дверей (товар) в три этапа, общее количество - 564 штуки:  

1-й Этап: 168 комплектов межкомнатных дверей изготавливается в срок до 40  рабочих дней с момента поступления первого аванса в размере 50% от суммы договора на  счет поставщика. Доставка и монтаж изделий первого этапа производится в срок до 25  рабочих дней с момента поступления на счет поставщика второго аванса в размере 15% от  суммы договора, при условии строительной готовности объекта.  

2-й Этап: 168 комплектов межкомнатных дверей изготавливаются в срок до 25  рабочих дней с момента поступления первого аванса в размере 15% от суммы договора за  счет поставщика. Доставка и монтаж изделий второго этапа производится в срок до 25  

рабочих дней с момента поступления на счет поставщика третьего аванса в размере 15%  от суммы договора, при условии строительной готовности объекта.  

3-й Этап: 228 комплектов межкомнатных дверей изготавливаются в срок до 25  рабочих дней с момента поступления третьего аванса в размере 15% от суммы договора,  при условии строительной готовности объекта.  

Общая стоимость товара установлена договором в размере 26 977 410,08 руб., в том  числе НДС 20%.  

Условия оплаты в соответствии с этапами производства и поставки: 

1.1 Предоплата составляет 50% от стоимости товара по настоящей спецификации,  что составляет сумму предоплаты 13 488 705 рублей 04 копейки, в т.ч. НДС 20 %.  Предоплата вносится на счет поставщика после подписания настоящего договора. Дата  поступления средств на счет поставщика является отсчетной датой по запуску в  производство первого этапа изделий в сроки, указанные в п. 1 настоящей спецификации.  

Указанная сумма оплачена ООО «ПоинтЛайн» платежными поручениями от  15.02.2022 в сумме 1 500 000 руб., от 15.04.2022 в сумме 4 170 050,58 руб., от 21.04.2022 в  сумме 4 818 654,46 руб., от 03.06.2022 в сумме 3 000 000 руб. Итого 13 488 705,04 руб.,  таким образом, поставщик обязан был произвести двери в срок до 29.07.2022 (40 рабочих  дней, начиная с 03.06.2022).  

После изготовления межкомнатных дверей первого этапа, который составляет  168 дверей, после уведомления о готовности (уведомлением считается отправка  электронного письма на адрес info@point-line.ru). перечисляется сумма в размере 15%. от  стоимости товара по настоящей спецификации, а именно: 4 046 611 руб. 51 коп., в т.ч.  НДС 20%. Указанная сумма оплачена ООО «ПоинтЛайн» платежными поручениями от  01.09.2022 в сумме 550 000 руб., от 05.09.2022 в сумме 2 496 611,51 руб., от 07.10.2022 в  сумме 1 000 000 руб. Итого 4 046 611,51 руб., таким образом, поставщик обязан был  доставить и смонтировать на объекте двери в срок до 07.10.2022 (25 рабочих дней,  начиная с 07.10.2022).  

После изготовления межкомнатных дверей второго этапа, который составляет  168 дверей, после уведомления о готовности (уведомлением считается отправка  электронного письма на адрес info@point-line.ru), перечисляется сумма в размере 15% от  стоимости товара по настоящей спецификации, а именно: 4 046 611 руб. 51 коп., в т.ч.  НДС 20%.  

После изготовления межкомнатных дверей третьего этапа, который составляет  228 дверей, после уведомления о готовности (уведомлением считается отправка  электронного письма на адрес info@point-line.ru), перечисляется сумма в размере 15% от  стоимости товара по настоящей спецификации, а именно: 4 046 611 руб. 51 коп., в т.ч.  НДС 20%.  

ООО "ПоинтЛайн" осуществило авансовые платежи в общем размере 19 535 316,55  руб., что подтверждается платежными поручениями № 765 от 15.02.2022, № 1586 от  15.04.2022, № 1700 от 21.04.2022, № 2137 от 03.06.2022, № 3323 от 01.09.2022, № 3353 от  05.09.2022, № 3917 от 07.10.2022, № 4905 от 15.12.2022, № 402 от 20.02.2023, № 500 от  22.02.2023.  

Согласно первоначальному иску, ООО "Да:Корп" поставило двери межкомнатные  D2.1 2400*900 частично в размере 56 штук на общую сумму в размере 2 313 136,00 руб.,  включая НДС 20%, согласно товарной накладной № 18 от 23.09.2022, акт о приемке от  01.11.2022; свои обязательства по договору в полном объеме ООО "Да:Корп" не  исполнило.  

20.09.2022 за исх. № 2009-02 и 30.09.2022 за исх. № 3009-03 от 30.09.2022  ООО "ПоинтЛайн" направило претензию о невыполнении условий договора.  

02.11.2022 за исх. № 0211-01 ООО "ПоинтЛайн" направило обращение о  невозможности приемки работ.  

11.11.2022 за исх. № 1111-02 ООО "ПоинтЛайн" направило уведомление об отказе  от договора поставки в связи с неисполнением ООО "Да:Корп" договора и потребовало  вернуть излишне перечисленные деньги (почтовая квитанция и опись от 11.11.2022 РПО   № EE065541699RU).  

17.11.2022 за исх. № 1711-01 ООО "ПоинтЛайн" направило письмо о  несоответствии надлежащего качества работ и невозможности приемки (почтовая  квитанция и опись от 17.11.2022).  

ООО "Да:Корп" на требования ООО "ПоинтЛайн" не отреагировало, обязанности,  предусмотренные разделом 6 договора не выполнило.  

01.12.2022 ООО "ПоинтЛайн" заключило договор на поставку и монтаж дверей с  иным поставщиком ООО «ЭталонДвери» (спецификация № 1 на 234 двери) по причине  отказа от договора с ответчиком в виду неисполнения последним своих обязательств.  Поставка дверей была осуществлена УПД № 8 от 23.01.2023, № 42 от 16.02.2023., № 51 от  28.02.2023, № 71 от 16.03.2023, № 72 от 16.03.2023, № 115 от 11.04.2023.  

27.12.2022 ООО "Да:Корп" приняло по акту 87 проемов под монтаж, а также по  акту вывезло с объекта 28 полотен дверей.  

02.06.2023 за исх. № 0206-01 ООО "ПоинтЛайн" направило в адрес ООО "Да:Корп"  письмо о неявке ООО "Да:Корп" для приемки работ (почтовая квитанция и опись от  06.06.2023 РПО № 10900484026510).  

06.06.2023 за исх. № 0606-04 ООО "ПоинтЛайн" направило в адрес ООО "Да:Корп"  письмо о необходимости направить 07.06.2023 на объект своего представителя, о  предоставлении документов и об устранении замечаний (направлено почтовой квитанцией  и описью от 06.06.2023г., а также по адресу электронной почты 06.06.2023).  

23.06.2023 за исх. № 2306-02 ООО "ПоинтЛайн" направило в адрес ООО "Да:Корп"  уведомление об отказе от договора, возврате денежных средств и выплате неустойки  ценным письмом с описью вложения 30.06.2023 РПО № 10900483011463.  

ООО "Да:Корп", получив сумму предварительной оплаты, обязанность по передаче  товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнило, денежные  средства не вернуло, в связи с чем, согласно доводам ООО "ПоинтЛайн", у  ООО "Да:Корп" образовался долг в сумме 17 222 181 руб. Направленная претензия  оставлена без удовлетворения.  

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречных требованиях, суд  первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 328, 487, 509, 512 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также, вопреки доводам апелляционной  жалобы, обоснованно исходил из следующего.  

Доводы ООО "Да:Корп" о том, что ООО "ПоинтЛайн" признает поставку 80  комплектов дверей обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что  в материалах дела имеется акт о вывозе ООО "Да:Корп" 28 полотен дверей с объекта (том  1, л.д. 53, оборотная сторона), подписанная ООО "Да:Корп".  

Принимая во внимание договор, заключенный между сторонам, а также тот факт,  что поставка ООО "Да:Корп" в полном объеме не исполнена, а доказательств обратного в  материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных  средств, перечисленных в качестве предоплаты, у ООО "Да:Корп" не имеется, в связи с  чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "ПоинтЛайн" о  взыскании долга в размере 17 222 181 руб.  

Согласно доводам апелляционной жалобы, ООО "Да:Корп" полностью выполнены  обязательства по договору, а именно изготовлено 341 дверь, из них поставлены и  смонтированы на объекте 137 дверей, 32 двери поставлены на объект и не могут быть  смонтированы по причине отсутствия строительной готовности объекта, 172 двери  находятся на производстве и не могут быть поставлены в отсутствие строительной  готовности.  

Отклоняя доводы как несостоятельные, апелляционный суд учитывает следующее.  

Отказ от договора предусмотрен п. 13.3 договора. Вследствие допущенной  просрочки исполнение ООО "Да:Корп" обязательств по договору утратило интерес для  ООО «ПоинтЛайн».  

В настоящее время договор генерального подряда между ООО «ПоинтЛайн» и  АО «Специализированный застройщик «Спектр ЛК» расторгнут в одностороннем порядке  непосредственно третьим лицом, в материалы дела ООО "ПоинтЛайн" представило  письмо заказчика (том 4, л.д. 71-74). В Арбитражном суде находится гражданское дело о  взыскании неустойки и неотработанного аванса с ООО «ПоинтЛайн».  

Вопреки доводам ООО "Да:Корп", доказательств, подтверждающих направление  письма в адрес ООО "ПоинтЛайн" за исх. № 066-2022 от 14.11.2022 о готовности поставки  254 дверей, в материалы дела не представлено.  

Заключение специалиста № 01/11/22 от 29.11.2022 касается одного образца, что  отражено в самом заключении, следовательно, оно не может свидетельствовать о факте  исполнения договора ООО "Да:Корп" в полном объеме.  

Дополнительное соглашение № 2 от 18.01.2023, на которое также ссылается в  апелляционной жалобе ООО "Да:Корп", со стороны ООО "ПоинтЛайн" подписано не  было, поскольку не было согласовано заказчиком АО «Специализированный застройщик  «Спектр ЛК».  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО "Да:Корп" в материалы дела не  представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее  исполнение договора, поскольку все УПД и акты, которые представлены в материалы  дела (Том 4, л.д. 15-28), подписаны ООО "Да:Корп" в одностороннем порядке, при этом  доказательства, подтверждающие направление документов, отсутствуют, доказательства,  подтверждающие исполнение, монтаж и приемку работ, также не представлены.  

Видеозаписи, на которые ссылается ООО "Да:Корп" в апелляционной жалобе, не  являются допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку из их содержания  нельзя установить место, время и дату их изготовления. Кроме того, доказательства,  подтверждающие факт уведомления ООО "ПоинтЛайн" о проводимом мероприятии,  отсутствуют.  

Заключение специалиста ООО «Экспертный центр «Наука» № 33 от 14.09.2023,  обоснованно не было принято судом первой инстанции в качестве надлежащего  доказательства, поскольку оно выполнено уже после одностороннего отказа от  исполнения договора, ввиду чего не имеет правового значения для рассмотрения спора.  Заключение специалиста не содержит в документов, подтверждающих уведомление ООО  «ПоинтЛайн» о проведении осмотра. Кроме того, конечным результатом по договору  является монтаж дверей в квартирах заказчика под ключ, а не факт их изготовления.  

Доводы апелляционной жалобы о встречном неисполнении ООО "ПоинтЛайн"  обязательств по договору, повлекшем нарушение ООО "Да:Корп" исполнения договора,  отклоняются как недоказанные, поскольку отсутствуют доказательства уведомления   ООО "ПоинтЛайн" об изготовлении дверных полотен, о их готовности поставки на  объект и их монтаже.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых  требований у суда первой инстанции не имелось.  

В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения сроков поставки поставщик  оплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара  за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного товара.  Согласно расчету ООО "ПоинтЛайн" неустойка за период с 01.11.2022 по 23.06.2023  составила 2 468 427 руб. 40 коп. Удовлетворяя первоначальный иск в указанной части, суд  первой инстанции руководствовался ст. 330 ГК РФ.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные в апелляционной жалобе  доводы, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а повторяют  доводы, которые являлись предметом проверки суда, свидетельствуют о несогласии  

заявителя с выводами суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана  надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой и иная интерпретация,  неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу 

части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения,  апелляционным судом не установлено.  

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на ООО "Да:Корп" и  подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 по делу № А40161356/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО "Да:Корп" в доход федерального бюджета государственную  пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья А.Б. Семёнова  

Судьи В.И. Тетюк 

 ФИО1