АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-606/2025

г. Магадан

27 декабря 2025 г.

Резолютивная часть определения изготовлена 15 декабря 2025 г.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Чепурной, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации должника ФИО2 (ИНН 

<

***>),

по настоящему делу по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО2 (Тарнавская), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Красновершка Компанеевский р-на Кировоградская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 685000, 

<

...>, комната 4, адрес проживания: 685000, 

<

...>, 06.03.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 05.03.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Решением арбитражного суда от 15.08.2025 (резолютивная часть решения объявлена 15.08.2025) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); с 15.08.2025 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина до 15.12.2025; финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 15.12.2025.

Сведения о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.08.2025 (сообщение № 19167818), в газете «Коммерсантъ» № 153(8085) от 23.08.2025 (объявление № 77238796456).

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, судебные акты по настоящему делу направлены в адреса лиц, участвующих в деле посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http.magadan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, и их представителей.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства гражданина и движении денежных средств от 10.12.2025, реестр требований кредиторов по состоянию на 10.12.2025, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника от 24.11.2025, анализ финансового состояния должника, ходатайство от 10.12.2025 о завершении процедуры реализации имущества и перечислении финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области обратилась ФИО2 (Тарнавская), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Красновершка Компанеевский р-на Кировоградская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Якутскаяд. 67, кв. 58, ком. 4, адрес проживания: 685000, Магаданская область, город Магадан, ул. Кольцевая, д. 50, кв. 25.

Из рассматриваемого заявления и представленных документов, следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», «АТБ» (АО), АО «ТБанк», ООО МКК «Финмолл».

Из рассматриваемого заявления и представленных документов, на основании указанной должником информации, сумма требований к нему составляет 727 992 руб. 90 коп.

ФИО2, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Согласно справке информационного ресурса - Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Как указал должник и исходя из сведений о трудовой деятельности, представляемой из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ГКО «МОЦО» получает заработную плату в размере 32 000 руб. 00 коп., пенсию в размере 22 800 руб. 00 коп.

Из заявления ФИО2 и сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-92261969 от 18.04.2025 следует, что за должником на праве собственности за должником зарегистрировано следующее имущество:

- жилое помещение по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр-кт 60 лет Октября, д. 81, кв. 59, кадастровый номер 13:23:1001051:519;

- жилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 49:09:030414:1054;

- жилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 49:09:032104:881.

Управлением ФНС России по Магаданской области в материалы дела представлена информация от 30.04.2025 № 25-18/005514@ согласно которой задолженность ФИО2 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 5 521 руб. 57 коп., также налоговый орган указал, что должник в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц не зарегистрирован.

Налоговый орган представил сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, УФНС России по Магаданской области на имя ФИО2 открыто 7 банковских счётов, которые являются действующими.

Ответом на запрос суда областное государственное бюджетное учреждение «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» № 3733-127/23 от 01.10.2025 сообщило, что ФИО2 является правообладателем недвижимого имущества: квартира площадью 33,6 кв.м., по адресу: 

<

...>.

Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

Как указала в заявлении ФИО2, за ней зарегистрировано имущество, в том числе транспортные средства, в трех летний период должником совершена сделка по покупке автомобиля НИССА РНЕССА, сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделки на сумму свыше трёхсот тысяч рублей в течение трёх лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд им не совершались.

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сопроводительным письмом от 18.04.2025 № 5047/12-7 представлена информация об отсутствии за должником зарегистрированных и снятых с учёта самоходных машин и других видов техники.

Справкой УМВД России по Магаданской области представлены сведения согласно данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Исполнительные производства в отношении должника не возбуждались.

Из содержания отчёта финансового управляющего и представленных доказательств, следует, что по состоянию на 10.12.2025 должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Финансовым управляющим направлены уведомления о введении в отношение должника процедуры банкротства в кредитные организации с требованиями блокировать расходные операции по счетам (не совершать каких-либо списаний без распоряжения финансового управляющего); снять какие-либо существующие ограничения по счетам, наложенные любыми лицами, кроме финансового управляющего; не допускать должника к распоряжению счетами и картами, а также с разъяснением порядка включения требований в реестр требований кредиторов должника.

В регистрирующие органы, в налоговый орган направлены запросы о предоставлении сведений о имущества должника и сделок с ним за три года до подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд.

Согласно ответам за должником зарегистрирована ? доли в квартире по адресу: республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, Проспект 60 лет Октября, д. 81, кв. 59.

Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу за должником не зарегистрировано.

За последние три года должником совершена сделка по отчуждению автомобиля НИССАН РНЕССА государственный регистрационный знак 

<

***>, финансовым управляющим проведен анализ сделки, основания для оспаривания не выявлены.

В Магаданском ГОСП № 1 по Магаданской области и ГОСП № 2 по Магаданской области запрошены сведения по исполнительным производствам в отношении должника, сведения по исполнительным производствам в которых должник выступает в качестве взыскателя, сведения об имуществе должника., находящемся под арестом, и иных мерах, принятых в рамках возбужденных исполнительных производств, с требованием завершить имеющиеся исполнительные производства и передать исполнительные документы на исполнение финансовому управляющему, снять ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения им.

Финансовым управляющим были уведомлены кредиторы должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства с разъяснением порядка включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, выявлено имущества

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 457 293 руб. 39 коп.

Определениями суда в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 457 293 руб. 39 коп. кредиторов: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в размере 344 400 руб. 17 коп., ПАО «Сбербанк России» в размере 110 248 руб. 10 коп., УФНС по Магаданской области в размере в размере 13 527 руб. 85 коп.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Погашение реестровых требований кредиторов не производилось.

20.10.2025 закончена опись имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в результате которой имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.

За период процедуры банкротства из конкурсной массы должника, исключены денежные средства в размере 135 000 руб. 00 коп. за оплату найма жилого помещения.

Финансовым управляющим выполнен анализ финансового состояния должника, на 10.12.2025, сформирован реестр требований кредиторов должника, ФИО2, проведена работа по подготовке собрания кредиторов.

Проанализировав финансовое состояние должника ФИО2, финансовым управляющим сделаны выводы:

- сделок, отвечающих признакам подозрительности, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, финансовым управляющим не выявлено;

- исходя из среднего размера дохода ФИО2, размера прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области, суммы задолженности и оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданки ФИО2, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с 14.04.2022 по 24.11.2025, были сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства гражданки ФИО2 установить не представляется возможным ввиду отсутствия бухгалтерской документации;

- признаки преднамеренного банкротства гражданки ФИО2 не выявлены;

- сделок, отвечающих признакам подозрительности влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительны по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, не выявлено.

Текущие расходы финансового управляющего погашены за счет средств должника.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства, финансовым управляющим завершены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 перестала исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о наличии и размере задолженности.

По причине низкого уровня дохода, должник не имеет возможности исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

По результатам анализа финансового состояния с учетом невозможности проведения его из-за отсутствия ведения бухгалтерского учета и налоговой отчетности, так как должник является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, отсутствия имущества и денежных средств для расчетов с кредиторами в полном объеме финансовым управляющим сделаны выводы:

- у должника не выявлено имущество реализация которого позволит рассчитаться с кредиторами в полном объеме;

- размер ежемесячного дохода должника не позволит рассчитаться с кредиторами в течении ближайших трех лет.

Исходя из отсутствия достаточного дохода у должника, суммы задолженности и оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из материалов дела также следует, что арбитражным судом при введении в отношении должника процедуры банкротства, должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным, в установленном законодательством порядке кредиторы уведомлялись о нахождении должника в процедуре банкротства.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве);

о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В рамках настоящего дела, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО2 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные должником на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника - ФИО2 (ИНН 

<

***>).

2. Освободить должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника, ФИО2 (ИНН 

<

***>), принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве от 10.12.2025 без номера.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина