АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39883/2022

27 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Техзащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 507453 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №29-03/2021 от 17.03.2022, 22835 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 07.06.2022 по 21.07.2022 с продолжением начисления с 21.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв с возражениями относительно начисления неустойки ввиду моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Судом 18.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Ответчик с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 29-03/2021 от 17.03.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, на условиях, в количестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Истец выставил ответчику счет на оплату №4323 от 17.03.2022 на сумму 2085365 руб.

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской  Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору от 17.03.2022 ответчик платежным поручением № 124 от 28.03.2022 произвел предоплату за продукцию в размере 70% указанной в счете суммы, что составляет 1577911 руб. 30 коп.

Поскольку, получив счет на оплату №4323 от 17.03.2022, в котором содержались наименование и количество товара, а также содержалась ссылка на договор поставки № 29-03/2021 от 17.03.2022, ответчик оплатил товар на согласованных в спецификации условиях (70%), т.е. акцетовал договор на соответствующих условиях, следует признать  договор № 29-03/2021 от 17.03.2022 заключенным, в том числе в части условия о размере неустойки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец 06.06.2022 направил ответчику уведомление №30 от 06.06.2021 о прибытии товара на склад поставщика и готовности к отгрузке, в котором указал на необходимость окончательной оплаты продукции и подтверждение возможности приемки продукции со склада поставщика.

В соответствии с условиями спецификации №1 окончательный расчет за поставляемую продукцию в размере 30% от ее стоимости осуществляется по факту прихода товара на склад поставщика, отгрузка товара осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика на условиях самовывоза транспортом покупателя или транспортной компанией за счет покупателя.

На основании п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Принятые на себя обязательства по оплате и приемке продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

В силу п.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 507453 руб. 70 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что покупатель был надлежащим образом уведомлен о готовности товара к отгрузке. При этом доказательства совершения ответчиком  необходимых действий, направленных на принятие и оплату товара, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  507453 руб. 70 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 22835 руб. 00 коп. за период с 07.06.2022 по 21.07.2022, с продолжением начисления неустойки с момента прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами до даты фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнения размера исковых требований).

Согласно п. 8.2 договора покупатель уплачивает неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе авансовых платежей, либо просрочку оплаты переданной ему продукции в размере 0,1% от стоимости соответствующей продукции по спецификации за каждый день просрочки по дату фактического погашения долга

Истцом на основании п. 8.2 договора за просрочку оплаты продукции начислена неустойка в сумме 22835 руб. 42 коп. за период с 07.06.2022 по 21.07.2022, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, соответственно, юридические лица и предприниматели освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, поскольку товар поставлен ответчику после введения моратория, обязательство оплатить спорную сумму  507453 руб. 70 коп. возникло у ответчика в момент исполнения истцом  обязанности передать товар, следовательно, денежное требование применительно к мораторию на банкротство является текущим, а неустойка начислена истцом правомерно и обоснованно.

Кроме того, правомерным признается требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки с 21.07.2022 по день фактического исполнения обязательства  (ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Судебные издержки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 13606 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу по ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в полном объеме.   

на основании ст.309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Техзащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 507453 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 29-03/2021 от 17.03.2022, 22835 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 07.06.2022 по 21.07.2022, с продолжением ее начисления по ставке 0,1% от суммы непогашенной задолженности до дня фактического исполнения обязательства, и 13606 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.А. Сергеева